даурия писал(а):Медведь03 Он имел право там находиться..Это его ребенок! Читайте законы
Конечно имел право находится, только с одной оговоркой - при допросе (опросе) своего ребёнка.
Итак читаем:
ч. 1 ст. 191 Уголовно-процессуального кодекс а (УПК РФ), допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет производится с обязательным участием педагога.
При допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших вправе участвовать их законный представитель
О вызове малолетнего свидетеля, как правило, следователь обязательно уведомляет родителей.
Вы можете обжаловать действия следователя.
Педагог - тренер присутствовал при допросе? Значит всё законно.
Впрочем, те родители, которые не присутствовали при допросе своего ребёнка, могут обжаловать действия следователя !!!
А вот, самое интересное ниже:
Единый порядок допроса свидетеля и потерпевшего
........................
вызывая свидетелей по одному и тому же уголовному делу, следователь обязан принять меры к тому, чтобы свидетели не могли общаться между собой до окончания допроса. Реализация последнего положения обеспечивается вызовом свидетелей на допрос в разные часы, а иногда и в разные дни. При этом первыми должны быть допрошены те свидетели, которые, судя по имеющимся данным, могут дать наиболее полные и точные показания или показания, необходимые для пресечения преступления, задержания лица, совершившего преступление. Вместе с тем, решая вопрос о последовательности допроса свидетелей, следует учитывать их возможную заинтересованность в деле, а также возможность сговора свидетелей или оказания на них влияния со стороны подозреваемого (обвиняемого) и т. д.
А вот и нарушение:
forvard2003 писал(а):Просто я был в тот момент при опросе первоначальном детей в кабинете и слышал лично, что говорили дети. И уже в тот момент, когда наши родители ещё толком ничего не знали, из других городов уже были "правдивые версии".
Впрочем, допрос и опрос - это разные термины!
Так допрос был, или опрос?