Сообщение
RED2 » 18 сен 2008, 08:59
Мне вообще кажется, что "игровое мышление" достаточно запутанное понятие. Под ним чаще понимают способность к конструктивным передачам, вовлечении в игру партнеров.
Но при этом, скажем, если анализ игровой обстановки диктует обыгрыш или удар - игрок что, лишен игрового мышления? В футболе Рональдо, Протасов, Элькяер чего комбинировали? Их задача всегда была игра в одиночку. Я очень хорошо помню молодого Юрана, которого вся европейская и наша пресса называла суперфорвардом в 1990 году. Позже он стал играть в более командный футбол, но весь блеск его померк. Вся модель игры Атланты, причем много лет, идет от обороны. Ковальчук вписался в нее и его задачи убежать и забить тоже особо не предполагают "вовлечения партнеров".
Вся канадская манера игры строится на индивидуализме. Даже в детском хоккее, получается, они каждый год играют по сути в новых командах. Это не самые удачные условия для комбинационной игры и просчета на 7 ходов вперед. Я бы даже сказал, что канадцы сознательно избегают целых компонентов комбинационной игры. И даже поощряют индивидуализм.
Почему так настойчиво, вплоть до отчисления, наши тренера видят необходимость быть игровиком? Все вроде как гоняются за модельными характеристиками канадцев - с детства поощряются рослые, мощные, скоростные игроки. И в тоже время нужны игровики. Как то непоследовательно... Что то тут не так...