Уважаемый
Циник, решил всё-таки ответить Вам, хотя, как Вы правильно сами заметили, наверняка бесполезно, поскольку разговариваем мы с Вами на разных языках. Говорить я буду исключительно про хоккей и про субъективизм при его оценке, буду использовать цитаты не для изобличения авторов в некомпетенции, а токмо ради ясности в предмете обсуждаемого. Итак:
1.
Ангажированность - Я ни к Динамо, ни к какому-другому клубу прямого отношения не имею. Просто по роду профессиональной деятельности мне приходится просматривать некоторые игры, в т.ч. и игры 94 года. Иногда просматриваю данный форум в поисках технической инфы, а заодно в глаза лезет всё подряд, к сожалению, содержательного очень мало. Это мой второй комментарий, надеюсь последний.
Developerа я поддержал, поскольку его оценка происходящего на поле по сравнению с другими была более содержательна и объективна, а его реплика про Динамо-94 вполне адекватна, без лишних "охов - вздохов" и безосновательных амбиций:
Developer писал....
Заметьте, я не говорю, что Динамо-94 - сильная команда. Есть несколько ярких игроков, которые пока, собственно, и тащат команду. ............Акулы.......на фоне этого середнячка первой группы
2.
Куда, зачем и главное - ЧТО нёс Shaggy в массы ?
Циник писал:
А первая игра с Динамо. да была одержана хорошая, трудовая победа со счетом 7-4. Но тогда на ходу и Динамо было и Акулы. Этим то игра и была ценна. Вот и попытался Shaggy это донести до Вас, но видимо бесполезно
А теперь сравним 2 комментария этой игры:
Shaggy ..."В первой игре, когда Акулы были в полном поряде, они продемонстрировали такой "дворовый", что на Динамо было жалко смотреть..." - разве здесь что-нибудь про хоккей есть?
Комментарий одного профессионального селекционера:
" ... Динамо начало очень мощно, после 5-й минуты 2:0. Но после неудачной игры вратаря проигрывала 2:4 после 1-го периода. Затем побежали отыгрываться, свалились на индивидуальную игру, а Акулы уперлись, зацепились за счет, вратарь выручил. ....5:7 Динамо сгорело."
Разница, надеюсь, заметна.
3.
Организация игры
Циник писал:
У Акул 8 человек основного состава наблюдало на игру с балкона. На льду в это время было всего 11 человек, так тут любому дилетанту должно быть понятно, что ребята играют только на характере и они этот характер проявили. А что касается организации игры, то уж кому-кому, а Динамо это не грозит. А убери у Вас трех человек и вообще станет команда для Золотой шайбы. А если серьезно, то только Спартак, Русь и Локомотив отличаются в этом компоненте.
Ваше 1-е предложение звучит примерно так: "8 организованных наблюдало, как 11 неорганизованных играло" (я кстати насчитал 13 на скамейке-?(могу ошибаться)). Т.е. это те 8, которых научили играть, а 11 нет - так что-ли?
Не стоит обижаться на
Developerа за «дворовый хоккей»,
Shaggy же своими нелепыми сравнениями и вызвал такую реакцию
Developerа, но в данном случае она совпала с объективной оценкой игры команды. Акулы в течение сезона выигрывали, проигрывали, играли в ничью с разными по силам соперниками, но не ПЕРЕИГРОВАЛИ их по игре, по хоккею, по его организации, а играли «как сложится», зачастую за счет характера и самоотдачи ребят. Можно всю игру у себя в зоне просидеть, но организовать 3 контратаки и 2 из них реализовать и выиграть 2:1 не только по счету, но и по игре, как это делали Чехи лет 5 назад. Но там видно, что команда выполняет определённую установку тренера, действия игроков ясны и понятны. И даже применительно к Динамо, у которого с игрой проблемы ООООчень большие, можно сказать, что над организацией игры работа худо-бедно ведётся, и на поле это заметно.
Для Вас яркий примером может являться РУСЬ - эта команда знакома Вашему году, поэтому примеры других возрастов я приводить не стану. Почему я привожу в пример РУСЬ – потому что по индивидуальному раскладу игроков РУСЬ не богаче АКУЛ, малогабаритное нападение, неплохие защитники. Так вот, РУСЬ среди московских команд 94 года самая организованная по игре команда. Там отработаны не только базовые принципы организации игры, но видна работа и над более тонкими вещами, и опять же - на льду это заметно. А в Акулах такой работы не видно, не видно игры соответственно, видно только желание, самоотдача и характер игроков. Понимаете я о чём?
4.
Селекция
Shaggy писал ..
А потом известно, что Ваше руководство положило глаз на нескольких игроков Акул и хочет видеть их в своей команде. Поэтому не исключено, что кто-то из вашей команды в скором времени пополнит ряды нашей "дворовой команды".
А это нормально, от этого никуда не денешься. Где, скажите, не ведут такой работы? Это основа для создания нормальной конкурентной среды. За этих игроков можно только порадоваться и пожелать, чтобы у них всё получилось.
Есть такое понятие, как «Агрессивная селекция». Это когда селекция становится основным методом достижения результата. Для большого хоккея это нормально, а для детско-юношеского беда, потому что процесс воспитания заменяется бесконечной сменой игроков, без оценки перспективы их развития. Грешат этим многие, и в Вашей команде не без этого. Достаточно сравнить стартовые составы 2-х последних сезонов.
Я это всё к тому, что надо без эмоций, трезво смотреть на вещи, анализировать, рассуждать, себя не обманывать, прислушиваться к мнению профессионалов, прежде чем устраивать «разборки фанатов» в нете.
Надеюсь, лично никого не задел.
За сим, всем успехов.
Я не помню, чтобы судья этого матча кого-то посадил за такие шалости. Ни с той ни с другой стороны. Но по правилам IIHF - это удаления. И когда сборная России играет в такой хоккей, и нас без конца удаляют - мы орем во все горло - засудили! 
Надо как-то самокритичней что ли... Я вам говорю, Акулы несколько раз 5 на 3 играли и еле-еле один гол забили, вы мне - судьи плохие.
