Авторизация
Вспомнить пароль Повторная активация
Быстрая навигация
Модератор: Dredd
Сообщений: 4262
  1. Аватара пользователя
    Сообщения: 708
    Регистрация: 17 май 2005
    Команда: Судейский корпус
    Оценки сообщений: 54
    SLegg, да вроде бы и не менялось ничего. По моменту - игрок раньше в площади ворот, чем туда приходит шайба. Единственное основание, которое мог дать судья - никаких помех вратарю. Но как-то смущает...
    ^
  2. Сообщения: 26
    Регистрация: 21 фев 2017
    Откуда: Куда Родина пошлет
    Команда: Надеюсь в КХЛ
    Оценки сообщений: 0
    Ледовые игры писал(а): у меня тоже вопрос на эту тему. Как у нас в России (не в Нхл или Европа) судится правило в площади ворот. Может ли там находится игрок? И почему у нас на детских соревнованиях, даже если шайба находится в стороне от ворот, а игрок зашёл в синюю зону к вратарю рядом, сразу судья даёт свисток и переносит вбрасывание? Ведь даже угрозы воротам в этом случае нет, игрок пока просто едет с шайбой? Я не очень разбираюсь в правилах, да и мне, как женщине простительно. Но сын спросил, а я не знаю, да и самой стало интересно узнать.


    Добавлено: спустя 40 секунд
    Ref
    ^
  3. Аватара пользователя
    Сообщения: 708
    Регистрация: 17 май 2005
    Команда: Судейский корпус
    Оценки сообщений: 54
    Ледовые игры, есть рекомендация, которая звучит очень просто: "Нечего игрокам делать в площади ворот".
    ^
  4. Сообщения: 26
    Регистрация: 21 фев 2017
    Откуда: Куда Родина пошлет
    Команда: Надеюсь в КХЛ
    Оценки сообщений: 0
    Ref А если он не мешает стоит и идет бросок, шайба попадает ему в шлем и в ворота?

    Добавлено: спустя 42 секунды
    Будет гол или нет?

    Добавлено: спустя 58 секунд
    спасибо что отвечаете
    ^
  5. Аватара пользователя
    Сообщения: 708
    Регистрация: 17 май 2005
    Команда: Судейский корпус
    Оценки сообщений: 54
    Ледовые игры, правильно понимаю, что игрок находится в площади ворот, шайба попадает ему в шлем, после чего отскакивает в ворота? Если так, то это отмена взятия ворот
    ^
  6. Сообщения: 26
    Регистрация: 21 фев 2017
    Откуда: Куда Родина пошлет
    Команда: Надеюсь в КХЛ
    Оценки сообщений: 0
    Ref Да именно так. Спасибо за разъяснения.
    ^
  7. Аватара пользователя
    Сообщения: 15582
    Фото: 3
    Регистрация: 15 май 2006
    Откуда: Москва
    Оценки сообщений: 913
    Ref писал(а):SLegg, да вроде бы и не менялось ничего. По моменту - игрок раньше в площади ворот, чем туда приходит шайба. Единственное основание, которое мог дать судья - никаких помех вратарю. Но как-то смущает...
    Вот о том и речь. Именно так и обосновали - никаких помех вратарю Изображение
    Вот это-то и странно... Почему тогда не засчитывают в других случаях, если вратаря не касался и помех не создавал.
    Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.
    ^
  8. Аватара пользователя
    Сообщения: 708
    Регистрация: 17 май 2005
    Команда: Судейский корпус
    Оценки сообщений: 54
    SLegg, Ну... Сборная России ведь пропустила? ))))
    ^
  9. Аватара пользователя
    Сообщения: 15582
    Фото: 3
    Регистрация: 15 май 2006
    Откуда: Москва
    Оценки сообщений: 913
    Ref писал(а):Ну... Сборная России ведь пропустила? ))))
    Думаете, дело в политике? Изображение
    Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.
    ^
  10. Аватара пользователя
    Сообщения: 708
    Регистрация: 17 май 2005
    Команда: Судейский корпус
    Оценки сообщений: 54
    SLegg, даже думать об этом не хочется ))))
    Почему так - непонятно. Если бы вратарь был вне площади ворот, то это 100% гол. Но он там...
    Может, "гранаты у них не той системы" (с). В смысле, уровень квалификации судей...
    ^
  11. Сообщения: 2135
    Регистрация: 21 фев 2005
    Откуда: SPb->HKI
    Оценки сообщений: 150
    SLegg писал(а):
    Ref писал(а):SLegg, да вроде бы и не менялось ничего. По моменту - игрок раньше в площади ворот, чем туда приходит шайба. Единственное основание, которое мог дать судья - никаких помех вратарю. Но как-то смущает...
    Вот о том и речь. Именно так и обосновали - никаких помех вратарю Изображение
    Вот это-то и странно... Почему тогда не засчитывают в других случаях, если вратаря не касался и помех не создавал.


    Если прочитать правила, то там написано так:
    Остановка игры -
    ПРАВИЛО 57 -viii.
    4. Если атакующий полевой игрок занял позицию в площади ворот.

    Этого не было
    И вот это
    ПРАВИЛО 95 – ПЛОЩАДЬ ВОРОТ ПРИ ВЗЯТИИ ВОРОТ
    iii. Если атакующий полевой игрок находится в площади ворот в момент, когда шайба пересекает линию ворот и данный хоккеист не мешает вратарю отразить шайбу, либо занять правильную позицию, взятие ворот засчитывается.

    Вроде все правильно выходит.
    ^
  12. Аватара пользователя
    Сообщения: 15582
    Фото: 3
    Регистрация: 15 май 2006
    Откуда: Москва
    Оценки сообщений: 913
    Mikky Вы эпизод внимательно посмотрели? Изображение
    Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.
    ^
  13. Сообщения: 2135
    Регистрация: 21 фев 2005
    Откуда: SPb->HKI
    Оценки сообщений: 150
    SLegg писал(а):Mikky Вы эпизод внимательно посмотрели? Изображение


    Конечно. Какое правило конкретно нарушено я не понял.
    Нашел 3 правила, но одно не подходит (там про отскок) .
    Два написал, пытаюсь выяснить что нарушено.
    По мне так ничего. Изображение
    А вот еще одно , но оно тоже не проходт
    Если атакующий полевой игрок, находящийся в площади ворот,
    визуально препятствует вратарю выполнять свои обязанности в занимаемой им позиции,
    когда шайба забрасывается в ворота, то взятие ворот не засчитывается,
    но и штраф при этом не налагается.
    ^
  14. Аватара пользователя
    Сообщения: 15582
    Фото: 3
    Регистрация: 15 май 2006
    Откуда: Москва
    Оценки сообщений: 913
    Mikky Т.е. когда отменяют шайбы, где игрок находится в площади ворот (даже одной ногой) ДО того момента, когда туда (в площадь ворот) залетела шайба, по-вашему тоже не правильно? Изображение А их отменяют почему-то... Изображение
    Мы, видимо, о разном говорим... Когда шайба во вратарской зоне, в ней можно просто обтоптаться всем...
    А когда её там нет? Изображение
    Последний раз редактировалось SLegg 21 фев 2017, 23:20, всего редактировалось 1 раз.
    Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.
    ^
  15. Сообщения: 2135
    Регистрация: 21 фев 2005
    Откуда: SPb->HKI
    Оценки сообщений: 150
    SLegg Как Вы понимаете , надо рассматривать конкретный эпизод, желательно с видео.
    Если игрок въехал в площадь ворот и (как Вы можете прочитать в правилах ) визуально препятствует вратарю выполнять свои обязанности в занимаемой им позиции , то конечно отменяют.Но в этом то эпизоде , вратарю вообще никак не мешали.

    Вы только КХЛ в пример не приводите Изображение , у них там вообще свои правила, которых никто не понимает Изображение
    ^

Включить плавающую форму Быстрый ответ

Для того чтобы отвечать в теме необходима
  • Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4