Судейство по черному.

[Konst]

Ну чтож, ещё раз спасибо. Я думаю, что TAIS внимательно прочитала Ваши ответы, и если факт "грязного" времени они смогут доказать, есть шанс переигровки.

[Dredd]

Всегда пожалуйста. Спрашивайте больше, буду рад всем помочь. Удачи.

З.Ы. А насчёт переигровки думаю, что никто ничего писАть и доказывать не будет. Такое случается крайне редко, к сожалению. Если бы тренеры чаще писАли, может что то бы и менялось. А так...

[TAIS]

Наш тренер после игры сказал лишь то,что нужно было своё забивать( хотя бы выходы один на один с вратарём ,а их было 5 не считая последний-засуженный).И вообще вопрос судейства или подстав он не обсуждает считает ,что нужно на 3 головы быть выше чтоб этот вопрос не вставал.За что мы его и уважаем.

[Konst]

Вполне может быть. Для нашего тренера, к примеру, сейчас более важный факт качество игры ребят (техника, катание и т. п.), а вопрос судейства......... Ведь выигрывает тот, кто лучше играет, а не кто лучше протесты пишет и прочее. Ведь ещё со времен Советского хоккея было, что за грубость и предвзятое судейство голами очевидными наказывали.
Хотя, безусловно, Вы правы - за чистоту судейства в турнирах надо бороться всеми разрешенными средствами. Беспредел на поле - это прямое неуважение к замечательной игре. И за это отвественных лиц нужно строго наказывать.

[Dredd]

Таких золотых людей очень немного.

[ambre]

Уважаемый Dredd, здравствуйте!
Cудя по сообщениям в разделе "1990", Вы присутствовали, не знаю правда в каком качестве, на игре БМ - Одинцово 94 г.р. в прошедшую субботу.
Если возможно, у меня вопрос по одному игровому моменту во втором периоде.
Игрок Медведей, прорывающийся один на один с вратарём, уже перед воротами спотыкается о клюшку брошенную на лёд,потерявшим шансы его догнать, соперником, падает и теряет момент. По мнению родителей на трибунах - явный буллит. Игра не была остановлена. Или мы что-то не допонимаем? Если видели, просвятите пожалуйста. Возможно, к этому моменту уже был очевиден общий результат игры, и судьи не утруждали себя принятием решения?
С уважением.

[Alex]

КСтати, из-за "игрока в площади ворот" Крыльям Советов-95 не засчитали гол в ворота ЦСКА при счете 2-3

[Alex]

ambre: Точно, точно! Буллит! В игре Серебрянные акулы 95 - Созвездие 95 так и было

[Father БМ-95]

Уважаемый Alex, гол не засчитали потому, что его не было.
Нападающий №15 снял шайбу с ленточки(лежащую за спиной вратаря). И этот факт был зафиксирован большинством ваших родителей( и даже было снято на камеру).Так что возмущений по этому поводу у большинства ваших родителей даже и небыло.

[demn]

Возмущения то были, и увы на камере не видать.... не профи ....

[Alex]

И судья то показал - игрок в площади ворот

[круэлла]

Родителей не большинство, а всего лишь двоих и то детей не вошедших в игровой состав команды.

[Прохожий]

Чтобы Саныч... судился... Ему ПМСМ проще дожать команду и при следующей встрече порвать как Тузик кепку.

[Dredd]

2 AMBRE.

На этой встрече я присутствовал в качестве главного судьи. Теперь по этому игровому моменту. Все конечно видели игрока с шайбой, вышедшего один на один. Вы совершенно правильно написАли, что игрок споткнулся о клюшку соперника. НО

Прежде всего, клюшка НЕ БЫЛА БРОШЕНА СОПЕРНИКОМ. Соперник упал от того, что сзади его атаковал ещё один игрок Медведей. В результате-оба падают, а игрок, который вышел один на один спотыкается о клюшку упавшего и потерявшего надежду догнать соперника. Я не усмотрел в этой ситуации нарушения правил.

Вот такие мои комментарии.

С уважением.

[ambre]

Спасибо Dredd, Ваша компетентность не вызывает сомнений!
Посмотрел видеозапись, всё было именно так, как Вы описали.
Узнав что эту игру судили Вы, долго пытался вспоминать работу судей, но ничего кроме несколько более длительного, чем обычно, наставления капитанов перед началом встречи и описанного момента, вспомнить не смог. Такое впечатление, что судей просто не было. Видимо это и есть признак класса.
С уважением.