Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 12 мар 2014, 09:56

Раньше, до введения той самой "новой трактовки", игрок считался владеющим шайбой, пока ею не завладеет партнёр или соперник. То есть отдал передачу - пока партнёр не получил, игрок владеет шайбой. То же самое, когда пробрасывал. Сейчас же как только шайба ушла с крюка (передача или "на ход) - игрок уже не владеет шайбой. На примере данной ситуации. Пробросил себе на ход - защитник должен или играть в шайбу, или МОЖЕТ удерживать игрока перед собой ТОЛЬКО за счёт катания. Так что локоть - не локоть, а как минимум блокировка ))))

Аватара пользователя
Ремонтник
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 03 авг 2011, 00:02
Репутация: 9

Сообщение Ремонтник » 12 мар 2014, 11:16

Ref,

вот это объяснение супер, всё понятно. Большое спасибо.

Аватара пользователя
help
Сообщения: 1262
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 23:35
Репутация: 15

Сообщение help » 12 мар 2014, 13:00

Ref писал(а):Раньше, до введения той самой "новой трактовки", игрок считался владеющим шайбой, пока ею не завладеет партнёр или соперник. То есть отдал передачу - пока партнёр не получил, игрок владеет шайбой. То же самое, когда пробрасывал. Сейчас же как только шайба ушла с крюка (передача или "на ход) - игрок уже не владеет шайбой. На примере данной ситуации. Пробросил себе на ход - защитник должен или играть в шайбу, или МОЖЕТ удерживать игрока перед собой ТОЛЬКО за счёт катания. Так что локоть - не локоть, а как минимум блокировка ))))
Теперь получается,шайбу быстро скинул,избежал силового приёма,уже не тронь Изображение не потеряет ли хоккей в зрелищности.И удолений и остановок будет больше, на разбор полётов теперь Изображение или недопоняли чего.
"С помощью больших денег,больше людей продано,чем куплено". Фрэнсис Бэкон.

Аватара пользователя
Ref
Сообщения: 722
Зарегистрирован: 17 май 2005, 18:20
Репутация: 54
Команда: Судейский корпус

Сообщение Ref » 13 мар 2014, 10:08

help, вообще-то, такая трактовка уже с 2006 года действует, так что вспоминайте, как хоккей изменился с тех пор ))))

Аватара пользователя
help
Сообщения: 1262
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 23:35
Репутация: 15

Сообщение help » 13 мар 2014, 16:01

Ref писал(а):help, вообще-то, такая трактовка уже с 2006 года действует, так что вспоминайте, как хоккей изменился с тех пор ))))
Изображение Изображение как быстро летит время Изображение
"С помощью больших денег,больше людей продано,чем куплено". Фрэнсис Бэкон.

Аватара пользователя
Patron
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 05 май 2010, 19:25
Репутация: 85
Команда: Динамо (Москва)

Сообщение Patron » 22 мар 2014, 09:51

Добрый день,
Извините, если дублирую чью-то тему, но предлагаю здесь обсуждать спорные игровые моменты, единственной целью такого обсуждения д.б. попытка оценки эпизода в целом, а не полемика на тему "судья - козел".
Вот первый эпизод из недавнего матча на ОПМ между Спартаком и Динамо (2002гр).
Интересует Ваше мнение: был ли здесь фол и на какое наказание он по Вашему "тянет"
Игровой эпизод Спартак - Динамо (2002гр)

Аватара пользователя
BlackDoctor
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 29 апр 2012, 18:44
Репутация: 36
Команда: Динамо (Москва)

Сообщение BlackDoctor » 22 мар 2014, 13:08

Игровой момент. Никакой грубости нет, тем более намеренной. Ноги на льду. Правой рукой пытался защититься от столкновения. Наказание чрезмерно строгое. ИМХО...

klowun
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 22 мар 2014, 18:35
Репутация: 0

Сообщение klowun » 22 мар 2014, 18:44

Атака в голову , минимум 2+10. Без вариантов. Судья прав.

atlant33
Сообщения: 1381
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 12:23
Репутация: 72
Команда: Атлант 2002, 2004, 2012 (пос. Мелехово, Владимирская)

Сообщение atlant33 » 22 мар 2014, 21:48

Согласен с klowun. Чем-то он ему не понравился.
Пас - песня хоккея.

Аватара пользователя
BlackDoctor
Сообщения: 511
Зарегистрирован: 29 апр 2012, 18:44
Репутация: 36
Команда: Динамо (Москва)

Сообщение BlackDoctor » 22 мар 2014, 22:38

Судья всегда прав!:-) А в этом случае присудили матч-штраф и соответственно по решению сдк - дисквалификация на следующий матч.

Timka23
Сообщения: 2169
Зарегистрирован: 17 фев 2011, 00:56
Репутация: 41
Команда: СОЮЗ-02,ЛАДА–2002,Олимпия-03

Сообщение Timka23 » 23 мар 2014, 13:29

В Детском хоккее ,такое называется неправильная атака игрока! Фол 2 или 5 если игрок Спартака получил травму!

русланапапа
Сообщения: 708
Зарегистрирован: 10 окт 2011, 19:03
Репутация: 9

Сообщение русланапапа » 23 мар 2014, 19:55

Атака в голову , минимум 2+10. Без вариантов. Судья прав.Но нарушал без злобы,можно сказать,неудавшийся(грязный)силовой прием...
КТО НАС КОРИТ,ТОТ НАМ ДАРИТ,А КТО ХВАЛИТ,ТОТ У НАС КРАДЕТ...

Аватара пользователя
т-34
Сообщения: 13133
Зарегистрирован: 14 фев 2007, 00:10
Репутация: 2838
Команда: НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "ЖИЗНЬ В ХОККЕЕ" - ДЮСШ "КРАСНАЯ МАШИНА ЮНИОР", СКА-ЗВЕЗДА

Сообщение т-34 » 23 мар 2014, 21:00

Строго формально - чистый силовой приём. На этом стоп-кадре отчётливо видно положение рук в момент столкновения.
http://SSMaker.ru/dcab4385/ А вот свод правил относительно силовой борьбы, надо почитать, попадает ли 2002 год под лимит на силовые приёмы или уже нет. А ещё лучше обратиться к судьям. К Dredd, например. Он за эти годы много спорных вопросов на этом форуме разрешил. По поводу этого, конкретного силового приёма, знаю и мнение Суяркова. Он считает силовой приём чистым.
Чистый то он, чистый, но вот имел ли на него право соперник.... это вопрос.

Добавлено: спустя 2 минуты 25 секунд
Кстати, на сайте ФХР, как ни копался, свода правил не нашёл. Либо "закопали" глубоко, либо его вовсе нет. Чему я, собственно, ни сколько не удивлён.
http://www.youtube.com/watch?v=jWfMxFozhjg

Аватара пользователя
SLegg
Сообщения: 23547
Зарегистрирован: 15 май 2006, 15:48
Репутация: 3237

Сообщение SLegg » 23 мар 2014, 21:25

т-34 писал(а):...А вот свод правил относительно силовой борьбы, надо почитать, попадает ли 2002 год под лимит на силовые приёмы или уже нет. А ещё лучше обратиться к судьям. К Dredd, например. Он за эти годы много спорных вопросов на этом форуме разрешил.
Ну, силовая борьба в этом возрасте (12 лет) уже разрешена Изображение Что касается лично меня, то я просто не понимаю, зачем нужно было создавать отдельную ветку. Мы всё равно упрёмся в необходимость обратиться к судьям - Dredd-у, Ref-у и т.д. Или кому-то реально интересно мнение дилетантов-родителей? Вам мало подобных мнений и споров на своих ветках? Изображение
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.

Аватара пользователя
т-34
Сообщения: 13133
Зарегистрирован: 14 фев 2007, 00:10
Репутация: 2838
Команда: НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "ЖИЗНЬ В ХОККЕЕ" - ДЮСШ "КРАСНАЯ МАШИНА ЮНИОР", СКА-ЗВЕЗДА

Сообщение т-34 » 23 мар 2014, 21:35

SLegg
Согласен!
http://www.youtube.com/watch?v=jWfMxFozhjg

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»