Вопросы по игровым моментам.

Обсуждение правил, регламента, судейства. Работа хокейных лиг и т.п.
ref1998
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 12 фев 2014, 10:43
Репутация: 94

Сообщение ref1998 » 21 сен 2015, 14:19

SoftWind писал(а):Т.е. получается, что удар был не прямым в область шеи, а только после попадания в корпус перешло в шею? Т.е. именно это как-то дифференцирует трактовку нарушения?
Совершенно верно. Удар был не прямым, а скользнул от верхней части грудной клетки.Это говорит о том что основная сила удара пришлась не в шею и голову. А так же о том что игрок не метил в голову соперника.
Good luck ! Good game ! No penalty ! Fair play !

Аватара пользователя
SoftWind
Сообщения: 506
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 18:27
Репутация: 93
Команда: Форвард(Нева) - 2004, 2008

Сообщение SoftWind » 21 сен 2015, 14:37

ref1998 писал(а):Совершенно верно. Удар был не прямым, а скользнул от верхней части грудной клетки.Это говорит о том что основная сила удара пришлась не в шею и голову. А так же о том что игрок не метил в голову соперника.
Всё - отложил у себя. Спасибо за разъяснения.

Мне вчера уважаемый FinlandRef прокомментировал момент с ударом в голову. Ваш взгляд на тот момент совпадает с FinlandRef или есть нюансы? Какое бы у Вас было решение по эпизоду?
2bV¬2b

ref1998
Сообщения: 537
Зарегистрирован: 12 фев 2014, 10:43
Репутация: 94

Сообщение ref1998 » 21 сен 2015, 14:40

SoftWind писал(а):Какое бы у Вас было решение по эпизоду?
Я уже комментировал мнение моего финского коллеги. "Солидарен"
Good luck ! Good game ! No penalty ! Fair play !

Аватара пользователя
В. Мышкин
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 03 сен 2010, 15:17
Репутация: 0

Сообщение В. Мышкин » 21 сен 2015, 17:48

Я так инепонял кто из судей прав. В первом случае,майка была заправлена в трусы,ему дали 10 минут но команду оставили в полном составе,а во втором небыла одета шея,игроку дали 2 и команду оставили в меньшинстве

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 21 сен 2015, 22:01

SoftWind
ref1998 писал(а):Здравствуйте. 2 мин за отброс снаряжения соперника.Т.к. игрок двигался к своей клюшке с целью ее подобрать,но был лишен такой возможности.
Здесь советую полагаться на мнение ref1998 у него опыта больше.

ref1998
ref1998 писал(а):езультатом должны быть 2 мин. Т.к. игрок против которого нарушили, не владел и не контролировал шайбу,а лишь стремился это сделать.
Что интересно так только в переведенной версии правил. В оригинале If an attacking skater is on a breakaway and is fouled by an opponent from behind, не упоминается контроль шайбы а только термин выход 1-в-1.

А термин 1-в-1 прямо как в переведенной.
атакующий игрок, уверенно владеющий/ контролирующий шайбу или находящийся в положении, когда он, очевидно, может овладеть ничейной шайбой и выкатиться один на один с вратарем (воротами); и.т.д
То есть по оригинальной версии это буллит, так как не нужен контроль шайбы а достаточно только очевидное владение ничейной шайбой. Изображение Изображение

В России переведенный вариан выше по значимости как я понял?
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

green1233
Сообщения: 225
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 13:03
Репутация: 39

Сообщение green1233 » 21 сен 2015, 23:26

FinlandRef А вы что скажете по этому эпизоду?

Спасибо.

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 22 сен 2015, 10:49

green1233 Согласен с ref1998.

Добавлено: спустя 1 минуту 9 секунд
Кстати для прохода 1 на 1 достаточно пересечь свою синию линию.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

green1233
Сообщения: 225
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 13:03
Репутация: 39

Сообщение green1233 » 22 сен 2015, 12:21

FinlandRef писал(а):green1233 Согласен с ref1998
Но с Вами не согласны судьи из ФХМ. При просмотре этого эпизода, они пересмотрели наказание и впаяли 2+20 !!!!!!

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 22 сен 2015, 12:33

green1233За атаку в область головы и шеи? Вы имели в виду 5+20 наверное. Могу закинуть на форум финских судей, но дня через два, так как у нас там другая горячая тема.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Аватара пользователя
SoftWind
Сообщения: 506
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 18:27
Репутация: 93
Команда: Форвард(Нева) - 2004, 2008

Сообщение SoftWind » 22 сен 2015, 14:37

FinlandRef писал(а):Кстати для прохода 1 на 1 достаточно пересечь свою синию линию.
Да, я видел такое в правилах ИИХФ ранее, но в текущей редакции 2014-2018 не нашёл. Т.е. информации про линию при выходе 1х1 нет никакой. Может не туда смотрю или у меня перевод не тот? Можно пунктик правил указать?
2bV¬2b

green1233
Сообщения: 225
Зарегистрирован: 19 мар 2012, 13:03
Репутация: 39

Сообщение green1233 » 23 сен 2015, 00:21

FinlandRef писал(а):green1233 За атаку в область головы и шеи? Вы имели в виду 5+20 наверное. Могу закинуть на форум финских судей, но дня через два, так как у нас там другая горячая тема.
Да 5+20. Закиньте очень интересно. Однозначного мнения нет, даже в судейском корпусе!

Udgerf
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 20 дек 2010, 12:35
Репутация: 24

Сообщение Udgerf » 23 сен 2015, 11:31

SoftWind писал(а):Можно пунктик правил указать?
В русской версии правило 7. Терминология. Выход один на один с вратарем. Пункт 3

Аватара пользователя
SoftWind
Сообщения: 506
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 18:27
Репутация: 93
Команда: Форвард(Нева) - 2004, 2008

Сообщение SoftWind » 24 сен 2015, 01:38

Udgerf писал(а):
SoftWind писал(а):Можно пунктик правил указать?
В русской версии правило 7. Терминология. Выход один на один с вратарем. Пункт 3

Ага, спасибо.
Получается - если вне своей зоны.
2bV¬2b

Аватара пользователя
SoftWind
Сообщения: 506
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 18:27
Репутация: 93
Команда: Форвард(Нева) - 2004, 2008

Сообщение SoftWind » 24 сен 2015, 22:34

Есть ещё вопрос по численному составу.

Опишу ситуацию:
Второй период. Скамейка запасных находится со стороны противника. Скамейка имеет два выхода - один в зоне противника, другой в центральной зоне. Идёт смена, один игрок собирается уйти с поля и стоит в положенных 0,5 метра от калитки в зоне соперника, а второй уже вышел в центре поля.
В этот момент третий игрок входит в зону с шайбой.
Судья должен просто зафиксировать "вне игры" и выносит вбрасывание из зоны?
Просто мне видится, что в момент "вне игры" у команды было 6 игроков на поле и один из "меняющихся" игроков - чисто формально - создал положение "вне игры", т.е. повлиял на ход встречи будучи 6-м на поле, т.е. должен получить 2 минуты.

Или я ошибаюсь?
2bV¬2b

Аватара пользователя
FinlandRef
Сообщения: 334
Зарегистрирован: 23 апр 2014, 19:04
Репутация: 59

Сообщение FinlandRef » 24 сен 2015, 22:44

SoftWind Нет удаления, просто вне игры. Игрок не принимает участия в игре, так как "решение" принимает игрок с шайбой и у меняющегося нет возможности на него повлиять, в отличии от контакта с шайбой.
Мы судьи как лучшие шахматисты: нас понимают только такие как мы, а обсуждают все кому не лень.

Ответить

Вернуться в «Регламент и судейство»