ну тогда вам знаком должен быть принцип от общего к-простому, к-примеру, линейную алгебру проще выучить зная общую форму построения, ряды фурье, чем заучивать степенные уравнения.
а для чего тогда мы все тут собрались?, понимаем что от нашей писанины ничего особо не изменится...,
RaKL писал(а): сообщение11 мар 2024, 17:47Снежный кот, на мой взгляд, с шахматами и шахматистами, как с такими спортсменами, и даже гроссмейстерами, не совсем удачный пример. Ну что там нужно, для того чтобы просто играть в шахматы? - шахматная доска с фигурами, и два противника. А в хоккее так не получится. Лёд нужен. Клюшка нужна, коньки надо, и голову ещё ко всему этому. А, ещё и физическую подготовку нужно иметь, соответствующую.
В шахматы можно играть в парке на лавочке. А в хоккей так не получится. Более того, будет лёд в каком дворе, не получится игроков собрать, на этот лёд.
Я думаю, сила советского хоккея была в том, что значительно большее количество мальчишек горело желанием играть в хоккей. Просто играть. И играли везде. Мы, например, часто играли "на ногах" прямо на проезжей части, напротив своего подъезда. Там было ровно и почищено. У нас были ворота из школьных портфелей и мешков со сменкой, а в качестве шайбы - пустая баночка от гуталина, которая в летнее время могла ещё использоваться как "битка" в игре "классики". Да и машин тогда, почти не было ни у кого. А которые были, зимой обычно не ездили )))
Те же, кому посчастливилось попасть в Дворовые команды ЗШ, не говоря уже про СШ "с вертикалью" того времени (хотя не всем это удавалось, достаточно вспомнить про Фетисова), имели какие-то иные возможности, которые им давали куда больше, чем все эти современные тренировки в СШ, "подкатки" на стороне, коммерческие и официальные игры. Современные дети хорошо развиты, подготовлены, накатаны, некоторые даже "переписаны" ))) но при этом они не имеют перспектив, по факту, и даже если кто дошёл "до горлышка", в этом горлышке и "застревает"...
Так?
Конечно. Об этом из каждого мало-мальского "утюга" около-хоккейного звучит.
Конечно. Есть и такие. Но мы не про них. Просто... как я понимаю, вот возьми какого лидера, какую такую "звёздочку" по году какому, и спроси у её (его) родителя - довольны ли вы процессом?.. то вряд ли мы (вы) услышите одобрям-с. Скорее услышим много чего, чем они недовольны, и что можно было бы изменить-подправить. Что тогда говорить о нас, "горемыках", и прочих "толкателей рояля"?Добрый Дым писал(а): сообщение11 мар 2024, 19:50Как не тренирую хоть по бразильской системе, хоть по советской мест под солнцем больше не станет. Все равно часть останется за бортом, а совсем малая заиграет в кхл и нхл.
Хоккей не стоит на месте. И нам, нашим, нужен какой-то такой новый аля-Тарасов... с его видением и подходом (он же тот ещё был, "заимствователь-перениматель"). Иначе ничего не получится.Добрый Дым писал(а): сообщение11 мар 2024, 19:50Были бы сейчас 70-80-е советские годы, они бы также бы нашли что покретиковать, типа, а вот при НЭПе то мы два колуна к валенкам привязывали ивовыми прутками еще малыми пиздюками, вот это был настоящий хоккей.
пример прям очень говорящий, за годы обсуждения хоккея, так и не услышал чем он отличается от других видов спорта, кроме своей специфики. есть некий стандарт обучения в сдюсш, до 10-ти лет шахматисты играют больше в футболл и во что-то другое на свежем воздухе, чем в шахматы...,
Может быть сила советского хоккея была в целеполагании... первично для тренера было вырастить спортсмена, чем больше КМС, МС, вырастил, тем выше звание тренера.Добрый Дым писал(а): сообщение11 мар 2024, 19:50Я думаю, сила советского хоккея была в том, что значительно большее количество мальчишек горело желанием играть в хоккей. Просто играть
Уж не знаю чего там было при советок с проф спортом, но если даже что то не так с сегодняшним детским хоккеем, то выноваты в этом только мы с вами. Это мы подали "социальный" запрос на постройку этой системы, система лишь подстроилась под нас.vns7777 писал(а): сообщение12 мар 2024, 06:04Может быть сила советского хоккея была в целеполагании... первично для тренера было вырастить спортсмена, чем больше КМС, МС, вырастил, тем выше звание тренера.Добрый Дым писал(а): сообщение11 мар 2024, 19:50Я думаю, сила советского хоккея была в том, что значительно большее количество мальчишек горело желанием играть в хоккей. Просто играть
Сегодня первично встроиться в стуктуру, вторичен результат чемпионата итп...те если тренер поцапался с админом, то он маловероятно, что выживет, а если проиграл игру -ну бывает, ну смотря какую ...целеполагание разное отсюда и все механизмы, тк тренер ключевая фигура на доске.
а была ли она сила, все держалось на первых 2-3 поколениях, предельно мотивированных, обученных, имеющих ресурсы и страсть к построению и победам..., далее система сдюшес начала пробуксовываться и стангироваться еще при позднем совке, зашла в глубокую серость уже в наше время.
