Три-четыре самых интенсивных сезона мой хокк играл этими устройствами, с 9 по 11 лет, вкл. ИМХО, - это удобно, т.к. большинство палок переживают крюки (у которых мочалятся пятки и/или происходит растрескивание вдоль перьев), - получается вроде экономия. Второе удобство - можно экспериментально подобрать из разных сочетаний "палка-крюк" наиболее оптимальное не только по моделям (иной раз неожиданное, типа палка RBK, а крюк Bauer), но и по геометрическим и упругим характеристикам.Неплохой вариант на будущее - это покупать отдельно крюк и отдельно трубу. Сам не пробовал, но у других видел.
Круто!только из Штатов. Еще экономнее должно получиться
Надо обдумать, и м.б. заказать туда (т.е. оттуда) комплект "палка-крюк" на следующий сезон...
Не обязательно это, - что левши играют на правую сторону. Нарпример, мой пишет левой и тонкую работу ей делает (т.е. типичный левша), а играть ему с самого начала было удобно клюшкой на левую сторону. Когда ему было 5 лет, я первую клюшку купил ему вообще без загиба. И на первых же тренировках у него сам собой сложился этот якобы неправильный хват. Потом я стал наблюдать за другими пацанами-левшами и убедился, что жесткой закономерности нет. Кстати, об этом много писали на этом форуме.Если ребенок левша - значит надо выбирать ПРАВУЮ клюшку?
Единственный минус такого заказа в том, что ограничена длина по транспортировке почтовым сервисом США. Поэтому клюшку, ну или палку Вам отпилят. Если у ребенка рост 170 и выше, то будет несколько неудобно...ДедА52 писал(а):Круто!только из Штатов. Еще экономнее должно получиться
Гм-м-м!!! Это не есть хорошо, - с нашими-то 183 см... Но ведь наверняка есть и спецтарифы для негабаритных грузов (неотпиленные клюшки те же, лыжи, - их же тоже вредно пилитьЕсли у ребенка рост 170 и выше, то будет несколько неудобно...
)? С учетом общей экономии на самом товаре - на это можно пойти? Подскажите, кто знает текушую практику.
