Заслуженный тренер России Сергей Гимаев рассказал о проблемах детского хоккея.
- В большинстве школ отбора нет. Берут всех, кого привели родители. Набирают с пяти лет. Понятно, что поведут туда детей те родители, которые не работают или могут водить мальчишек на занятия в то неудобное время, которое им назначено. И порядка 80% ребят просто физически не готовы к такому виду спорта, как хоккей. У нас физическая подготовка во дворах практически отсутствует, родители этим тоже не занимаются. В результаты мы изначально имеем 80% ребят, которым никак не светит стать хоккеистом. Если тренер более-менее способный, кататься к восьми годам детей он научит. И медведя можно научить. А не умеющего к восьми годам кататься мальчишку никто не возьмет. Это тренер должен в нем талант разглядеть, координацию, способности, физическую подготовку и заниматься потом дополнительно, подтягивать. Но на 95% никто этим заниматься не будет. И вот мы набрали этих детей в 5-7 лет и тащим их до молодежной команды, понимая, что никаких шансов стать профессиональными хоккеистами у них нет, - сказал Гимаев.
По его мнению, существует и проблема с детскими тренерами: "Пример из жизни. Когда я пришел в школу ЦСКА, то понимал, что хочу стать тренером. И мне поручили 60 8-летних ребят. Я занимался с ними катанием. Ну и на сладкое нужно было дать им поиграть. А сейчас я пришел в ЦСКА на занятия восьмилетних и увидел, как человек дает им упражнения, которые мы наблюдали в НХЛ, когда туда ездили. Я лично наблюдал за тренировкой "Нью-Йорк Айлендерс", и эти мальчишки выполняли те же самые упражнения. Вы представляете? На полной коробке 8-летние дети это вытворяют. Упражнения настолько сложные и объем настолько большой, что ребенок не может сконцентрироваться ни на чем - ни на броске, ни на катании, ни на дриблинге".
- И тренер работал с душой, но у него нет абсолютно никакого понятия о том, что он должен делать с такими маленькими детьми, - продолжил Гимаев. - Он только пришел из большого спорта и дает им то, что было в команде мастеров. А таким малышам нужно давать катание, чуть позже владение клюшкой. И все бережно, постепенно. Чем так сложен хоккей? Катание на коньках – процесс неестественный. Очень сложно научиться идеально кататься. Но ты тренер, ты должен эти навыки привить. Ребенок к юношеской команде должен подходить настолько готовым, чтобы не думать, как тормозить, как разворачиваться и как принимать шайбу. Все должно быть на автомате. А мы в восемь лет даем им тактические упражнения. Это нормально?
По его словам, в Москве для тренировок детей не хватает льда: "Еще один пример, от которого волосы могут дыбом встать. Москва. Приходят представители хоккейной школы к чиновнику, который отвечает за детский хоккей, и просят лед. Он им отвечает, что есть же лед, вот он – в 11 часов. Берите! А как же школа? Что делать, если у детей в это время занятия? Бросить хоккей? Или бросать школу? Как так может говорить человек, который занимается развитием хоккея? Вот и получается, что из 3-5 тысяч лишь один хоккеист будет играть за деньги. Для остальных останется польза от занятия хоккеем, память останется. Но никакой финансовой пользы от хоккея он не получит. А ведь многие родители жаждут именно этого, говорят, что у них растет выдающийся атлет. И парни пропускают школу, ходят на дневные тренировки. А на выходе мы получаем недоучек хоккейных, недоучек жизненных. И образования нет, и хоккей их не кормит. И жаль, что времени для общения так мало. Я этого и боялся".
- Получается, что мы готовим ребят уровня "Золотой шайбы". С задачей эту "Золотую шайбу" выиграть. И в юниорский хоккей эти парни приходят с такими проблемами в катании, во владении клюшкой, в физической подготовке. Хотя чего уж проще, чем дать физподготовку? А катание. В 12 лет ребенка уже нельзя переучить кататься. Улучшить катание можно, переучить – нельзя, - заключил Гимаев.
Эксперт Сергей Гимаев объяснил, почему в списке защитников-бомбардиров КХЛ мало российских игроков.
– Список самых результативных защитников КХЛ четко отражает уровень наших игроков. Я согласен с бывшим шведским тренером "Атланта" Карлссоном, который заявил, что российские защитники, в отличие от шведских, не умеют играть впереди, потому что просто этому не обучены. Скажу так: родители, не разрешайте ставить своего ребенка в оборону – это гарантия того, что он закончит с хоккеем! Уже с команды 10 летних требуют результата. Нет его – значит, ты плохой тренер. Значит, родители будут искать другого наставника, чья команда побеждает. Потому с защитниками тренер не работает. А самим им чему-то научиться невозможно. Шайба просто до них не доходит! Если только сам не отнимешь. При этом любую инициативу тренер душит. Для него главное, чтобы защитник ошибку не сделал, чтобы из-за него не пропустили, - заявил Гимаев.
Также, по его словам, "никто не работает над катанием": "Для этого нет возможности – на всю школу один лед. Чему научишь за две-три тренировки в неделю?! Если у нас и появляются смышленые ребята, то вопреки системе. Например, Зайцев. Сейчас он отлично смотрится в ЦСКА. Хорошие задатки были у Орлова и Гончарова. Но их за океаном поддавили. Оба приостановились в развитии".
- Понятно, лед еще долго будет у нас дефицитом. Но я бы уже сейчас запретил в детях играть по всей коробке – только поперек. Чтобы ребята больше владели шайбой, находились в игре. Второе – отменил бы до 11 лет специализацию. Пусть ребята играют и защитниками, и нападающими. Навыки игры впереди пригодятся тем, кого тренер определит в оборону. Вспомним, форвардами начинали А.Марков, Константинов, Ляпкин, - заключил Гимаев.
А вот ответ на следующий вопрос, готов оспорить! Одна сильная школа, финансируемая за счёт государства?... на Федеральный округ?... это нонсенс! Если Федеральная власть намерена развивать хоккей, то уж как минимум должна раздавать "всем сестрам по серьгам" в независимости от значимости и старшинства. Есть, к примеру, в округе 30 школ и финансирование этих школ должно вестись паритетно, без привилегий и админ. ресурса... прозрачно! Хотя, само рассуждение на эту тему считаю неблагодарным, ибо саму систему хоккейных школ федеральной, областной, городской или муниципальной принадлежности, считаю порочной. Но это совсем другой разговор...- (Д.Г.Ефимову) МХЛ проводит серии матчей с канадскими хоккеистами. Там команды, чуть ли не из любой провинции играют на уровне нашей сборной. Конечно, надо учитывать исторические условия и многое другое, но пример поучительный. Интересно знать, куда движется Молодежная лига, каким вы видите ее будущее и когда ждать заметных изменений?
- Скажу, что вы попали в «десятку» — это тот вопрос, который нас больше всего волнует. Скажу откровенно, мы отстали от Америки и Канады настолько безнадежно, что об этом просто грустно говорить. Мы провели детальный анализ структуры их хоккея. Приведу некоторые цифры. В России играет 57 молодежных команд — это от Хабаровска до Санкт-Петербурга. В Канаде их 554, в США 614. И это еще не считая сотни университетских команд, из которых «драфтуется» треть игроков НХЛ. После этого трудно удивляться, почему там каждая провинция способна выставить сильную сборную. Это безграничная база, откуда черпаются хоккеисты. Ко всем этим командам есть и инфраструктура, и судейский корпус. У нас же — 83 субъекта Федерации, и только в 33-х есть молодежные команды. Почему их нет допустим в Томске, Смоленске, Мурманске, Архангельске и т.д.? Непонятно. Нет даже в северных районах, где, казалось бы, это естественный для развития вид спорта.
Как воздух нужна серьезная федеральная программа развития молодежного хоккея. Без нее наше отставание будет становиться все больше, и больше. Прежде мы не считали США за серьезного соперника. Теперь они создали специальную программу, специальный центр подготовки — я там, как раз, недавно был. Все это очень серьезно. Их юниорская сборная играет на постоянной основе. И не случайно, что за последние десять лет они выигрывали на чемпионатах мира чаще всех. Если не предпринять срочные меры, то нас ждет туманное будущее.
- (Д.Г.Ефимову) Но, у них, да и в Европе, подготовка хоккеистов на начальном этапе проходит в основном за счет родителей. У нас такое вряд ли приемлемо, нужны спонсоры. Хорошо, что, например, в Альметьевске есть компания «Татнефть», которая взяла на себя немалые финансовые затраты. Но, таких спонсоров надо еще поискать и не везде они есть…
- Абсолютно согласен с вами. Поэтому я и говорю о государственной программе. У нас всегда государственная поддержка стоит во главе угла. Нужно расставить приоритеты. Если мы хотим быть лучшими в ста видах спорта, то везде окажемся у разбитого корыта. Нужен акцент на народные, национальные виды, где мы исторически сильны, куда с удовольствием идут дети. И выделять средства целенаправленно. В силах каждого федерального округа содержать хоккейную школу. У нас их уже имеется от 250 до 300, значит на их базе можно создавать молодежные команды. Может быть, в той же Туле, где нет команды, растет новый Малкин, но у него нет возможности пробиться и мы его теряем. Но, многие руководители остаются в стороне, а именно от них в первую очередь зависит решение проблемы. Почему Альметьевск, Татарстан в хоккейном плане благополучны? А потому, что руководство компании «Татнефть», руководство Республики любят хоккей и содействуют его развитию.
т-34 писал(а):И вновь Гимаев, и вновь очень разумно!!!
Эксперт Сергей Гимаев объяснил, почему в списке защитников-бомбардиров КХЛ мало российских игроков.
– Список самых результативных защитников КХЛ четко отражает уровень наших игроков. Я согласен с бывшим шведским тренером "Атланта" Карлссоном, который заявил, что российские защитники, в отличие от шведских, не умеют играть впереди, потому что просто этому не обучены. Скажу так: родители, не разрешайте ставить своего ребенка в оборону – это гарантия того, что он закончит с хоккеем! ...
Раз готовы, давайтет-34 писал(а):Есть, к примеру, в округе 30 школ и финансирование этих школ должно вестись паритетно, без привилегий и админ. ресурса... прозрачно! Хотя, само рассуждение на эту тему считаю неблагодарным, ибо саму систему хоккейных школ федеральной, областной, городской или муниципальной принадлежности, считаю порочной. Но это совсем другой разговор...
Это Вы про какой возраст пишите?lamerok писал(а): выбрать подходящий материал, как это сделал Гладиатор, и работать с ним, чем держать 300 пацанов, из которых 250 вообще для хоккея не предназначены? Или я не прав?
Это он про семилеток пишет. "Гладиатор" "работает" с детьми 2006 года рождения. Одно не пойму - с чего сам Ламерок решил, что его-то ребенок уж точно в числе тех 50 окажется, с которыми надо "работать"?Mikky писал(а):Это Вы про какой возраст пишите?lamerok писал(а): выбрать подходящий материал, как это сделал Гладиатор, и работать с ним, чем держать 300 пацанов, из которых 250 вообще для хоккея не предназначены? Или я не прав?
Да, начинал он именно в нападении. Но в восемь лет, на сборах в Кавголово "подцепил" стафилококк и пропустил весь сезон (вышел на лёд в конце апреля). Естественно за сезон сверстники ушли далеко вперёд и Тоболкин перевёл его в защитники. Там он и "прижился".Нудлз писал(а):Ваш Марк нападающим начинал? И - если да и если не секрет - до какого возраста играл в нападении?
Нудлз писал(а):Это он про семилеток пишет. "Гладиатор" "работает" с детьми 2006 года рождения.Mikky писал(а):Это Вы про какой возраст пишите?lamerok писал(а): выбрать подходящий материал, как это сделал Гладиатор, и работать с ним, чем держать 300 пацанов, из которых 250 вообще для хоккея не предназначены? Или я не прав?
Дак и я не пойму, с чего вы решили... что я решил. Окажется или нет, решать тренеру, и даже тот факт, что окажется, ничего не значит дальше. Это лишь селекция тех, из кого при правильном подходе может что-то выйти.Нудлз писал(а):что его-то ребенок уж точно в числе тех 50 окажется, с которыми надо "работать"?
