SJV писал(а):всем известно, что до этого сезона в 1 группе был другой регламент - было 12 команд и 2 подгруппы...
Всем известно, что регламент у нас меняется каждый год, в зависимости от складывающейся конъюнктуры

Причём, каждый раз обзывался переходным, и ни разу не соблюдался в части декларируемых целей - сокращения первой группы до восьми команд, переходных игр и т.д.
Вот последние пять, например:
Сезон 10/11 - 12 команд в два круга, потом первые 8 в 1(?!) круг со всеми набранными очками - гениально, что уж там лукавить...
Сезон 11/12 - 12 команд в 1 круг и потом 2 группы
Сезон 12/13 - 12 команд в ТРИ (!) круга - верх гениальности с т.з. спортивного принципа
Сезон 13/14 - 12 команд в 1 круг и потом 2 группы
Сезон 14/15 - 10 команд и 4 круга - может быть, на этом и остановятся, если только КС не проиграет в переходах, иначе опять начнут придумывать-вымучивать
Если ушедшие тренеры БМ знали о новом регламенте, то зачем было уходить? Если не знали, то где была гарантия, что Витязь пробьётся в ТОП6 ? Да, с их переходом шансы повышались, но всё было очень на тоненького - Спартак и Русь вполне могли этому помешать

Как-то логика не прослеживается, ИМХО.
Добавлено: спустя 15 минут 6 секунд
сапсанI писал(а):Если чего в конце 70 коньки свободно можно было купить только двухполозные
Ну, это не совсем так - в Москве выбор в начале 70-х был, не такой, как сейчас, естественно, но какие-то наши, и чешские "Botas" в магазинах были
Добавлено: спустя 7 минут 59 секунд
Мама Вани писал(а):Например, кубок Москвы по 2002 году.
Логика железная

Вы привели пример игр с 10 (!) и самой слабой командой ОЧМ-2002, с 6-ой командой, с которой сыграли на равных у себя дома - а будь ещё одна игра в Сокольниках? Проиграли третьей с достаточно крупным счётом у себя, а вывод сделали, что:
...несколько годов, которые не уступают командам, занимающим 8-4 место в 1 группе,

Может быть, всё же 6-10, да и то под вопросом, т.к. Кубок в его нынешнем виде не показатель?
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.