Вы полностью уверены в том, что написали?svoboda2003 писал(а):Игровая практика пока не нужна не заморачивайтесь. Игровое мышление приходит лет в 13-14
Не хотелось бы Вас огорчать
Вы полностью уверены в том, что написали?svoboda2003 писал(а):Игровая практика пока не нужна не заморачивайтесь. Игровое мышление приходит лет в 13-14
SLegg писал(а):Вы полностью уверены в том, что написали?svoboda2003 писал(а):Игровая практика пока не нужна не заморачивайтесь. Игровое мышление приходит лет в 13-14
Не хотелось бы Вас огорчать
Cherokee писал(а):Раз зашла такая речь... Есть такое мнение. Для хоккея важно для отбора на начальном этапе: взрывная сила, катание, дриблинг, бросок. Важна как обученность, так и игровая практика. Игровая практика без обученности мертва, как и обученность без практики. Если чего-то не хватает из перечисленного, можно над этим поработать. Все тренируется. Если я не прав, мэтры поправят меня.
вот только нинадо пыхтеть стереотипами, за словами "до 15 лет наши их выносят, но после 15 они уже нечем не хуже" стоит мифология не более, нашли какую-то ЗШ в канаде, обыграла их команда кхл с непривычным счетом и на основе этого делаете вывод глобального масштаба как выясняется в профильной теме и в 11-12 лет вовсю играют, другой вопрос что у них выясняется нет аналога "детского чемпионата РФ", токо с юнешского аналог ЮХЛ начинаетсяsvoboda2003 писал(а):Канадцы и североамериканцы полноценно играть начинают в 11-12 лет. Да до 15 лет наши их выносят, но после 15 они уже нечем не хуже, а где-то и лучше наших.
Почитав Ваши предыдущие сообщения, я как-то остался не очень уверенsvoboda2003 писал(а):Пишу о том что знаю. Так что вы меня не огорчите.
Очень бы не хотелось, чтобы подобное наставление кто-то воспринял всерьёз, ибо оно абсолютно не соответствует истине.svoboda2003 писал(а):Игровая практика пока не нужна не заморачивайтесь. Игровое мышление приходит лет в 13-14.
т-34 писал(а):Очень бы не хотелось, чтобы подобное наставление кто-то воспринял всерьёз, ибо оно абсолютно не соответствует истине.svoboda2003 писал(а):Игровая практика пока не нужна не заморачивайтесь. Игровое мышление приходит лет в 13-14.
Так, например, к.п.н. Андрей Яковлевич Долгов, настаивает на формировании оперативно-тактического мышления, путём введения в тренировочный процесс игровиков, 75,3% ситуационных упражнений в период 1-3 годов обучения юного спортсмена.
Ситуационное упражнение - действие определяющее нестандартное решение, выполнение которого целиком и полностью зависит от возникших условий в данном месте и в данный момент времени. Другими словами, ситуационное упражнение, это игровое упражнение.
Таким образом, можно сделать вывод, что игровая практика не просто нужна и важна, она крайне необходима во всех педагогических проявлениях при воспитании юных спортсменов-игровиков, и именно на начальном этапе их обучения.
Полностью согласен. Мой на коробке божит и девочки им восхищаются И не важно на 2 года или на 4 старше его пацаны со дворов.Cherokee писал(а):Пацаны из сдюш 2 группы выглядят на дворовой коробке как боги, что уж говорить о сдюшор. Играл со своим (8 лет) в местной коробке по вечерам, куда приходили постоянно одни и те же. В основном на 3-7 лет старше. 5 минут = 15 голов.
Удачи на новом месте! Все правильно делаете - не ценят в одной команде, ушли в другую. Без игр с радостью забитых голов и награждением медалями (кубками) в 9-10 лет ребенок может потерять интерес к хоккею. Любой опыт приобретается только на практике!Maria-z@bk.ru писал(а):Поэтому мы пошли в другой клуб на ,,смотрины,, и нас после игры нас взяли. Сын готов двигаться дальше! Хотя я как мать за плаванье!
svoboda2003, будьте последовательны, Вы написали - "Игровая практика пока не нужна не заморачивайтесь.", а читатель уже должен был додумывать сам, что Вы имели ввиду не игру в принципе, а исключительно официоз - это во-первых. Во-вторых, продолжаю настаивать, что оперативно-тактическое (игровое) мышление, развивается с детства, и Ваши примеры, никоим образом не противоречат данной аксиоме, поскольку все те великие, пришедшие в хоккей из школьных дворов и пустырей в 11 - 12 лет, с утра до ночи гоняли мяч и шайбу - то есть имели даже не семидесяти пяти, а стопроцентную ситуационную подготовку. Это во-вторых.svoboda2003 писал(а):Очень странно читать это от вас. Считал вас специалистом. Во-первых: я говорил о той игровой практике, о которой говорит автор топика: т.е. официальные игры на коммерческих турнирах.Всероссийских чемпионатов в 9 лет нет. Если вы это истолковали как отказ от двухсторонок и т. п., то извините. Игровая составляющая должна присутствовать на тренировках в этом возрасте в большем объёме. Во-вторых: в СССР мальчишек брали в хоккей с 11-12 лет, Харламов вообще пришёл в 14. Вы заметили как это сказалось на их оперативно-тактическом мышлении? В третьих: В 1954 году сборная СССР по хоккею, в Стокгольме стала чемпионом, разгромив в том числе и канадцев, а состояла эта сборная из игроков которые в хоккей пришли глубоко за 20, кто из футбола, кто из хоккея с мячом, а кто и вообще лыжники. Поэтому засуньте Вашу коммерческую игровую практику глубоко в портмоне. Лучшая игровая практика в 9 лет - это игра в корту во дворе, и двухсторонка с командой. А лучше всего товарняк с командой годом старше, да одному погонять против 5-ки года на 2-3 младше...
Cherokee писал(а):Пацаны из сдюш 2 группы выглядят на дворовой коробке как боги, что уж говорить о сдюшор. Играл со своим (8 лет) в местной коробке по вечерам, куда приходили постоянно одни и те же. В основном на 3-7 лет старше. 5 минут = 15 голов. Есть конечно вариант поберечься и ходить на золотую шайбу 2 месяца в году, в 12 попробоваться во 2 группу и потом в сдюшор, но чтото слабо верится. Харламов пришел в 14 в ЦСКА, но он со льда зимой не уходил,да и при заводе отца чтото там посещал, тогда все играли в хоккей на коробках. И в ЦСКА как я понимаю пришел со всеми с нуля, а не присоединился к тем кто с 5 лет там, иначе как бы он начал выделяться. В доказательство Вашей версии, надо привести когото из хоккеистов современных, кто с улицы смог заиграть и выйти на уровень высокий
Но Овечкин не пришел с улицы в 12-14 лет, по современным меркам он пришел поздновато, но тогда многие так приходили, т.е. он пришел почти нормально по тому времени, может на год позже некоторых. То же самое касается и Буре, он тоже нормально пришел даже по современным меркам (6 лет), не особо позже остальных, разницы в 2 года не было. И не было такого, что они игнорировали сложившуюся систему, что развивались где-то на улице, а потом пришли позже всех и развились в топ игроков. Я то тоже считаю, что в 5 рано приходить, позвоночник и спина еще слабые, но только если придешь на 2 года позже всех, очень тяжело будет наверстать. Если не подкатываться совсем, не поддерживать ребенка на уровне, тяжело будет удержаться в двадцатке. Такая практика в стране.svoboda2003 писал(а):Далеко ходить не буду, Овечкин начал заниматься в 8 лет, и великим его сделало не большое количество игровой практики, а индивидуальные занятия с лучшими тренерами того времени. Павел Буре, тоже поздно (по современным меркам) пришёл в хоккей, но был физически подготовлен, через 2 года они далеко обогнали лидеров своих команд.