За последние пять-десять лет в хоккей пришло огромное количество инноваций. Синтетический лёд, работа на кордах сопротивления, работа на нестабильной поверхности, когнитивные тренировки и многое другое. Разве можно этого не замечать?fipir писал(а):Это не новое,это логическое завершение...доработка.
Не разделяю такую точку зрения. В "бескамерной резине", в отличие от "колеса от телеги", просматривается не только антураж и мотивационный фактор. Ну, а бизнес... это безусловно. Но опять же... всё должно иметь свою цену.fipir писал(а):Это скорее современный антураж,который мотивирует желание. И конечно это бизнес.
Тренировка броска необходима. И его техника никак не зависит от генетики. Да и остальные факторы, в весьма условной степени. Конечно в восемь лет нет смысла добиваться его силы или резкости. Но над техникой и точностью можно и нужно работать. Кроме того, важен и психологический фактор. Бросок, сам по себе, не должен быть целью. Целью должен стать забитый в ворота соперника гол или создание для партнёра идеальной ситуации для взятия ворот.Снежный кот писал(а):Далее обсуждаем следующий тест, 200 бросков в день...опять же вопрос, для чего? Вроде-бы спец упражнение и нужное и необходимое, но опять же во многом зависит от генетики...это как в боксе, есть сильный-быстрый-накоутирующий удар или нет, может сильно мячь пнуть по воротам или нет, ну и т.д.....невозможного только изнурительными тренировками подтянуть вторых к первым
т-34 писал(а): спина прокачивается примерно так - 1:18
т-34 писал(а):И его техника никак не зависит от генетики. Да и остальные факторы, в весьма условной степени.
pinhockey писал(а): Снежный кот, я тут почитал немного ваша диалоги с Танком и не очень понял суть ваших претензий к нему.
pinhockey писал(а):Вы почитайте повнимательнее высказывания руководителей ФХР -- не Третьяка, а тех, кто на самом деле принимает решения (то бишь тех, кто всё время как бы в тени, но раздаёт еженедельные интервью во множество изданий) -- от целей, декларируемых ими, волосы встают дыбом ! И всё чаще приходят на ум золотые слова: "такой хоккей нам не нужен !".
pinhockey писал(а):Кроме всего прочего -- куда идти тем, кто всё таки не проходит этот пресловутый отбор (или на самом деле не рождён для игры в хоккей), но имеет большое желание для этого
pinhockey писал(а):А лишать права заниматься любимым делом, пусть даже и за деньги -- это в корне неправильно.
Снежный кот писал(а):собственно нет претензий к нему, к нему поднят вопрос обсуждений новых инноваций в тренировочном процессе очевидно испускаемый откуда-то сверху и вполне возможно особо исполнительными т.с. тренерами вполне могущих попунктно пытаться претворять их в жизнь...Но поскольку наш танк живет и трудится на острие событий, то возможно он каждый день видеть таких детей способных выполнить подобные нормы "одной левой"....
Снежный кот писал(а):в управдомы
Снежный кот писал(а):Плохо что система сама делает огрниченый выбор либо хок либо учеба, что в корне неверно
pinhockey писал(а): ну 1000 прыжков это немного совсем, если это делать регулярно. как в общем-то и 50 отжиманий... Даже для 8 летних.
по нормативу 2 км за 10 минут, по опыту, кто сносно бегал по началу то сносно бегал и потом. Но были и уникумы или генетически предрасположенные и как не странно ростом за 180 и выше, не показывая по началу никаких выдающихся результатов и откровенно филоня, разбегавшихся к 14-ти годам обгоняли "спорстменов" или бежа примерно в одно время, вводя их в ступор.....Может как раз фактор "исчерпания ресурсов" сказывался.pinhockey писал(а):Кстати, бег 2 км -- это около немногим 20 минут спокойного бега. Должен спортсмен в спокойном темпе бегать 25-30 минут, если не может бежать 15минут -- не о чем говорить вообще...
pinhockey писал(а):Например активно применять акробатику мы пробовали в 90-х, что только не делали, какие только упражнения не использовали -- в плане прогресса в технике катания эффект был близким к нулевому..
pinhockey писал(а):.....
Как бы цинично это не звучало, но спортсмен... хороший спортсмен... это товар. Так есть сейчас, так было при социалистическом строе, и даже в древнем Риме. Победы, рекорды, медали, кубки - это дивиденды. Сейчас они приносят финансовую прибыль, в недалёком прошлом, они имели иную, в основном политическую подоплёку. Но в любом случае из удачного выступления извлекалась определённая выгода. И совершенно безосновательно полагать, что в Советском Союзе финансовая выгода не извлекалась. Вот только получались эти деньги только теми, кем вкладывались изначально - государством. Что имел спортсмен? Повышенную з/п за мифическую должность шарико-подшипниковом заводе (ведь профессиональных спортсменов в СССР не было!), "Волгу" и квартиру за Олимпийское золото, повышенные загранкомандировочные и личного агента КГБ в поездках по миру. Всё! А ГосКомСпорт считал барыши.fipir писал(а):Кто же может лишить права заниматься за деньги,если есть желание и деньги,этотВы уже перегнули. А вот заниматься без денег имея запредельное желание и способности,всегда пожалуста. Вас напрягло моё замечание об альтруистической составляющей. Но увы,на этой и только на этой основе создаются шедевры отношения человека к обществу...третьяковка,склиф(странноприимный дом)...да мало ли, где бабки играют второстепенную роль...спорт это конечно не медицина и не живопись,но и в нём есть не только те, кто не попал в основу,но вообще не попал...я не о том,что надо поощрять халячв,а о том,что должен быть альтернативный путь,нет, не путь... тропинка,лазейка...а не раки за 5 или 3рубля...а за рубль, сам себе режиссёр.
т-34 писал(а):Что имел спортсмен? Повышенную з/п за мифическую должность шарико-подшипниковом заводе (ведь профессиональных спортсменов в СССР не было!), "Волгу" и квартиру за Олимпийское золото, повышенные загранкомандировочные и личного агента КГБ в поездках по миру. Всё! А ГосКомСпорт считал барыши.
кстати в современном мире востребованные клоуны то-же весьма хорошо оплачиваемая профессия т-34 писал(а):Приглашая детей, мы прекрасно понимали и понимаем,
Вот это как раз и есть мифология и легенды))) 300 дней в году "база" и "кураж" в "самоволках"Снежный кот писал(а):Логично спрашивать что имел спортсмен относительно обычного совесткого человека на 220 руб зарплаты?. Ответ, он имел все....
Крайности были во все времена.Снежный кот писал(а):Опять же ныне мы видим прямо противоположную картину, когда единичные миллионеры, отупев от собственной значимости, теряют берега .....
Хоккей не терпит сослагательного наклонения. Сейчас это не планируется.Снежный кот писал(а):...когда организационная стоимость будет непомерно раздута и по-сути служить отсекающим фактором.
т-34 писал(а):Снежный кот писал(а): Логично спрашивать что имел спортсмен относительно обычного совесткого человека на 220 руб зарплаты?. Ответ, он имел все.... Вот это как раз и есть мифология и легенды))) 300 дней в году "база" и "кураж" в "самоволках"
ну-да, сборы в крыму, на черном море, страшно подумать в "дружественных странах " болгарии, румынии, чехии и даже финляндии...а вы были кстати на море???Скорее это вообще невозможно, т.к. является сутью отрожения процессов в обществе. так и происходит бултыхание внутри замкнутой системы. что мы и наблюдаем не сколько конкуренции отдельных спорстменов, сколько систем и подходов, коих так велико, что соединив их не то что в единый, а скажем комплексный механизм не представляется возможным.....потому т.н. "побед" нам еще долго не видать, а тут на горизонте встает второй вопрос, а кому нужны эти "победы"???т-34 писал(а):Хоккей не терпит сослагательного наклонения. Сейчас это не планируется.
Я ничего не возьмусь утверждать, тем более, что никогда не трудился в "горячем" цеху, не работал водолазом или шахтёром. Но вот Вам разминка от ПИВа. Повторюсь... не тренировка.... разминка перед тренировкой. 10 сетов по 10 барьеров высотой 105 см. 10 станций по 8 повторений со штангой 100 кг. Продолжительность разминки 45 минут. То есть за 45 минут, совокупный вес 8 тонн. Если к этому прибавить кувырки с 25 кг. "блином" на асфальте от Ромишевского, или его же эстафеты с тем же "блином" в роли эстафетной палочки и всё это умножить на работу в режиме перманентного сбора, мне кажется многое в нашей полемике должно показаться не актуальным...Снежный кот писал(а):вы же не будете утверждать,...
Здесь тоже по-моему всё очевидно. И ответ на этот вопрос заложен тысячелетиями человеческой генетики. Другое дело - цена победы. Если где и есть предпосылки для дискуссии, то только в этом вопросе.Снежный кот писал(а):...тут на горизонте встает второй вопрос, а кому нужны эти "победы"???
Я очень, очень, очень много раз писал ответ на этот вопрос. У ВСЕГО ЕСТЬ СВОЯ ЦЕНА! Вкладывая деньги, ты получаешь знания, применяя эти знания ты получаешь деньги. Что может быть проще?fipir писал(а):Но мы говорим не о готовом спортсмене, а о его взращивании. О рисках. Я уже писал о быстрых,легких бабках зарабатываемых на тренажёрах и прочих подкатках, и о длинных и рискованных вложениях,которые делают репутацию. Не стоит забывать про ИМЯ, которое вы себе создаёте,его не за бабки покупают. И так?... бабки Вы зарабатываете,заработаете ли Вы ИМЯ, без самопожертвования?
... первая сотня российских олигархов сейчас заливисто хохочет...)))fipir писал(а):Нет,государство хреновый спонсор,...
т-34 писал(а):Я ничего не возьмусь утверждать, тем более, что никогда не трудился в "горячем" цеху, не работал водолазом или шахтёром. Но вот Вам разминка от ПИВа. Повторюсь... не тренировка.... разминка перед тренировкой. 10 сетов по 10 барьеров высотой 105 см. 10 станций по 8 повторений со штангой 100 кг. Продолжительность разминки 45 минут. То есть за 45 минут, совокупный вес 8 тонн. Если к этому прибавить кувырки с 25 кг. "блином" на асфальте от Ромишевского, или его же эстафеты с тем же "блином" в роли эстафетной палочки и всё это умножить на работу в режиме перманентного сбора, мне кажется многое в нашей полемике должно показаться не актуальным...
т-34 писал(а):Здесь тоже по-моему всё очевидно.
меняется жизнь, меняются ориентры, все-же понимают что про-спорт замешан в т.ч. на допинге, коррупции, мракобесии ...возможно дети умнее, расставляя по иному приоритеты т-34 писал(а):... первая сотня российских олигархов сейчас заливисто хохочет...)))
