"Жизнь в Хоккее" - проект высшего хоккейного образования

т-34 · Сообщение **т-34** » 24 июл 2016, 02:08

bauer-ccm писал(а):а если у человека нет"блеска в глазах",но он просто делает свою работу...да..да..работу,потому как его привели в 5 лет в хоккей и он окромя оного,по большому счёту,ничего другого так хорошо делать не умеет..но не фанатеет и не тащится...просто работает....кстати,иногда такое положение вещей очень помогает,ибо у чела нет мандража...не дрожат руки и ноги,с кем бы он не играл...спокойствие и уверенность...

Заставить ребёнка в столь нежном возрасте "просто делать работу" наверное можно, но есть ли в этом смысл? И есть ли смысл заставлять его "просто делать работу" в 10, 11 или 12? Если он не полюбит хоккей, он в 99,9% случаев его бросит. Для чего мучить его и мучиться самим?
Примеров того, как дети, не обделённые Богом талантом, прекращали играть дотянув до выпуска из СДЮШОР, не счесть. Ровно как и примеров того, как неприметные на первые взгляд дети, вдруг раскрывались в КХЛ. Обмануть хоккей невозможно! Твой успех или неуспех в нём, прямо пропорционален уровню твоей им наполненностью.

Добавлено: спустя 6 минут 27 секунд

Снежный кот писал(а):это по крайней мере некая шаблонность или иллюзорность, вопрос стоит о том что вообще не проходят в состав, именно в силу игрового-физического превосходства "стариков", напомним, что выездной состав это 15 геймеров, т.к. те кто раньше пришли и еще не "наелись", и родители полны энтузиазма.

Я согласен с Вами в том, что есть стартовое преимущество у ребят, на год-два раньше пришедших в хоккей, вдруг "заболевших" им сверстников. Но это преимущество временное. Человек "опоздавший" на пару лет, прекрасно понимает, с каким гандикапом работают его сверстники. Но время и трудолюбие обязательно всё расставят по своим местам.

Снежный кот

т-34 писал(а):Заставить ребёнка в столь нежном возрасте "просто делать работу" наверное можно, но есть ли в этом смысл? И есть ли смысл заставлять его "просто делать работу" в 10, 11 или 12? Если он не полюбит хоккей, он в 99,9% случаев его бросит.

хок в любом случае забросит абсолютное большинство, в независимости от степени таланта, как говорится "мир огромен". В том то и дело, что в "просто делать работу" и заключается одна из ключевых сутей "детского спорта", и пока лучшие умы брошены на выработку новой стратегии, мы по старинке так и будем держаться за эту "суть" ..

мы же точно знаем что "трус не играет в хок"

Добавлено: спустя 3 минуты 9 секунд

т-34 писал(а):Я согласен с Вами в том, что есть стартовое преимущество у ребят, на год-два раньше пришедших в хоккей, вдруг "заболевших" им сверстников. Но это преимущество временное. Человек "опоздавший" на пару лет, прекрасно понимает, с каким гандикапом работают его сверстники. Но время и трудолюбие обязательно всё расставят по своим местам.

осталось только "детям объяснить" или точнее родителям осознавать правильность вырабатываемых целей, а точнее цели и перспективы ставит маленькие, достижимые и разумные, маленькие шажочки не только в рамках "детского хоккея"

т-34 · Сообщение **т-34** » 24 июл 2016, 14:19

Снежный кот писал(а):хок в любом случае забросит абсолютное большинство, в независимости от степени таланта, как говорится "мир огромен". В том то и дело, что в "просто делать работу" и заключается одна из ключевых сутей "детского спорта", и пока лучшие умы брошены на выработку новой стратегии, мы по старинке так и будем держаться за эту "суть" .. Изображение мы же точно знаем что "трус не играет в хок"

Согласен с Вами по сути, но давайте не будем забывать, что хоккей в первую очередь спортивная игра, и именно это, а так же все составляющие этого, привлекает ребёнка в первую очередь.

bauer-ccm писал(а):Что значит "полюбит"???все отличники в школе "любят"сидеть с учебниками взамен другим развлечениям??

Да, именно так! Более того, когда у ребёнка есть непреодолимая тяга к знаниям, он может не ограничиваться учебниками, изучив которые, переходит к более серьёзной литературе. И для него это и есть "другие развлечения". Я конечно несколько утрирую, ибо отречение тоже явный перегиб, но думаю суть Вы поняли...

fipir писал(а):...время сказок и слепого очарования сменяет ровное время любви к игре,ко льду,ко всему процессу...

+100. Жаль система рейтингов не дала "нажать кнопочку".

т-34 · Сообщение **т-34** » 25 июл 2016, 00:39

bauer-ccm писал(а):...також и в хоккее...кому дано ,те в ваш "путь в элиту"не придут Изображение..из тех кого я знаю,среди лидеров нашего года ,я на подкатках не видел, а я сам,каюсь,какое-то время водил своего на подкатки,

Давайте взглянем на вопрос под другим углом. Что по своей сути есть "подкатка"? Подкатка есть дополнительная работа, которую спортсмен делает сверх положенных ему расписанием тренировочных практик. Верно? Верно!
Вы пишите, что тем кому "дано", тем такая работа не нужна. Если конечно я правильно понял Вашу мысль.
Но вот у меня вопрос! Лучшим, из всех тех, кому "дано", по праву считается Уэйн Гретцки. И он же, как свидетельствует история, настоящий "чемпион" по "подкаткам" (читай по дополнительной работе). Как это увязать с Вашим мнением?

bauer-ccm писал(а):....всё что надо-дадут в хок.школе...удачи

И опят-же - Уэйн Гретцки!

bauer-ccm писал(а):танк,дружище,ты тут не прячь за фразами о неземной любви к хоккею и "блеском в глазах",по человечески понятное желание,пригласить к себе (не бесплатно,конечно)на допзанятия по хоккейному мастерству...

Не внимательно ты "прошёл по теме"))) Всё, что относилось к "блеску в глазах", и его производным, касалось только тех детей, кто является членами клуба и тренируется бесплатно.
Тренируя за деньги я в глаза не смотрю.)))

Добавлено: спустя 17 минут 9 секунд
Наверное самым лучшим разъяснением является визуализация. Когда мы высказываем свои суждения на тему подкаток дополнительной работы, спорта как "любви", или спорта как рутинной работы, не лишне будет посмотреть этот видеоролик.
В нём, маленький человечек даёт ответы на все вопросы!

т-34 · Сообщение **т-34** » 25 июл 2016, 01:20

bauer-ccm писал(а):Очень верно...но в другом случае...

Вполне вероятно, но Гретцки работал так, как он работал, и стал тем, кем он стал. Всё остальное, на мой взгляд, лирика.

Добавлено: спустя 3 минуты 24 секунды

bauer-ccm писал(а):...бедный ребёнок!!!

Я практически уверен, что она даже не поймёт, о чём вы... А если ей всё-таки объяснить, то ничего, кроме саркастической усмешки у неё это объяснение не вызовет. Хотя, вполне вероятно, что сарказм ей пока даже не ведом.

т-34 · Сообщение **т-34** » 25 июл 2016, 01:34

bauer-ccm
Мы имеем право думать как нам заблагорассудится, но факт остаётся фактом. А факт в том, что работал он по многу часов ежедневно.

т-34 · Сообщение **т-34** » 25 июл 2016, 01:44

bauer-ccm писал(а):...как удачно танк,своим роликом сдевочкой,подтвердил мои слова...

Когда ребятам 1993 года рождения было по 10 лет, в "Спартаке" СПб был мальчишка, который всем своим видом показывал, что хоккей ему до самой тусклой лампочки. Но папа "фанател", и упорно мучил ребёнка. В 11 лет ребёнок всё-таки встал в "позу" и с хоккеем завязал. Ушёл в прыжки на лыжах с трамплина. Из вида он конечно потерялся, но слухи о каких-то невероятных его достижениях на детско-юношеском уровне до нас доходили.

Снежный кот

т-34 писал(а):но давайте не будем забывать, что хоккей в первую очередь спортивная игра, и именно это,

а разве не работа ?

пинхок и вы все же пляшете от "отбора", что весьма логично и понятно...тогда не совсем понятно ваша суть претензий к нынешней системе ценностей "детского про-хоккея", где очевидна вы ищите какие-то инновационные или разумные подходы тренировочного процесса но в рамках существующих ограничений ..

тогда получается что вы в конечном счете будете ограничены в выборе "рабочего материала" (от самого определения мурашки по коже но это факт), и из профессионалов будете лепить суперпрофессионалов, которых раз за разом будут обкатывать "финские любители".......где-то это уже было.....

безусловно понятно, что вы никак не можете изменить и повлиять на корневые проблемы всего детского спорта, в частности хоккея, являющегося по сути параллельной вселенной, даже неким антиподом общеобразовательной...,
но тогда и позиционирование ваше ограничено предоставлением сервисных услуг, пусть и более высокого уровня, без особых претензий на морально-воспитательный аспект, хотя вы думаю так не считаете, и будете правы.

SLegg · Сообщение **SLegg** » 25 июл 2016, 11:43

т-34 писал(а):Но вот у меня вопрос! Лучшим, из всех тех, кому "дано", по праву считается Уэйн Гретцки. И он же, как свидетельствует история, настоящий "чемпион" по "подкаткам" (читай по дополнительной работе). Как это увязать с Вашим мнением?

Мне кажется, это лекго объясняется тем, что история просто умалчивает о тех, кто пахал не меньше Уэйна, но ничего не добился. Лузеры истории не интересны

Снежный кот

SLegg писал(а):Мне кажется, это лекго объясняется тем, что история просто умалчивает о тех, кто пахал не меньше Уэйна, но ничего не добился. Лузеры истории не интересны

не разрушайте легенды и легендарность ....

а то так скоро выяснится, что спартак вовсе не "народная команда"....

Вопрос, как учится ваш спортсмен?....

SLegg · Сообщение **SLegg** » 25 июл 2016, 12:47

Снежный кот писал(а):Вопрос, как учится ваш спортсмен?....

Если речь о школе, то нормально. Закончил 10-ый класс общеобразовательной школы (не спортивной - он в классе один хоккеист остался) без троек. С преобладанием четвёрок, естественно, т.к. многие преподаватели очень любят 100% посещение их предметов, не смотря даже на то, что все городские контрольные и другие проверочные работы были написаны им на пять.

Добавлено: спустя 4 минуты 56 секунд
fipir Речь шла об истории, а не о твоих философских рассуждениях. Прошедших, вкусивших и т.д. миллиарды и миллиарды, только о них, кроме близких и их самих, никто не знает. Я об этом. С этой (исторической) точки зрения мы здесь все лузеры.

SLegg · Сообщение **SLegg** » 25 июл 2016, 13:06

fipir Блин, Алексей, ты откровенно задолбал своим умением цепляться к словам... Именно цепляться...

Ты внимательно прочитал, о чём шла речь? Я лишь ответил вот на это:

т-34 писал(а):...он же, как свидетельствует история, настоящий "чемпион" по "подкаткам" ...

При чём здесь любовные романы, сказка про Золушку и прочая хрень?

Снежный кот

SLegg писал(а):Если речь о школе, то нормально. Закончил 10-ый класс общеобразовательной школы (не спортивной - он в классе один хоккеист остался) без троек. С преобладанием четвёрок, естественно, т.к. многие преподаватели очень любят 100% посещение их предметов, не смотря даже на то, что все городские контрольные и другие проверочные работы были написаны им на пять.

понятно, а на 11 класс будете брать перерыв в хоккее, все-же егэ на носу, без него, ест-но хороших оценок, щас вообще никак..

SLegg · Сообщение **SLegg** » 25 июл 2016, 13:36

fipir писал(а):Любишь ты брякнуть что либо не подумав а потом еще и отстаивать свои ляпы.

fipir писал(а):Ты всех причислил к неудачникам. То бишь если ты не Грецки,то ты лузер?

Мне просто лень тебе пытаться что-то объяснять, осознавая, что это бесполезно, но попробую ещё раз, последний. Во-первых, отвечал я на конкретное сообщение Т34, а во-вторых, не я, а история с моей точки зрения, которая рассказала о том, что Грецки добился всего через адский труд, и умолчала о тех миллионах, которые пахали не меньше Уэйна, но не добились сколько-то значимых успехов. Так что сам пример Уэйна Грецки с т.з. эталона и пользы подкаток не очень удачный с моей точки зрения. Так понятно?

З.Ы. Впрочем, если ты продолжаешь настаивать, что я всех причислил к неудачникам, то я тебя и всех желающих вычёркиваю. Оставлю в нем только себя и тех, кто с моей точкой зрения согласен

Так лучше?

т-34 · Сообщение **т-34** » 25 июл 2016, 13:44

Не смотря на полемику, я уверен, что мы все прекрасно понимаем, что для достижения поставленной цели, необходимо достичь результата в работе, для достижения которого, в свою очередь, необходимо квалифицированно эту самую работу, выполнить.
Чем талантливее спортсмен, тем быстрее будет достигнут результат. А чем целенаправленнее, квалифицированнее и упорнее будет работа, тем выше может быть поставлена цель.
На данную формулу можно "навесить" множество дополнений, найти в ней исключения, или расширить её рамки. Но факт останется фактом - возможность достижения цели пропорциональна способности проделать работу.