SJV Она даже читать не стала, одно и тоже)
Добавлено: спустя 1 минуту 25 секунд
ВОЛГАРЬ Рискни в ТОП) Малого проверишь.
Уж мы как-нибудь во "вьетнамках"......... до адидаса видно не доросли...... пока.torchina писал(а):Рискни в ТОП) Малого проверишь
Согласен с тем, что уровень школы определяется по уровню подготовленных игроком. Только пусть этот уровень смотрят по тем мальчикам которых клуб действительно воспитал с пяти лет, а не по тем которые пришли в клуб в возрасте 12-15 лет уже воспитанные и обученные другими тренерами. А как правило на выходе мы видим, что в любом ТОПе две трети воспитанники других клубов.Igor105066 писал(а):Лично я по сути, за общешкольный зачет. Потому что только он дает полную картину уровня школы.
Ольга, это-же форум и здесь каждый высказывает своё мнение так как он видит происходящие, а кто прав рассудит сама жизнь..... хоккейная жизнь. И если ты считаешь, что всё, что делается в нашем детском хоккее и происходит всё делается правильно, то это твоё личное мнение...... я не собираюсь его оспаривать я высказываю своё мнение, а если критикую, то только то с чем не согласен.torchina писал(а):ВОЛГАРЬ Это точно не по адресу)
Отбор куда? Вот интересно если такой отбор в европейском и американском хоккее.Igor105066 писал(а):Это называется естественный отбор.
а что, если у Вас будет зачет по годам - Вы разве не сможете оценить картину уровня школ? если уж Вам хочется понять какая школа сильнее - возьмите да посчитайте у какой из школ в каких группах больше команд и очков - вот Вам и картина....Igor105066 писал(а):Лично я по сути, за общешкольный зачет. Потому что только он дает полную картину уровня школы. А единичные команды - это все временное явление.
Саня писал(а):Ну как бы там ни было,- игры по школам, а не по годам, явно противоречат спортивному принципу. Сильный - заслужил играть с сильнейшими,- играй; а при чем тут подход что мы, мол, сами-то не айс, но в других годах наша школа играет круто, поэтому мы тут с сильнейшими поиграем. Это совершенно неспортивно.
Другое дело, что так легче ФХМ: меньше расписаний. Но это, пардон, все-таки - заботы чиновников; они, однако, за это зарплату получают. Неспособны раз в год порааботать и составить большее количество расписаний в силу неумения пользования компьютером - значит, надо нанять таки тех, кто им пользоваться умеет. И все.
А сохранение клубной системы приводит к тому, что лучшие ребята из хороших (по отдельным годам) команд, клубы которых не попадают в первую группу, вынуждены идти в клубы первой группы, чтобы в ней играть, в результате чего:
- надо ехать далеко от дома, и заваливать сначала учебу, а потом и хоккей, и оставаться не у дел;
- не будем забывать, что коллектив в новых командах не то, чтоб жутко ждал новеньких, а это - в общем-то, нередкие моральные травмы у маленьких еще людей;
- наглухо убивается спортивный интерес у тренеров таких команд. К чему париться, если твой удел (как бы ты ни работал) - проигрывать, потому что лучшие все равно уйдут, и вовсе не в 14 - 15 лет в погоне за перспективой, а в 11-12 - просто потому, что хотят играть с сильными и расти;
- убивает необходимость пахать у тренеров команд, к которым "все равно прибегут". Зачем опять же париться; эти не будут расти при минимуме усилий,- ну, другие придут; с ними, кстати, тоже можно не париться;
- истребляется сама надежда на появление конкуренции за счет появления коммерческих команд только одного года. Понятно, что такая команда не может возникнуть по всем возрастным группам; однако есть немало родителей, которые с удовольствием бы собрались в команду, снимали бы лед и нанимали бы тренера, и не были бы связаны с чиновничье-спортивным произволом, травлей, "коммерческими пятерками" и прочими прелестями реального российского детского хоккея. Две-три таких команды набралось бы завтра же, уверен. И такие команды были бы совершенно конкурентоспособны, поскольку пополнялись бы, в том числе, недовольными ребятами из третьих-четвёртых-пятых пятерок топовых клубов. И тренер бы там пахал по полной, потому что если нет,- родители, платящие ему зарплату, немедленно покажут ему на дверь. Но создание такой команды без перспективы участия в чемпионате не нужно ни родителям, ни детям, а в ОЧМ ее не пустят, т.к. нет еще пяти возрастов.
Общий вывод: существование клубной системы выгодно только тем, кому не хочется работать, но хочется получать деньги. И ее сохранение наносит ущерб российскому Хоккею. Но - удобство составления расписаний важнее, конечно.
