потому я и добавил: "без любопытства изучения вопроса",..,
но, если вы возьмете банальную дюсш, то допустим если стоит 6-7 тренировок, ведь припрутся ...

, у нас например тренер ставит до 5 тренировок, но говорит всем что рекомендует посещать 4, и закрывает глаза на то что некоторые по разным причинам, как и мы, ходим 2, редко 3 в неделю,...,но то и специфика местности, если в той ныне пребывающей кризисной жопе, пока мы идем "десятилетием побед", начнет банальный "отсев", то элементарно, никто даже на место "убывших" не придет...

да и просто разумный и человек с огромнейшим опытом...
Отправлено спустя 16 минут 3 секунды:
т-34 писал(а): сообщение15 янв 2020, 13:59
Делят, только к теории и методике обучения это имеет несущественное отношение. Вы же не станете сетовать на то, что в горных селениях Осетии вы не можете культивировать хоккей. Потому что это объективная предпосылка. Таких предпосылок может быть великое множество они называются особенностями, их теория учитывать не должна и не может.
а мы и не говорим об этом,..но именно сама теория как именно российский продукт не пишится на коленке за 1, пусть 2 года, доказано временем,...хотите пример, пожалуйста
... был такой самолет миг 23, разработанный в начале 60-ых, на былой базе, ....и в друг в какой-то момент пришло осознание что он "никакой", именно на тот самый момент технического оптимума, и было приведены гигантские мощности по разработке новых теорий, материалов, стендов и т.д....по созданию принципиально иного аппарата, и таки был выкатан в середине 80-ых....но то вопрос государственной важности...
а тут приходит такой полугопник, говорит "мы ту с пацанами подумали и накалякали, вот вам то что поможет"...

ну помните в свое время сумасшествие с кашпировским, чумаком, борьбы с алкоголизмом и прочим,...ну вот это самое то-же попахивает аналогичным,...благо хоть чуток копипаст подредактировали....
и тут-же стоит из недавнего вспомнить ваш опус про клюшку, лекала и ньюйорк, а так-же пинхоккевские стенания про настоящие коньки,....т.е. это именно и есть запрос и простор для производства учитывающие особенности,..,а если его нет и он не учитан, то косвенное подтверждение фуфловости "теории км".