т-34 писал(а): сообщение16 янв 2023, 14:15
Насчёт сексуализации - это домыслы,
без сексуализации вообще не мыслима коммерциализация, эти два фактора идут рука об руку...,
Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:
т-34 писал(а): сообщение16 янв 2023, 14:15
Мне например сложно представить, как какая-нибудь двадцатипятилетняя дама прыгает такую же программу как Валиева, Щербакова или Трусова в свои пятнадцать - шестнадцать.
а нинадо ничего предоставлять, по сути это разные виды спорта, прыжки на коньках, пластичное катание и т.д...,это недоразумение, что они сведены все в один вид...,тем-более, фигурка это спорт №1 ныне на зимних ОИ, ввиду невнятности конкурирующих хоккейных команд, нет там нхл ныне,..,
Отправлено спустя 5 минут 33 секунды:
т-34 писал(а): сообщение16 янв 2023, 14:15
За тот труд, титанический, который демонстрируют эти хрупкие девочки и их тренеры, надо платить достойно, а значит всё должно быть подчинено формированию бюджета для создания финансового благополучия тех, кто трудится и выступает за свою страну, и для зрителя, в первую очередь.
дискусионный момент, моя жизнь и жизнь абсолютного большинства ныне напрямую зависит от тех кто в окопах сидит на так называемой сво, остальное вопрос вкусов, образованности и предпочтений, кто доберется до вершины, свое так или иначе все равно возьмут, если разум не растеряют,.., а вот как быть формально с теми, ради которых и существует система т.н. "массового спортивного спорта", вопрос...,логично что их в окоп,.., в-общем-то, напомню, сама система "массового спорта" в ссср была создана как часть движения гто в стране...,
Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
т-34 писал(а): сообщение16 янв 2023, 14:15
Каждый труд должен быть оплачен. С этим спорить бессмысленно. Без достойной оплаты труда, глупо спрашивать за его качество. Не менее глупо, делая вид, что платишь, ожидать, что кто-то будет работать, а не делать вид, что работает.
мне сложно тут что-то сказать, но краем уха попалась фактологика, шо бюджет типичной региональной сшор по хоккею, которая работает по сути как доннар для более продвинутых дкхл сш, составляет примерно 0,9-1,5 а то и 2 млрд за 4 года,...,при невнятных общих системных показателях не может не вызывать вопросы,...,
Отправлено спустя 5 минут 57 секунд:
т-34 писал(а): сообщение16 янв 2023, 14:15
А Аргентина... Ну, а кто был более достоин? Франция? Так они в Финале и встретились. И всё там выяснили в очном споре.
повторюсь, аргентина на каждом этапе моментами демонстрировала настолько невнятную игру, что удивительно как вообще не отвалились раньше,..,франция вообще в финале не была похожа на саму себя, возможно у них были какие-то проблемы неспортивного характера...,и аргентинцы пропустили больше всех мячей из чемпионов в плей-офф, с такой статистикой не выигрывают..., и если хотите, это очередное "чудо на льду"...,
Отправлено спустя 4 минуты 32 секунды:
т-34 писал(а): сообщение16 янв 2023, 14:15
А если: "на, я тут такую "хрень" изобрёл, улучши ка результат" - так это так не работает...
ну дык ведущие спорт.фирмы, каждый год выбрасывают на рынок с десятка-два новинок, и какая-то обязательно выстреливает...,ест-но фундаментальные исследования опираются на экспериментальный т.с. "материал", для того-жо макдевида можно выпустить с десяток клюшек подходящих ему в зависимости от его настроения...,
