интересно, а сколько эта лига заработала профита за прошедшие года, и зачем ей год от года требуется внебюджетное финансирование?...,
это о вас?...,
Абсолютно с Вами согласен! Селекция это очень и очень важный процесс построения команды. Если у тебя есть возможность вести отбор способных ребят и при этом есть все условия для развития их способностей, половина дела уже, считай, сделана.Добрый Дым писал(а): сообщение24 янв 2023, 16:37А мне кажется, что главное - это селекция. Во всяком случае лет до 11.
О какой селекции до 11 лет можно говорить, если в 12 лет вся селекция сводится к тому, чтобы набрать в команду габаритных рано созревших ребят, которые в силу обычной физиологии начинают показывать результат на данном кратковременном этапе. Селекция на то и селекция, чтобы показать результат здесь и сейчас: сначала маленькие подвижные, потом габаритные, а на выходе, кому "дано" , а по факту, те, кто правильно и много "впахивал" на стороне.Добрый Дым писал(а): сообщение24 янв 2023, 16:37А мне кажется, что главное - это селекция. Во всяком случае лет до 11. То есть до этого возраста надо напирать на как можно более обширный отбор малышей. А уж после все эти суперпупер методики катания, владения клюшкой и тп
Хотя чтобы это было возможно, тренер должен наблюдать объективный прогресс каждого малыша, но куча допов к сожалению искажают картину(((
Правильно, а еще проще и дешевле купить команду, если конечно у вас есть деньги...,Добрый Дым писал(а): сообщение24 янв 2023, 16:37А мне кажется, что главное - это селекция. Во всяком случае лет до 11
Дак я и говорю, что миллион подкаток искажает картину, но все же тренер может смотреть не на абсолютный результат, а именно на прогресс. Малыш прибывляет от квартала к кварталу и этот процесс не останавливается, значит даже если отстает от группы в полосатых купальниках накатанных, то все равно держим в составе.G.f.D. писал(а): сообщение24 янв 2023, 23:58О какой селекции до 11 лет можно говорить, если в 12 лет вся селекция сводится к тому, чтобы набрать в команду габаритных рано созревших ребят, которые в силу обычной физиологии начинают показывать результат на данном кратковременном этапе. Селекция на то и селекция, чтобы показать результат здесь и сейчас: сначала маленькие подвижные, потом габаритные, а на выходе, кому "дано" , а по факту, те, кто правильно и много "впахивал" на стороне.Добрый Дым писал(а): сообщение24 янв 2023, 16:37А мне кажется, что главное - это селекция. Во всяком случае лет до 11. То есть до этого возраста надо напирать на как можно более обширный отбор малышей. А уж после все эти суперпупер методики катания, владения клюшкой и тп
Хотя чтобы это было возможно, тренер должен наблюдать объективный прогресс каждого малыша, но куча допов к сожалению искажают картину(((
По вам я давно понял, что для вас будет идеальной только та система, где найдется вашему малышу место в первой пятерке цска.)))Снежный кот писал(а): сообщение25 янв 2023, 00:35Правильно, а еще проще и дешевле купить команду, если конечно у вас есть деньги...,Добрый Дым писал(а): сообщение24 янв 2023, 16:37А мне кажется, что главное - это селекция. Во всяком случае лет до 11
а вы невнимательно читаете нашу дискуссию с т-34, где я по полочкам разложил, что купить игрока 12-14 лет за 1-3-5-6 млн клубу дкхл в разы дешевле чем заниматься его т.с. "воспитанием"..., и к-слову, никогда не ставил сверх задач перед собой и своими детьми в детском профессиональном хоккее,...,Добрый Дым писал(а): сообщение25 янв 2023, 10:37По вам я давно понял, что для вас будет идеальной только та система, где найдется вашему малышу место в первой пятерке цска.)))
Дак чтобы вырастить, нужен еще хороший "посадочный материал". Если допустим в 5 лет в цска с набором пришла группа средненько одаренных малышей, а в какую-нибудь "Люберецкую звезду" потому что какток в 50 метрах пришел по двигательным способностям новый МакДевид. Вы что не согласны, что через некоторое время всем лучше, чтобы он оказался в цска?Снежный кот писал(а): сообщение25 янв 2023, 11:01а вы невнимательно читаете нашу дискуссию с т-34, где я по полочкам разложил, что купить игрока 12-14 лет за 1-3-5-6 млн клубу дкхл в разы дешевле чем заниматься его т.с. "воспитанием"..., и к-слову, никогда не ставил сверх задач перед собой и своими детьми в детском профессиональном хоккее,...,Добрый Дым писал(а): сообщение25 янв 2023, 10:37По вам я давно понял, что для вас будет идеальной только та система, где найдется вашему малышу место в первой пятерке цска.)))
какой вы наблюдательный,.., по факту, у киндера должен сформироваться опс, критическое мышление, осознанность, желание, симбиотика,.., а поскольку этим целенаправленно никто не занимается, то имеем что имеем...,на командных тренировках по сути набираем пул игроков 10-15 человек для турниров, а целенаправленная работа возможна с 5-7-9 игроками, не заметить этого стороннему наблюдателю невозможно.., психически не всем подходит мытарства в системе классических сш, нивелировать этот парадокс призвана студенческая система, а поскольку ее нет, то нет даже подобия системы весов и противовесов...,вот и выходит, что формально детей вроде много, по факту в потоке реально "занимающихся" на пальцах одной руки пересчитать можно,...,
абсолютному большинству без разницы что лучше, правила большого хоккея пришлись по душе на более низких уровнях, во всяком случае их "проглотили", это система, и воевать с ней бесполезно, проще обличать, она и так пугающе скрипит под нагрузкой неразрешимых парадоксов, ...,30-лет "без побед", ну можно еще 20-ть накинуть, изменения назрели давно...,Добрый Дым писал(а): сообщение25 янв 2023, 11:13Дак чтобы вырастить, нужен еще хороший "посадочный материал". Если допустим в 5 лет в цска с набором пришла группа средненько одаренных малышей, а в какую-нибудь "Люберецкую звезду" потому что какток в 50 метрах пришел по двигательным способностям новый МакДевид. Вы что не согласны, что через некоторое время всем лучше, чтобы он оказался в цска?
Вы правильно заметили про "кратковременность этапа". Но я никогда не веду за это свою речь! Всё о чём я пишу, подчиняется только одной задаче - воспитанию игрока востребованного профессиональным хоккеем. И здесь росто-весовые показатели играют весьма опосредованную роль, если у ребёнка есть нераскрытые, пока, перспективы. В нашей школе нет задачи выигрывать соревнования. Вернее эта задача постепенно будет ставиться перед ребятами на этапе спортивного совершенствования. До этого момента селекция и развитие качеств и навыков - вот основные приоритеты. Если где-то не так, пусть это остаётся на их совести.G.f.D. писал(а): сообщение24 янв 2023, 23:58О какой селекции до 11 лет можно говорить, если в 12 лет вся селекция сводится к тому, чтобы набрать в команду габаритных рано созревших ребят, которые в силу обычной физиологии начинают показывать результат на данном кратковременном этапе. Селекция на то и селекция, чтобы показать результат здесь и сейчас: сначала маленькие подвижные, потом габаритные, а на выходе, кому "дано" , а по факту, те, кто правильно и много "впахивал" на стороне.
При себестоимости обучения примерно 12К в месяц, в течение 8 бюджетных лет занятий, школа потратит 960К на игрока. Стоимость игрока уровня первого раунда от 3000К, а я даже, как-то участвовал в гораздо более крупной сделке - 27000К. Нехитрая арифметика, доказывает, что Ваш вывод несколько ангажирован предвзятостью Вашего мнения. Купить может быть и проще, но точно не дешевле!Снежный кот писал(а): сообщение25 янв 2023, 00:35Правильно, а еще проще и дешевле купить команду, если конечно у вас есть деньги...,
А где по другому? Разве у нас ещё остались школы находящиеся в профессиональной вертикали, где с 20 игроками работает 1 тренер? Вот честно, для меня это откровение! Я и двух-то уже давно не вижу. Три тренера (в зависимости от количества игроков, бывает всё-таки и два), плюс тренер вратарей - это норма сегодняшнего дня. И если есть школы где по-другому, значит профессиональное отношение к делу в этих школах явно хромает.Снежный кот писал(а): сообщение25 янв 2023, 11:23...а целенаправленная работа возможна с 5-7-9 игроками, не заметить этого стороннему наблюдателю невозможно..,
30 лет назад, либералы дорвавшиеся до власти разрушили всё, до самого основания, в том числе и спорт. Сетовать на то, что в период разрушения, стагнации и попытки встать с колен, нет побед, не слишком-то рационально. Вы ещё поставьте в вину нашему хоккею, что на ЧМ-2022 мы не заняли призового места. Слабый у Вас аргумент, чес-слово.
Позвольте поинтересоваться? Что за непонятная (для меня) денежная единица такая? Это же про деньги? Или это в каких-то условных "Кельвинах"?
вы упускаете одну важную и ключевую особенность, деньги бюджетные, спускаемые сверху на команду, продать за дорого можно 1-2 игроков, остальные идут попутно, при таких расчетах, даже в нашей местной сшор только бюджетное финансирование 1 игрока, к идеальному моменту продаж, пусть этому гению будет 12 лет, и он пришел в 4 года, составит 104 миллинов,..,при расчете в 225/17 = 13 млн (на возраст)Х8 (возраст продажи) ...,т.е. стоимость его "воспитания" в системе сшор,..,,а есть и более топовые, и дорогие, не состоящие еще в системе дкхл (детская команда континентальной хоккейной лиги)....,т.е. купить его даже за 6 млн рупь это весьма недорого...,т-34 писал(а): сообщение25 янв 2023, 15:48При себестоимости обучения примерно 12К в месяц, в течение 8 бюджетных лет занятий, школа потратит 960К на игрока. Стоимость игрока уровня первого раунда от 3000К, а я даже, как-то участвовал в гораздо более крупной сделке - 27000К. Нехитрая арифметика, доказывает, что Ваш вывод несколько ангажирован предвзятостью Вашего мнения. Купить может быть и проще, но точно не дешевле!
в вашей..,или нет?...,