...я бы сделал ценз на официальные первенства - 14 лет. До этих пор никаких официальных первенств.
Станиславский писал(а): сообщение12 апр 2019, 19:01
Вот , что было сказано вами дословно .
Другими словами : не допускать детей до официальных турниров пока им не исполнится 14 лет .
Может следовало ваши слова трактовать по другому ? Тогда объясните как ?
Как же с вами сложно... Не нужно другими словами...
Просто читайте по слогам...
О-фи-ци-аль-ны-е пер-вен-ства с 14 лет. До че-тыр-над-ца-ти лет, все пер-вен-ства, вклю-ча-я ОПМ - счи-тать не-о-фи-ци-аль-ны-ми со-рев-но-ва-ни-я-ми. (И не формировать на основании результатов в них полученных, ни группы, ни дивизионы, ни лиги. Первые группы (дивизионы, лиги), формировать только по итогам первого официального первенства - в 14 лет.
В этом и состоит
ценз - "
другими словами" -
совокупность регулирующих норм...
Дальше, простите, читать Ваш пост даже не стану. Ибо подозреваю, что и там упрусь в сплошную совокупность интерпретаций, под заранее сформированное толкование значений.
Отправлено спустя 2 часа 30 минут 57 секунд:
Баланс и координация ставится нами при работе с маленькими хоккеистами во главу угла. Это упражнение тоже будет иметь продолжение. Будем углублять его в сторону введения в работу ловкостных элементов и заданий на согласованность действий рук и ног.
Отправлено спустя 2 часа 29 минут 53 секунды:
МЫСЛИ ВСЛУХ... "МАСКА, КТО ТЫ? Я ТЕБЯ ЗНАЮ?"
Интересное наблюдение сделали хоккейные эксперты изучая личностные компоненты специальных способностей игроков, так называемые "ролевые" характеристики, под которыми подразумевается комплекс специальных способностей, свойств и качеств личности, необходимых для успешного выполнения определённых игровых функций или функциональных обязанностей.
Специализированная деятельность предъявляет к игроку специфические требования, и в этом случае, "ролевая" ориентация имеет ярко выраженную практическую целевую направленность. Какие же тенденции выявляются при выполнении этих требований, игроками разной квалификации? Очень интересный вопрос, на который спортивные педагоги получили весьма аргументированный ответ.
Долгосрочные наблюдения за игроками, в течение которых игроки смогли существенным образом поменять свои значимые признаки, выявили тенденцию заключающуюся в выполнении игровых функций атакующего и защитного характера. Это обстоятельство явилось основанием анализа "ролевой" ориентации игровой деятельности у спортсменов различной квалификации.
Спортсмены более низкой квалификации тяготеют к действиям в атаке, и чем ниже экспертная оценка квалификации спортсмена тем более завышена его самооценка эффективности своих игровых способностей. В общей массе, игроки низкой квалификации в 62,2% случаев тяготеют к действиям в атаке, у игроков с явно завышенной самооценкой такой процент - 67,7. При этом их реальный коэффициент эффективности действий в атаке не превышает 40%, что является очень низким показателем.
К игре в обороне игроки низкой квалификации относятся скептически, ведь по их мнению, непродуктивная игра в защите несёт на себе гораздо большую ответственность, чем отсутствие должного созидания при игре в атаке. Поэтому среди этой группы спортсменов, лишь 19,4% игроков готовы сосредоточиться на оборонительных действиях. Игроки с завышенной самооценкой и здесь выделяются из общей массы. Ниже своего достоинства считают оборону ещё на 5,5% игроков меньше.
Что до универсалов, способных сыграть на любой позиции, здесь своё желание выказывают 18,2% игроков, что, опять же, является очень низким показателем.
По мере роста мастерства игроков, цифры претерпевают значительные преобразования. Так игроки средней квалификации имеют тягу к атаке в 54,4% случаях, из которых обоснованными являются 38,7%. И наконец мастера. Из 51.1% нападающих свою квалификацию регулярно подтверждают 50,0%
Оборонительные порядки считают своей вотчиной 24,1% игроков средней руки, тогда как реальные цифры продиктованные результатами специальной подготовки, показывают что к этой роли готовы аж 30,5% игроков. Схожая картина и у мастеров - 12,6 против 18,7%.
В стане универсалов тоже всё весьма средне. С ростом индивидуального мастерства считают себя способными сыграть надёжно 21,5% игроков "средней руки", хотя на самом деле к этой роли готовы 30,8% игроков. Мастера готовы приносить одинаковую пользу как в атаке так и в обороне в 33,3% случаев, но эксперты доверили бы это только 31,3% из них.
Данная аналитика весьма убедительно показала нам, что из-за необоснованной тяги к атаке в детстве, на выходе мы теряем 15% классных защитников и ещё 5% не менее классных универсалов, то есть 20% игроков предпочли остаться невостребованными нападающими, проигнорировав свои способности заиграть на высоком уровне в другом амплуа. По-моему весьма расточительно, вам не кажется?
