Станиславский писал(а): сообщение31 мар 2019, 14:55
Но ведь это не является , чем то исключительным , что принципиально отличает КЗ от других школ ? Во всех нормальных школах именно так всё и происходит .
Так с какой стати вы считаете , что возрастные ограничения , которые не нужны КЗ , надо установить для всех остальных ?
Мне кажется вы просто лажанулись - сморозили ерунду .
Очень хотел понять, где сморозил ерунду, но по скудоумию своему, не догоняю)))
О каких возрастных ограничениях идет речь? Если о цензе на участие в официальных первенствах, то я высказал лишь свою точку зрения, но как законопослушный гражданин вынужден подчиняться системе. Если о чём-то другом, поясните пожалуйста.
Однако, на мой взгляд, вы отвечаете на пост, который не имеет прямого отношения к возрастному цензу. Он лишь разъясняет почему мы играем в официальных соревнованиях, а не упражняемся в дворовый хоккей. Вот этот пост дословно:
Тут всё достаточно очевидно. Реалии таковы, что сильные соперники играют исключительно в официальных первенствах и ни на какие турниры "выходного дня" у них попросту нет окон в учебно-тренировочном и соревновательном расписании. Именно поэтому мы и играем в официальных первенствах, но приоритетом участия в них, является не результат показанный в соревновании, а игра обеспечивающая этот результат.
Так например, в течение всего сезона у нас на всех турнирах играет каждый заявленный игрок, мы не переходим на игру в два звена практически ни при каких условиях. За сезон помню единственный случай, когда в одной игре, в самой последней смене, после второй линии, вышла не третья, а первая.
В клубе, во главе угла поставлен спортивный принцип, и никто, никогда не скажет вам, что в КЗ за место в составе надо платить, или добывать его иными, неспортивными методами, хотя практически во всех командах клуба от шести до семи полноценных звеньев.
Поэтому можно сделать вывод, что вопрос не стоит в выборе "правильного турнира", а заключается в целях и задачах на этот турнир поставленных.
По-моему, в нём предельно понятно донесена мысль, о том, что если уж мы и вынуждены играть в официальных турнирах, раз уж только там мы можем найти сильных соперников, то во всяком случае, мы не будем переходить в этих играх на игру в полтора - два звена, требуя от детей результат, а будем давать играть всем, кто в данный момент времени находится в оптимальной игровой форме. И на это наше решение не может повлиять ни что, и тем более, тугой кошелёк родителя.
Это наши реалии, но если вы считаете, что так происходит во всех школах, вы глубоко заблуждаетесь.
Я присутствую на всех играх нашей школы, и смею вас заверить, в трёх играх из четырёх, развивающихся не по сценарию написанному соперником, тренеры команд с которых их школы требуют результат, сажают одно-два звена протирать лавку.
Считаете моё мнение "смороженной ерундой"? Я не согласен, ибо оно насколько логично, настолько и отражает принципы на которых строится обучение в нашей школе..
Отправлено спустя 21 минуту 22 секунды:
pinhockey писал(а): сообщение31 мар 2019, 15:04
...вот это-то и есть наша главная беда -- принцип "и так сойдёт"...
Игорь, позволю себе заметить, что я не говорил о "и так сойдёт", я говорил об особенностях, которые в глазах одних могут выглядеть как недостаток, но при этом регулярно добавлять игроку "висты" в графу достоинств.
И мне почему-то кажется, что если начать составлять два списка из игроков лучшей лиги мира, в один из которых поместить фамилии со знаком эталонного качества, а в другой обладателей своеобразных технических и технико-тактических навыков, первый будет насчитывать лишь несколько десятков фамилий, а второй, рука устанет писать.
Это конечно исключительно моё мнение, но для меня одинаково ценны голы, как Кросби с МакДэвидом, так и Овечкина с Ягром.