ну так в этом и прикол, что проверяют его у маленьких детей, важен именно их естественный толчок. Если взять двух детей: одного с хороших толчком из-за его природных данных, второго с абы каким и просто тренировать, то при одинаковых тренировках и правильной технике, первый всегда будет показывать результат лучше второго. Просто вот у первого такое количество мышечных волокон от рождения. Он и так-то скачет как кузнечик, а если его и тренировать, и технику правильную заложить, то он и вовсе будет скакать как два кузнечика.Graft писал(а):прыжок в длину так же тренировать нужно, и важна техника. Все это уже проверено.
-не факт. кто знает критерии отбора -готовит дома ребенка, я думаю. да и индивидуальные особенности, растерялся, испугался, устал... мы, например, ехали 1000 км, 15 часов на машине, конечно ноги затекли, не выспался. все это субъективно. будем готовиться. главное желание самого ребенка. Ирину Слуцкую тоже в свое время "забраковали" )))Арина писал(а):Вон они в 5-ть лет прыгают: один на 120-130 см толкается, второй еле-еле 100 см пролетит, а оба ещё не сказать, что как-то тренированы
Первый раз слышуnadyha писал(а):Ирину Слуцкую тоже в свое время "забраковали" )))
Я лично её с пяти лет наблюдал в Сокольниках 
Кто и когда её забраковал? 
ну вот мой ещё пяти не было прыгал 125 стабильно, 128-130 в максималке, и что? Не считаю, это приимуществом. Один прыгает хорошо, потому, что худенький, жилистый и ноги длинные, втооой в двое больше и сильнее - у него свои преимущества и свои особенности. Так, что фигня все это..Арина писал(а):ну так в этом и прикол, что проверяют его у маленьких детей, важен именно их естественный толчок. Если взять двух детей: одного с хороших толчком из-за его природных данных, второго с абы каким и просто тренировать, то при одинаковых тренировках и правильной технике, первый всегда будет показывать результат лучше второго. Просто вот у первого такое количество мышечных волокон от рождения. Он и так-то скачет как кузнечик, а если его и тренировать, и технику правильную заложить, то он и вовсе будет скакать как два кузнечика.Graft писал(а):прыжок в длину так же тренировать нужно, и важна техника. Все это уже проверено.
Вон они в 5-ть лет прыгают: один на 120-130 см толкается, второй еле-еле 100 см пролетит, а оба ещё не сказать, что как-то тренированы к своему возрасту.
бред не пишите! Мой не был сильным, болтался как сопля зелёная. За пол года плотных разносторонних тренировок по офп - и просто не узнать. Любого можно разогнать, если ребёнок послушный и есть интерес. А многие сильные физически, а соплежуи мамины и толку с них не будет, задавят морально.Арина писал(а):В 5-ть лет да хоть обготовься его дома, не прыгнет он 120 см, если его мышцы его так сильно не вытолкнут, имхо.
И да, присоединюсь к сообщению Slegg'а.
смотрела по тв интервью с нейSLegg писал(а):Кто и когда её забраковал?
-я болельщик ЦСКА. ничего не загадываю, но будем стараться.SLegg писал(а):почему именно ЦСКА
ну проверяют и хорошо)) я же не против) я просто за то, чтобы в таком малом возрасте у детей не было отбора, тк он не отражает действительности. Представляю сколько загублено талантов такими отборами, а уж сколько их загублено в жерновах селекции и дикого темпа - так это тихий ужас просто. Дискус бессмысленный.Арина писал(а):А они считают, что тут сделаешь, поэтому прыжок проверяют.
З. Ы. Не зависит длина прыжка от комплекции ребёнка, его сила мышц тоже развивается относительного его же комплекции.
-согласна. но всегда надо оставить шанс ребенку.Арина писал(а): это как вокал, можно научиться прилично петь, но чтоб стать Магомаевым, надо родиться с этими голосовыми данными
-поддерживаю мнение 100%. нельзя объективно оценить способности за 5 мин (у нас отбор длился именно столько, ну или около того)Graft писал(а):я просто за то, чтобы в таком малом возрасте у детей не было отбора, тк он не отражает действительности
что вы несёте ?)) где все те армейские природные монстры которых так "правильно" отбирают и тренируют??? Где все эти мальчишки? Правильно они нигде! Отцепленные, забытые, с убитыми ногами и потухшими глазами. А на их местах кто?? Правильно! Периферийные мальчишки, которых не отбирали и не убивали, а растили, любили и вкладывали душу, другие клубы, другие тренера. Вот они эшелонами под выпуск и едут в цска и другие том клубы. А наши "талантливые", отборные в жопе остаются, без здоровья и мозгов, тк ни на одно ни на другое времени за годы не было.Арина писал(а):А они считают, что тут сделаешь, поэтому прыжок проверяют.
З. Ы. Не зависит длина прыжка от комплекции ребёнка, его сила мышц тоже развивается относительного его же комплекции.
Не любого, это как вокал, можно научиться прилично петь, но чтоб стать Магомаевым, надо родиться с этими голосовыми данными, никаких уроки вокала такой голос не дадут. Тут тоже самое, можно приличную физику сделать, но с природной это не сравнится.
мы говорим в а рудую очередь за цска и их отбор и процессы в целом. Так вот система мертвая, пока во главе угла сиюминутный результат ничего хорошего ждать не придётся. Ни отборов, ни тренировочного процесса, ни воспитания в целом.Арина писал(а):А мы сейчас за здоровье и прочие минусы не говорим, мы говорим только о том, что если реально хорошо отобранных детей (а не так как отобраны многие) нормально тренировать и не убивать, то другие с ним не сравнятся. Но да, учитывая то, что происходит, в итоге выходит то, что выходит.
-занимались, занимаемся и будем заниматься. пока в своем клубе. на отбор поехали ни что не надеясь, скорее узнать требования. в нашем клубе ни про наш "выворот" ни про ОФП никто ничего за год не сказал. теперь будем знать над чем работать. скорее всего и в другие школы покажемся чтоб критерии отбора узнать.Арина писал(а):Nadyha, ну так у вас шанс никто не отбирает, занимайтесь хоккеем
