Что вы несёте вообще??)) все цска подкатывается в НХЦ, и если ребёнок слаб они сами его туда на допы отправляют. Никто в цска никого не накатывает, слабый - дотсвидпние. Дают время, если на дополнительных не подтянул - свободен! Так же и с выпускниками - они приходят в цска за пару лет до выпуска, и выпускаются как воспитанники цска.Anton85 писал(а):Если посмотреть ЦСКА 2006-2007 года, то там занимается много детей, которые пришли туда с 5 лет. При этом команды показывают стабильно высокие результаты. Может тренера все таки работают, а не занимается чем то другим? Если говорить о "продвигаемых" детях, то такие есть в абсолютно любой команде по крайней мере в Москве, потому-что каждый родитель точно знает, что его ребенок самый лучший и достоин играть только в первой пятерке, и не беда, что команда проигрывает - будет играть с сильными и научится. Даже в третьей группе московского турнира есть такие продвигаемые дети.
Если ребенок перестанет показывать результаты, то его также попросят уйти не только из ЦСКА, но и из другого клуба. Примеров масса, особенно по младшим годам, от первого набора остается немного детей во всех клубах.
Но вопрос все таки в другом, где тренироваться в Москве, понятно, что сибирские школы дают наибольшее количество именитых выпускников, и что тренера там лучше и детей не загоняют. Также понятно, что надо идти на тренера, но не будешь же платно на подкатках учить ребенка (дорого) и игровая практика нужна.
Вот в этой ситуации многие и рассматривают ЦСКА, там может ребенок и научится чему нибудь, т.к. многие недостатки описываемые здесь про ЦСКА, есть в каждом клубе, и также сильные дети катают совсем начинающих, так надо видимо для команды....
Особенно про зверинец не понравилось - мне кажется, что зверинец это как раз тогда, когда ребенок из слабого клуба после тренировки едет дотренировываться на подкатки, а там тренерам все равно устал ребенок или нет и его гоняют по полной программе. Вот не видел я на подкатках детей из ЦСКА или Динамо, а из других клубов полно.
Может и не так плохо тренироваться в ЦСКА, хотя бы какое-то время, до того как попросят?
Кстати на сайте ФХМ есть список выпускников московских школ, основные игроки из ЦСКА
Anton85 писал(а):Особенно про зверинец не понравилось
Anton85 писал(а):
мне кажется, что зверинец это как раз тогда, когда ребенок из слабого клуба после тренировки едет дотренировываться на подкатки,
Anton85 писал(а):
Вот не видел я на подкатках детей из ЦСКА или Динамо, а из других клубов полно.
Anton85 писал(а):на подкатках полно детей и из ЦСКА и из Динамо
Anton85 писал(а):
Если подкатки организуются тренерами в клубах может оно и лучше?
Graft писал(а):они приходят в цска за пару лет до выпуска, и выпускаются как воспитанники цска.
Anton85 писал(а):Где держат слабых в сильной команде?
Anton85 писал(а):
каком клубе, когда приходят сильные им отказывают, т.к есть свой воспитанник, но более слабый?
так никто же не спорит - есть. только Т-34 говорил о действительно топовых игрокахAnton85 писал(а):Кстати на сайте ФХМ есть список выпускников московских школ, основные игроки из ЦСКА
а с чего бы это лучше? а может эти подкатки моему ребенку и нафиг не сдались)) только не нужно мне говорить, что если захочу - могу не водить и это никак не отразиться на попадание моего в состав=)))Anton85 писал(а):Если подкатки организуются тренерами в клубах может оно и лучше?
вот они и пишут тут гадости про ЦСКА, а сами мечтают тайно туда попасть. Только отбор то не с прицелом в будущее, смотрят пятилетних детей, один плюшки уплетал на даче с рождения, другой с двух лет на коньках, почему должны взять того с плюшками, пусть он хоть три раза будет Овечкиным через 12 лет, не понятно. Тренер тоже не экстрасенс, отбирает того, кто сильнее именно сейчас, натаскается тот с плюшками на подкатках, ну и флаг ему в руки, пусть идет в 10 лет в ЦСКА.krug писал(а):И многие, через дополнительный труд, к этому таки придут и "сожрут" нынешних игроков этих клубов. Которым, возможно на старте и дано было свыше чуть больше, но отсутствие трудолюбия, и ты уже в хвосте у тех кто спит с клюшкой . А такие поверьте есть)
все правильно! Как раз придет на ваше место!)) про плюшки с точность до наоборот))) пятилеток изначально "смотрят" в зале, с акцентом на габариты - чем ребёнок толще и выше, тем лучше, это неоспоримый факт, как минимум на начальном этапе отбора. Это уже позже можно придти и порвать этих плюшевых слоников чисто технически. И гадости про цска никто не пишет, а пишут к сожалению факты. Я сам армеец, и отец мой воспитанник цска, я люблю этот клуб и мне он дорог, но то, какая атмосфера там царит, какое отношение к родителям и их детям - вот, что расстраивает. Ещё раз повторюсь, эту систему создали мы сами, излишним ажиотажем.sss.olga писал(а):вот они и пишут тут гадости про ЦСКА, а сами мечтают тайно туда попасть. Только отбор то не с прицелом в будущее, смотрят пятилетних детей, один плюшки уплетал на даче с рождения, другой с двух лет на коньках, почему должны взять того с плюшками, пусть он хоть три раза будет Овечкиным через 12 лет, не понятно. Тренер тоже не экстрасенс, отбирает того, кто сильнее именно сейчас, натаскается тот с плюшками на подкатках, ну и флаг ему в руки, пусть идет в 10 лет в ЦСКА.krug писал(а):И многие, через дополнительный труд, к этому таки придут и "сожрут" нынешних игроков этих клубов. Которым, возможно на старте и дано было свыше чуть больше, но отсутствие трудолюбия, и ты уже в хвосте у тех кто спит с клюшкой . А такие поверьте есть)
как раз в плюшках)) на всех мест не может хватить)) нужно ведь набрать габаритных, потом всем блатным и мазанным угодить, потом тем кто за монету заходит и вот, все - мест нет)) Говорю по факту, чтобы туда с изначального отбора попасть не габаритному обычному ребёнку, он должен быть в попу ужаленный - прыгать лучше и дальше всех, бегать быстрее всех, быть лучше во всех аспектах.Арина писал(а):sss.olga, да если б в этом дело было, я знаю про просмотр прошлого года, там не взяли мальчиков, которые понятно ушли в Динамо, там всем шанс дают изначально, и почему-то откатали весь год в первой группе. А в Динамо хорошая первая группа. И как так оказалось, что в ЦСКА они оказались хуже даже их второй группы получается, но при этом в итоге оказались в Динамо в первой группе.
Не в плюшках дело.
