Алексей 44 писал(а): сообщение28 сен 2022, 19:40
Всем доброго времени суток. Не очень хотелось вспоминать но... Мы были в Спартаке до ММВ и с ним .И ребёнка оставили ,и тренировался с ребятами из ЦСКА и Динамо и не уступал им ни в чём ,но одна ошибка на Кубке Овечкина и сидит 3 игры ,не объяснив ребенку за ,что и почему. А объяснил только мне когда я у него спросил.
Когда мы все узнали, что в систему заходят Суярков и.т.д конечно было неприятно всем.
ММВ целую неделю привозил всё новых ,и новых, и новых детей, чтобы дети из Спартака всё-таки проиграли( смотровые игры) , но нет 3 дня Спартаковцы их обыгрывали ,да в одну или две шайбы не много, но это факт)))( родителям даже запретили смотреть в окна из кафе ))))
Спасибо за пост! И в целом очень интересная дискуссия.
У меня пара комментариев в целом по тренерам и в частности про ММВ и Спартак.
Вот говорят, что ММВ селекционер и выгнал всех из Спартака. Но я бегло пробежался по составу и насчитал только 6 человек "коренных" спартакоцев, кто не вошел с ним в сезон в 21/22. Остальной состав - это такой же селект, который за 3 года выдавил из состава всех "оригинальных" игроков с набора. Но почему-то предыдущих тренеров Спартака никто не называет селекционерами. Возможно плохо посчитал, но к окончанию сезона 20/21 в Спартаке почти не осталось игроков, кто начинал с набора. А думаю там было человек под 40, а то и 50. Весь состав Спартака к моменту прихода ММВ сплошь ЦСКА, Динамо, Метеор, Русь, Атлант и пр.
По поводу тренеров и ММВ в частности: со многими не согласен. ММВ, как и другие тренеры, не вольные художники. Они наемные тренеры.
ММВ после ухода из Динамо, с которым он стал чемпионом в первом же сезоне Кубка Москвы, явно приглашают под конкретные задачи.
В ЦХМ очевидно ставили задачу всей команде Суяркова сделать хоть что-то, чтобы поднять спортивные результаты клуба и привлекать в него новых игроков в младшие года. Сложно продвигать коммерческий клуб, когда все 3 команды (8,9,10 года) были абсолютными аутсайдерами групп В по своим возрастам. Суряков и Ко хоть и зашли ненадолго со своими игроками и концепцией, но реально оставили огромный по московским хоккейным меркам след в истории ЦХМ, который позволил им почти по всем возрастам выйти в группу Б и держаться в верхней части таблицы. Причем это позволило привлекать огромное количество игроков в 2014-2015-2016 года (коммерческий успех!). Видел собственными глазами толпы на тренировках. На примере нашего года: 2009 г.р. ЦХМ был асболютным аутсайдером в В и таким по сути продолжает оставаться под брендом Спорттеха, куда почти полным составом перешли ребята. Не говорю о том: правильно или нет, а только с точки зрения фактических спортивных результатов и как долго эти результаты смогут в ЦХМ поддерживать. Металлург думаю по этой же причине приглашал ГГК - чтобы приписать его результаты системе Академии и дальше привлекать новых игроков в младшие года. Но скандалы и куча движухи там может печально закончиться для проекта Металлург, если не будет значимых спортивных результатов.
В Спартак Суяркова и Ко пригласили в тот период, когда в целом школа стала проседать по всем годам. Посмотрите на пару-тройку сезонов назад. Все года в Спартаке или внизу группы А или свалились в группу Б. Естесственно, что для такого клуба как Спартак, с его новой крутой инфраструктурой такое положение вещей было неприемлемо. Вот и пригласили "бригаду" тренеров для быстрого поднятия спортивных результатов.
Не думаю, что в частности ММВ ставили задачу: "Вот тебе селект 2009, который мы собирали за пару лет до твоего прихода, ждем, когда с ними ты добьешься результатов через 3-5 лет". Скорее поверю, что сказали так: "Посмотри всех кто есть, вот тебе полный кардбланш на формирование состава, но нам надо иметь боеспособную команду в кратчайшие сроки, которая будет бороться за ТОП-3. За результат отвечаешь ты, как тренер".
Не знаю как вам, но мне кажется, что ММВ отлично справляется с такими задачами: что в ЦХМ, что в Спартаке. Если б задачи были иные, то никто в руководстве клуба не дал бы ему "выгонять" старых, привлекать в массовом порядке новых-старых и т.д. Всё идет от конкретных задач руководителей школ. В итоге к выпуску будет 4-5-6 человек, кого будут рассматривать на продвижение дальше по вертикали (даже если эти игроки придут к нему за 1-2 сезона до конца).
Абсолютно согласен с Эдиком, Димой и другими, кто утверждает, что к ММВ не идут "все и всегда" и не согласен с теми, кто говорит, что он каждый год собирает новую команду из лидеров команд конкурентов. Лидер один - ЦСКА. И там никто особо не уходит и тем более массово. Из других команд лидеры тоже далеко не всегда в Спартак идут, если меняют команду. Как было у него базовых несколько человек еще с чемпионского Динамо, так и есть этот костяк его детей. От этого его результаты и то, что он смог собрать команду, сплотить её и составить реальную конкуренцию ЦСКА в прошлом сезоне (уверен, что и в этом) - говорит о том, что что-то он может как тренер. Кажется, что еще со времен Акул он показал, что у него есть личные амбиции быть номером 1, которые вполне разделяет рук-во Спартака.
Понимаю, что мое мнение по поводу ММВ не особо популярно на форуме, т.к. видимо многие "через него прошли", но просто хотел обратить общее внимание на некоторые факты, а также на то, что задачи тренерам ставят в первую очередь руководители клубов, а не сами тренеры.
Извините за long read
). 
