kidshockey2011 писал(а): сообщение25 дек 2021, 00:11Комбинация была по его флангу, защитник у борта (уже не важно правильно он тан оказался или нет) нападающий вместо того чтобы сместиться вправо для возможной подстраховки, смещается к центру на возможный перехват полностью оголяя фланг. Его тренеры выпускают играть в меньшинстве с целью не пропустить, а он такой же деревянный оказался как и защитник с его фланга, ну и дополнил картину вратарь, который отбил перед собой.
в тот самый момент, когда канада действительно начнет вести сколь либо значимую самостоятельную политику, вы неизменно почувствуете на себе, хотя-бы на элементарном падении т.н. "жизненного уровня" раза так в два,...,MillersHockey писал(а): сообщение24 дек 2021, 21:35продолжайте жить в своем выдуманном мире.
Про NCAA (если речь шла о ней) так и не пояснили, что хотели сказать.
а она разве не альтернатива для канадского студента, грезящего т.с. "хоккейным образованием" как в-общем-то и для европейского?...,MillersHockey писал(а): сообщение24 дек 2021, 21:35Про NCAA (если речь шла о ней) так и не пояснили, что хотели сказать.
я уже описывал механизм симбиотики подобных голов ранее, если все игроки на одной психоволне, то вполне достаточно одного "выключателя" зацепившего на себе внимание, пас и заигранный игрок вдруг оказывается в крайне опасном положении, канадец проявил класс и забил, элементарный механизм коллективной психофизики...,виноват ли кто-то можете продолжать обсуждать дальше...,kidshockey2011 писал(а): сообщение24 дек 2021, 23:32Я про 8го номера, он что столба изображал? Защитник поехал в борьбу к борту, он уже должен был опуститься чуть ниже для подстраховки, вместо этого просто стоит и смотрит как ему забивают гол. Игра в защите - это игра всей команды.
Конечно альтернатива. И для канадского, и для европейского (включая российского) студента.Снежный кот писал(а): сообщение25 дек 2021, 00:50а она разве не альтернатива для канадского студента, ... как в-общем-то и для европейского?...,
а потому-что даже в зародыше, та-же нхл во многом плод амбиций и финансов американского гегемона, без них вся система это ничто, то что в канаде это стал тогда "спорт №1" исключительно стечений обстоятельств, ибо есть понимание что в действительно североамериканском спорте №1,2,3 конкурировать с ними практически невозможно, не лучше ли быть хоть в чем-то №1...,потому как бы вы не тешили себя иллюзиями, именно "соревновательный детский спорт" во многом отражение опирающегося на финансы вашего соседа, чем плод т.с. "национальной" самостоятельности...,к слову, повторюсь, финансирование американского школьного спорта обходится примерно в 4 млрд$ в год, разве оно само по себе не создают волну, в кильватаре которой может "гордо реять" одинокий парусник "канадского детского спорта"...,MillersHockey писал(а): сообщение25 дек 2021, 01:24дно так и не понял, какое это имеет отношение к вашему "тем более нельзя канадский "соревновательный спорт" в-принципе рассматривать отдельно от американского, хотя-бы в-пример наличие банальной лиги ncca"?
Это как это освобождены?? Это где такое? У нас даже для 9 летних крайних напов есть четкие тренерские установки как должны действовать при обороне, тем более в своей зоне, что можно/нужно, а что и куда категорически нельзя, кто с кем и по кому работает и тп. И если, что не так идёшь прыгаешь через борт.kidshockey2011 писал(а): сообщение25 дек 2021, 01:30Тут дело не в том кто именно виноват, а в том, что у нас есть какое то негласное правило, что крайние нападающие вроде как освобождены от игры в обороне, они вроде как и участвуют, но если гол, то они не при делах.Понятно, что если ты игрок уровня Панарина на это закроют глаза, а вот скажем Гусев наверное до сих пор не понимает почему его выгнали из НХЛ.
повторюсь, проблема не в отдельных позиционных игроках и амлуа, а в общей психофизики восприятия игры, симбиотике. повторюсь, экспериментально было предположено расстояние эффективного действия на поле, для футбола это 50 метров, для хоккея это 1,5 площадки, с преодолением которого геометрически падает эффективность психофизики, понимание эффективности до полной невозможности, наиболее демонстративно показательно опять-же демонстрируемый на футбольном поле ввиду своей масштабности..., по этой-же причине, если ваши нападающие откатываются за мячем к защитникам, подменяя их функционал, то эфективность атаки геометрически падает в завершающей фазе, где действительно приходится "рвать", к-слову, как один из постулатов, обученности игрового уважения и доверия к партнёрам...,посему проблема подобного стиля игры это скорее неустранимый эффект системной специализированной подготовки, нежели наваждение, элементарная психика, интеллект и как вам угодно это называть...,kidshockey2011 писал(а): сообщение25 дек 2021, 01:30Тут дело не в том кто именно виноват, а в том, что у нас есть какое то негласное правило, что крайние нападающие вроде как освобождены от игры в обороне, они вроде как и участвуют, но если гол, то они не при делах.Понятно, что если ты игрок уровня Панарина на это закроют глаза, а вот скажем Гусев наверное до сих пор не понимает почему его выгнали из НХЛ.
Graft, нельзя забывать, что это сборная. Ребята из разных клубов,где могут быть разные схемы игры. Где-то активное меньшинство, а где то очень пассивное позиционное. Как раз работа тренерского штаба и заключается в том, чтобы ребят привести к одной моделиGraft писал(а): сообщение25 дек 2021, 02:09Это как это освобождены?? Это где такое? У нас даже для 9 летних крайних напов есть четкие тренерские установки как должны действовать при обороне, тем более в своей зоне, что можно/нужно, а что и куда категорически нельзя, кто с кем и по кому работает и тп. И если, что не так идёшь прыгаешь через борт.