baton писал(а):Мы просто подтягиваемся к мировому уровню.
К мировому уровню в чём? В экономике? В хоккее? Так в хоккее мы всегда были, есть и, надеюсь, будем на этом самом мировом уровне. Из большинства ЧМ, выигранных во времена СССР, канадцев там вообще не было, кстати, и не стоит их приводить в пример, а чухонь мы обыгрывали тогда под 10:0, не говоря уж о всяких швейцариях с разными австриями, и про французов вообще не слышали. Единственными конкурентами были Чехословакия и Швеция... А в экономике?
Надо понимать, что хоккей - дорогой вид спорта, элитный и недемократичный, если хотите, в отличие от того же футбола, который в Бразилии, или баскетбола, который был спортом №1 в гетто США. В Канаде можно на любом озере кататься на коньках 6 месяцев в году, они уверяют, что они его и изобрели, вот он и является для них основным спортивным зрелищем
А у нас-то что?
Короче, мы не сможем ни в хоккее, ни в футболе победить массовостью (количеством, переходящим в качество), согласен здесь с
Shaker - приоритеты у народа сейчас не те... Кому он нужен этот хоккей? В "развитой" Москве (думаю, что и в Питере), так точно мало кому. Вы на посещение футбольных-хоккейных матчей посмотрите, и на рейтинги ТВ трансляций... Если и развивать массовость, вкладывая деньги в строительство большого количества футбольно-хоккейных площадок, то это только там, где либо зима 6 месяцев и более (Сибирь и далее), либо лето не менее того (Кубань и остальной юг), а главное, у самого населения других развлечений нет, но это чревато, т.к. от центра далеко, контроль ослаблен, и шансы, что разворуют, повышаются в разы... У вас там в Питере стадион уже сколько миллиардов народных рублей стоит? А Сочи? Вот в том-то всё и дело
Ещё пару слов про массовость и заканчиваю...
Странно, что никто сейчас про "Кожаный мяч" не вспоминает, а только про "Золотую шайбу"... А ведь и первое и второе - одинаковый блеф и пропаганда, кожмяч хоть демократичнее был, т.к. играть можно было везде - и в зале, и на той же растаявшей хоккейной коробке... Я вспоминаю своё детство и молодость 40-ка летней давности... ДА, играли все и в футбол, и в хоккей, и в пионербол и т.д. но из-за отсутствия формы для всех в хоккее были правила выше уровня конька (хоть какая-то защита) не бросать (чему научиться-то можно тогда?), а потом в финале на первенство района подтягивались ребята в форме (из спортшкол) и обыгрывали всех, так же и в футболе...
Magnitka Papa писал(а):Просто на родине хоккея осознают, что любое поражение дает пищу для размышлений и внесения корректировок в систему развития спорта. Мы были очевидно не готовы к подвигам в этом году и отмучались, слава богу, пораньше, а оргвыводы у нас умеют делать не хуже, чем в Канаде.
Я просто уверен, Дим, что они по этому поводу вообще не заморачиваются... Они просто уверены, что в хоккее они лучшие, а подобные проигрыши всегда имеют массу объективных причин и объяснений - лучшие-то у них в любом случае продолжают играть в Кубке Стэнли... Это нам свойственно сразу начинать истерить и искать виноватых - это наш образ жизни и мыслей
ОНИ УВЕРЕНЫ, вот что главное, как и американцы уверены, что их страна - лучшая в мире и образец демократии, хоть мы-то знаем, что это не так
а мы, вместо того, чтобы что-то реально делать с экономикой и страной, или хотя бы реально проявлять заботу о тех же оставшихся ветеранах ВОВ, вбухиваем миллионы в пропаганду, устраивая парады и снимая пропагандистские фильмы, в которые мало кто теперь верит... Впрочем, это моё личное мнение...
Разница между теорией и практикой на практике существенно больше, чем в теории.