дежурный писал(а):Бывали случаи , когда и 4-4 такие голы забивались . А тут трое ...
Согласен, бывали и будут ещё всякие случаи. Опять же пардон за банальность: хоккей - он и есть хоккей (вы об этом в тыщу раз больше моего знаете, спорить тут не о чем).
дежурный писал(а):А тут трое ....тут ни о какой позиционной обороне и смысла нет заморачиваться. Один страховал передачу на дальний борт , другой страховал что бы Ови в центр не ушёл , т.к знал что за спиной ещё защитник есть ,
Но ведь те действия игроков "Рейнджерс", которые вы описываете, есть ничто иное, как элементы позиционной обороны при сольном выходе противника (при игре 3х3). Наверное, так и "расставляет" тренер игроков на планшетке, растолковывая игрокам подобную ситуацию.
дежурный писал(а):Не слежу , но думаю при 3 на 3 половина голов такого плана ....вариантов то не много , или лезешь сам или отдаешь партнёру , третий то по любому в защите остаётся
Наверняка так оно и есть. Но в этом случае варианта паса, ИМХО, по сути и не было - наверное все в лиге знают, что Ови ни за что в такой ситуации делиться не станет и 100-пудово будет бросать сам, а остальным нужно "пасти" добивание.
Но в чём именно в этом 10-секундном отрезке сказалось мастерство Овечкина? ИМХО: во-первых, он не собирался отдавать паса на дальний борт (т.К. знал, что партнер по нападению поехал меняться, а свежий не поспеет) и поэтому не стал отвлекаться на этот вариант, сэкономя себе (а значит - украв у противника!) ценнейшие секунды, во-вторых, он смог, продвигаясь по левому борту, обескураживающе (тот даже не успел подготовить силовой прием, под который Ови подставлялся явно) отыграть одного игрока противника по тому же борту, одновременно оставив далеко за спиной третьего, который, согласно хоккейной грамоте, занимался связыванием заща "Вашиков", набегавшего в зону, а в-третьих, Ови постарался, чтобы в выходе "один-один" его бросковая позиция была такова, что бы защ закрыл по максимуму обзор вратарю (как вы правильно пишете - выйти на бросок из под защитника). Вот оно, - всё вместе и в цейтноте, - великое хоккейное мастерство выдающегося напада - за считанные секунды оставить всю оборону с носом!
дежурный писал(а):ну А третий слишком глубоко свалился , Ови его и не обводил А сблизился и бросил из под него.
"Вот именно!" (с). Я и не писал, что Ови обводил последнего заща, а писал, что он был обыгран (т.е. не получил возможности блокировать бросок) в позиции "один-один". И не считаю, что тот защ слишком глубоко провалился, иначе был бы гарантированный выход "один-ноль".
Но главное ведь не в этом. Вчистую отыграть за 7 секунд соло двоих "супостатов", а за оставшиеся пару-тройку секунд понять, куда именно надо сместиться (а от левого борта на центр ближнего пятака - это ж надо успеть не только понять, но и сделать!), понять куда именно бросить (видя, что воротчик дергается уже, выглядывая шайбу из под задницы собственного заща). И бросить точнехонько так, зряче! А ведь в это время, наверняка, у него уже пятна плыли перед глазами, мышцы деревенели и колени плохо гнулись, - после такого супер-спурта в конце смены... Это и есть настоящий большой мастер!
И верно - в эйфории я до сих пор, особенно когда Алекс-зе-Грейт подтвердил немедля свой класс 500-й и 501-й шайбами!
Теперь у меня к вам вопрос, как к компетентному человеку.
Как должен был сыграть тот защитник, чтобы Алекс не смог забросить ту шайбу конкретно в той ситуации?