пустите человеку разок героин по вене и он будет кайфовать. А потом снова будет кайфовать: каждый раз, когда вы будете пускать его по вене вновь. А если будете переставать - он будет вас ненавидеть и любыми методами заставлять вас пустить по вене еще раз. И никто не сможет сказать "ну это же преступление", ведь он же кайфует и сам выбрал свой образ жизни.
Серьезный мед.осмотр начнется попозже. Сейчас же спорт.доктору достаточно услышать "да нравится заниматься хоккеем, травм не было".
Если что, то Ракл говорит исключительно о "местечковом" опыте, от которого у него и то, "уносит крышу" ))) А вот "сигналы", в народные массы, и профессиональную среду, поступают не от Ракла, а от того же: Терещенко, Николишина, Фетисова (ещё этот, тренер вратарский в Динамо?) и прочих специалистов, которые видят и понимают больше нашего, что у нас с хоккейными кадрами... тем паче с их подготовкой, если мягко выразиться: что-то не так...
Выбор среди футбола и хоккея? Вы сами-то себя слышите? Только олимпийских около 40 видов спорта. А давали ли ему попробовать метать молот? Или стрелять из лука? А пробовал ли он играть в кёрлинг или кататься на сноуборде, перед принятием решения? А академическую греблю он отверг уже в 2 года? Может быть он у вас был бы чемпионом по спуску с горок на игрушечных машинках, но никто ему об этом не рассказал и вы не дали попробовать? Вот типа такого или может быть ему дано быть чемпионом по пощёчинам?
, так приступок небольшой, более менее БОЛЕЕ МЕНЕЕ это гдето к 15-16 годкам , ну и далее самые значимые ДВА-ТРИ ГОДКА , которые и расставят все точки над И ! :) О каком самостоятельном выборе ребенка в 3,5 года вы говорите? Услышьте себя со стороны. Ретроспективно (по-просту "задним умом"), конечно вам чуть попроще искать логические объяснения того или иного выбора. Но умственные способности ребенка в 3,5 года сравнимы с собакой или кошкой, ни о каких самостоятельных решениях и речи быть не может. Да он и в форму-то в этом возрасте облачиться бы не смог самостоятельно. А вы о самостоятельном решении.
Все трое, перечисленных тобой - хайпожорыRaKL писал(а): сообщение26 янв 2023, 23:47А вот "сигналы", в народные массы, и профессиональную среду, поступают не от Ракла, а от того же: Терещенко, Николишина, Фетисова (ещё этот, тренер вратарский в Динамо?) и прочих специалистов, которые видят и понимают больше нашего, что у нас с хоккейными кадрами...
Сам-то не заметил? 
Мне что-то доказывать вам не интересно и бессмысленно. Оставайтесь при своём мнении и выносите мозг другим. Мне не надо 
конечно, как же иначе ) Правда она частенько неприятна и выносит мозг.
А 17-ти летний, выбирая ВУЗ по совету родителей ошибиться не может?
У вас-то всё не так и по науке?
Ну... как многие уже поняли, я "подсел" на передачку "Скользкий лёд" ))) и черпаю информацию в т.ч. и оттуда. А что? Туда приходят ого-го! какие люди ))) в хоккейном смысле ))) И вот там был такой моментик... Игорь Ларионов рассказывал, про нелюбовь "к тупой беготне", и даже скорее непонимание этих самых кроссов, которыми их, хоккеистов, просто "мордовали". При том, что важность бега, как равно и себя бегущего кросс когда, - он понимает и уважает. И как-то раз, он решил поинтересоваться у Юрзинова ))) мол - а зачем нам давали эти (вот сейчас могу наврать, но вроде как) 18х400? И Юрзинов ему честно ответил: да я и сам не знаю...def00 писал(а): сообщение26 янв 2023, 23:34Но и безалаберность и необразованность тренеров тоже не стоит исключать (ведь если они вредят 6 часов в неделю, это не то же самое, если бы они вредили в 2 раза больше). Во времена вашего Андрея тоже были "вредные" упражнения, но не в таком объеме и не стоит забывать: проф. спорт он всегда на грани.
Все верно говорите, но есть один важный нюанс: стоит использовать накопившейся опыт, современные технологии и исследования. Ведь играли же Канадцы во времена Харламова без шлемов, а Грецки - алюминиевой клюшкой. Из этого не следует, что Овечкину стоит взять алюминиевую клюшку, чтобы побить рекорд Грецки. А нашей сборной шлемы снимать. И кроссы бегать не надо, и гуськом с блинами ходить не стоит, ведь накопленный опыт уже ясно даёт понять - есть путь безопаснее и главное - ЭФФЕКТИВНЕЕ. Но далеко не всем это дано понятьChev1968 писал(а): сообщение27 янв 2023, 00:04Ну, вот, кстати, проблемы со здоровьем - это главные проблемы тех, кто выбрал большой спорт. Потому что профспорт это не про здоровье, это про быстрое исчерпание ресурсов организма за счет запредельных нагрузок ради запредельных результатов. Почему детский профспорт должен обладать другим эффектом? Ресурс у организма один и он - исчерпаем. Гонка в высококонкурентной среде истратит этот ресурс очень быстро. Чем раньше начнете черпать, тем быстрее вычерпаете.
Наш хомячок тоже сначала не любил пылесос, а потом ничего, втянулся.
может, но уже не так стремно будет на него перекладывать ответственность. А еще он вполне способен осознать ошибку и внести коррективы. Я не планирую вести ни в один из ВУЗов. Но при поступлении помогу составить табличку плюсов и минусов (пусть сам решает).
