данное мероприятие для детей старше шести лет 6+
То есть если кратко резюмировать, то можно выделить:Джек знаток писал(а): сообщение27 фев 2024, 13:51USONA Гарантии вам никто не даст что ваш сын получит нужное образование и поднимется в любом виде спорта и профессии, тут уж как повезёт с родителями, друзьями, учителями и т.д
Usona переписанный ребёнок заранее в выигрышной позиции во всех сферах любой деятельности.
7. Поголовная проверка календарного возраста через томографию костей запястья (вроде такая процедура используется). За счёт родителей или спонсоров. Процедура позволяет определить возраст с точностью до нескольких недель. Только и здесь нельзя исключить коррупционную составляющую.Корабль писал(а): сообщение27 фев 2024, 18:35То есть если кратко резюмировать, то можно выделить:Джек знаток писал(а): сообщение27 фев 2024, 13:51USONA Гарантии вам никто не даст что ваш сын получит нужное образование и поднимется в любом виде спорта и профессии, тут уж как повезёт с родителями, друзьями, учителями и т.д
Usona переписанный ребёнок заранее в выигрышной позиции во всех сферах любой деятельности.
1. Место рождения маленький город или поселок.
2. Игра в 5-6 летнем возрасте против 7-8 леток, причем лидер по очкам.
3. Габариты на среднем фоне "одногодок".
4. Дубликат свидетельства о рождении вместо оригинала.
5. Родители хорошо разбираются в спортивной теме, сами спортсмены или старшие дети спортсмены, переезжают в Москву со своим чадом, когда по их году еще идет набор.
6. Месяц рожденья Январь.
7. Что-то еще можно добавить?
Элементарно, но только никому не надо. Все в деле. Я думаю, что найдется достаточно родителей готовых проспонсировать эту процедуру на всю командуWillduck писал(а): сообщение27 фев 2024, 19:207. Поголовная проверка календарного возраста через томографию костей запястья (вроде такая процедура используется). За счёт родителей или спонсоров. Процедура позволяет определить возраст с точностью до нескольких недель. Только и здесь нельзя исключить коррупционную составляющую.Корабль писал(а): сообщение27 фев 2024, 18:35То есть если кратко резюмировать, то можно выделить:Джек знаток писал(а): сообщение27 фев 2024, 13:51USONA Гарантии вам никто не даст что ваш сын получит нужное образование и поднимется в любом виде спорта и профессии, тут уж как повезёт с родителями, друзьями, учителями и т.д
Usona переписанный ребёнок заранее в выигрышной позиции во всех сферах любой деятельности.
1. Место рождения маленький город или поселок.
2. Игра в 5-6 летнем возрасте против 7-8 леток, причем лидер по очкам.
3. Габариты на среднем фоне "одногодок".
4. Дубликат свидетельства о рождении вместо оригинала.
5. Родители хорошо разбираются в спортивной теме, сами спортсмены или старшие дети спортсмены, переезжают в Москву со своим чадом, когда по их году еще идет набор.
6. Месяц рожденья Январь.
7. Что-то еще можно добавить?
.
К сожалению без медицинского анализа сказать в каждом конкретном случае невозможно. Косвенным признаком, характеризующем всю "систему" может выступать наличие спортсменов, необъяснимых математикой. Например, в некой группе 11 года в сезоне 23-24 около 130 спортсменов и среднее количество очков равно примерно 9 (есть у кого 50, есть у кого 0). При этом стандартное (среднеквадратическое) отклонение около 9.8. При этих вводных ЕСТЬ вероятность наличия спортсменов с количеством очком более чем 9+9.8+9.8 (среднее плюс 2 стандартных отклонения) примерно 2.1% (таково гауссово распределение вероятности случайной (в нашем случае спортивной, честной) величины, переменной, выигрыша) Если количество таких спортсменов больше (4.6% в нашем случае) то система либо "не закрытая", либо "неслучайная". То есть присутствуют факторы "нечестной игры". Другими словами в любой закрытой честной игре (а первая группа очень закрыта и билет туда дорог) должно работать гауссово распределение. Если не работает, то что-то тут нечисто.
Расскажу почему 2.5 процента разницы это очень много: представьте что 0% таких игроков в лиге это в условиях когда хоккей ещё не изобрели. Разница между 0 и 2 процентами это как раз фактор появления "системы" хоккея. Разница между 2.1 и 4.6 это цена "вмешательства" в органическую работу системы.
Вы так уверенно применяете математический аппарат, совершенно забывая, что куда больше ситуаций, когда "тренер тащит" определенного ребенка. У каждого тренера есть любимчики (по разным причинам, в т.ч. за деньги), и их больше чем переписанных и они-то как раз куда сильнее влияют на общую картину. При наличии фактора блата, определять переписанных по распределению Гаусса, мягко говоря, некорректно.
Эти стенания аналогичны стенаниям в том числе присутствующих здесь на форуме о проблемах перехода из школьного хоккея в юношеский. Какие проблемы здоровому 17-летнему пацану рвать 20-летних парней. Разница по физиологии между 17 и 20-летним гораздо меньше, чем у мальчика не вступившего в пубертат и пацана к 13 годам набравшего 70 кг и ростом 175-180 см (средние параметры игрока МХЛ, так на минуточку!!!). Вот и возникает вопрос, кого вы в школе "рвали", детей, которые были на голову ниже и слабее, а с равными проблемы.Loko2956 писал(а): сообщение28 фев 2024, 09:09Вот почитав весь этот БРЕД и стенания , на тему «переписанных» , возник один простой вопрос ,
а сколько здесь найдется родителей , которые в здравом уме согласятся перевести своего ребенка на ГОД МЛАДШЕ и как следствие ,
тренироваться и соревноваться , проводить с ними достаточное время социализации и тд и тп с детьми , которые на год младше вашего ребенка !
И ОТВЕТ ТОЛЬКО ПРО СЕБЯ ЛЮБИМОГО , без ля ля про общую тенденцию и прочей хрени про других
чисто гипотетически, представив что можно время повернуть вспять
Да и весь этот процесс не на год - два , а до совершеннолетия вашего чада
Тоже хотела об этом написать, что нечестность может быть не только из-за переписанных, а из-за детей, которых тащат, из-за детей без статистики и игр, но находящихся в группе А. Теорию Willduck применили, а выводы сделали неверные.def00 писал(а): сообщение28 фев 2024, 10:07Вы так уверенно применяете математический аппарат, совершенно забывая, что куда больше ситуаций, когда "тренер тащит" определенного ребенка. У каждого тренера есть любимчики (по разным причинам, в т.ч. за деньги), и их больше чем переписанных и они-то как раз куда сильнее влияют на общую картину. При наличии фактора блата, определять переписанных по распределению Гаусса, мягко говоря, некорректно.
Чего гадать-тоUsona писал(а): сообщение28 фев 2024, 10:22Тоже хотела об этом написать, что нечестность может быть не только из-за переписанных, а из-за детей, которых тащат, из-за детей без статистики и игр, но находящихся в группе А. Теорию Willduck применили, а выводы сделали неверные.def00 писал(а): сообщение28 фев 2024, 10:07Вы так уверенно применяете математический аппарат, совершенно забывая, что куда больше ситуаций, когда "тренер тащит" определенного ребенка. У каждого тренера есть любимчики (по разным причинам, в т.ч. за деньги), и их больше чем переписанных и они-то как раз куда сильнее влияют на общую картину. При наличии фактора блата, определять переписанных по распределению Гаусса, мягко говоря, некорректно.
анализы слабо сделать и вопросы у всех отпадут.
а есть прям тест, который позволяет однозначно определить возраст? Пока кроме "перспективных, не имеющих аналогов в мире" исследований, я не слышал.
Загуглила, не нашла методов определения возраста с точностью до месяца. Если знаете, то подскажите какой?G.f.D. писал(а): сообщение28 фев 2024, 10:25Чего гадать-тоUsona писал(а): сообщение28 фев 2024, 10:22Тоже хотела об этом написать, что нечестность может быть не только из-за переписанных, а из-за детей, которых тащат, из-за детей без статистики и игр, но находящихся в группе А. Теорию Willduck применили, а выводы сделали неверные.def00 писал(а): сообщение28 фев 2024, 10:07Вы так уверенно применяете математический аппарат, совершенно забывая, что куда больше ситуаций, когда "тренер тащит" определенного ребенка. У каждого тренера есть любимчики (по разным причинам, в т.ч. за деньги), и их больше чем переписанных и они-то как раз куда сильнее влияют на общую картину. При наличии фактора блата, определять переписанных по распределению Гаусса, мягко говоря, некорректно.
Ждем прорыва в "перспективных исследованиях"def00 писал(а): сообщение28 фев 2024, 10:33а есть прям тест, который позволяет однозначно определить возраст? Пока кроме "перспективных, не имеющих аналогов в мире" исследований, я не слышал.
Про рентген кистей... тут спорный вопрос.. по-моему лишь они определят то, что и так видно обычным глазом (опережение развития, ранний пубертат).
