Шансы у наших всё же есть? ))) А?
набирать по 50 очков за сезон не попадая в состав , это как такое возможно ?
Какое это имеет отношение к детству Дмитрия?
) это произошло мы можем только догадываться 
RaKL писал(а): сообщение11 фев 2023, 01:55wolem1, вот честно, из написанного вами почти ничего не понял. По вашей "теории", мы, как такой "отдыхающий" 2011 г.р., идущий за "богатым на таланты" по защитникам 2010 г.р., будем "курить хорошую"?..
Но ведь, если следовать вашему варианту про:
Шансы у наших всё же есть? ))) А?Фишка уже легла и карты все раскрыты)) Это взгляд мой со стороны, но весьма субъективный. С защитниками атакующего плана у года кадровый голод, и это не только в ОПМ, но и по регионам ( сравните как играет Марфин, Тетин и найдите сопоставимых по катанию, пониманию игры защитников из 11 г.р по регионам). Подпитка из регионов.Там итак заметна проблема с глубиной состава, а если столица ещё раз пройдется сетью,как в этом сезоне когда ушли Чернобай, Сидоренко, Лисицын и многие другие, то это только ещё больней ударит и отразится в будущем с не лучшей стороны стопроцентно. Во первых можно потерять ушедших ребят, а во вторых не вырастить сравнимую им замену в регионах в будущем. Ладно линия обороны всегда была проблемной для нашего хоккея,никуда не деться, переведут Малышева,Подколзина и Акишкина в оборону и все решится в плюс)). У вас хоть по году с кадровым подбором интересных центральных есть выбор, те же 88(КМ), 11 (Витязь), 51(Цска) и.т.д,но их скорей всего если удастся им засветиться после выпуска будут переучивать на край, у нас это тренеры ой как любят делать.
Спортивная генетика - это большой нюанс, но вы слишком переоцениваете это самое влияние. Да даже если вы и правы - генетику изменить мы не в силах, а тренировочный процесс - можем. В этом и разница. Безусловно, кому-то генетика не позволит заниматься хоккеем (травмы и прочее). Но тренера дальше пропорции ног и конституции в генетике и не продвинулись. Я думаю, спроси чем отличается РНК и ДНК и 99% не ответят, даже не понимая как расшифровать ДНК и РНК.Loko2956 писал(а): сообщение11 фев 2023, 02:19def00, думаю , что главное где вы ошибаетесь , это то что к ГЕНЕТИКЕ вы подходите очень примитивно , без понимания ее важности , предполагая , что спортивная генетика небольшой нюанс который можно легко обойти
к сожалению генетика она не только про структуру мышц , это огромный пласт , который включает весь аспект двигательной деятельности
А есть хоть какое-нибудь исследование, что игровое мышление - это в большей степени генетика? По-моему, это антинаучный бред. Вы слишком переоцениваете генетику, она важна, она определяющий фактор (сомневаюсь), но хоккей - игра очень "многослойная" и одно можно компенсировать другим. И вот по мере развития технологий компьютерного моделирования можно определять кто с какой генетикой нужен.
КХЛ безумно далек от спорта высших достижений, вы что. А про ВХЛ и вообще молчу
def00 писал(а): сообщение11 фев 2023, 10:21А есть хоть какое-нибудь исследование, что игровое мышление - это в большей степени генетика?
Ну вы даете ??? Это лишний раз доказывает , что Вы совсем не в курсе , что такое спортивная ГЕНЕТИКА и НЕЙРОБИОЛОГИЯ и на сколько эти науки продвинулись за последние лет 20-25 в этом направлении
вы слишком переоцениваете свои познания и слишком недооцениваете мои. И явно не в курсе куда и как именно продвинулась нейробиология. В частности, нейробиология продвинулась до того, что стало возможным трансформировать медленные мышечные волокна в быстрые и наоборот (хотя раньше считалось, что это "дано природой"). А это означает, что ваши познания в генетике и двигательном аппарате (данным природой) слегка устарели. Подозреваю, что и в игровом мышлении вы также заблуждаетесь, т.к. не в курсе всех механизмов.
