именно. Проблема в том, что детский хоккей без проблем разрешает напам взять шайбу и бежать вперед. А если б борта не было, они б и до мавзолея добегали. А защитникам нельзя, они тут нужны для того, чтоб напов тренировать и пас им давать. А еще чтоб было кого унижать в раздевалкеAlexanderS писал(а): сообщение02 мар 2023, 10:53.....а ещё когда защитники борятся, выцарапывают эту шайбу и сразу начинают атаку точным пасом на клюшку напу....который в пяти случаях из десяти принять не может, а если принял, то отбрасывается или через три метра благополучно её теряет...и так на протяжении всей игры..... Вот защитник и решает сам прокатиться по полю...если напы не могут ...
Но это так...не единичный случай, не обобщаю ...;-))))))
Всем привет!!!!
О том я и толкую, что крайним напам позволено все: и не отработать в защите, и просрать бездарно шайбу, и фигануть мимо ворот (получив быструю контратаку). И пас может не отдать и т.п. А защитники полируют синюю линию и им все запрещено: вперед подойти - проколешься. В активный прессинг пойти в зоне соперника? Опасно. Ошибся и получил 1 в 0 - заклюют всей раздевалкой. Решил пойти сам - скажут, что не твоё это дело, атаковать. Накрутили в своей зоне? над тобой посмеются, никогда не приободрят. Я знаю 100% рецепт как загубить еще и крайних напов, надо просто их заклевывать при каждой потере шайбы или броске мимо.AndreyAB писал(а): сообщение02 мар 2023, 11:10Самое смешное, что именно из такой круговерти состоит игра. Еслиб напы все свои заходы забивали, то у соперников была б не защита, а дыра. А в современном хоккее напы (граматные) и в защите тоже норм отрабатывают. А затраты энергии не очень сравнимые. Вижу как у нас центр после 2-3 мин. кое как до скамецки доезжает.
Возьмите запись какой-нибудь свежей игры, например Динамо-Локо и посмотрите как там нападающие отрабатывают в защите ) по большей части стоят и ждут, когда им шайба достанется.
а центр - это еще сложнее для понимания наших тренеров, нежели защитники (с ними-то понятно, они линию полируют). А все потому что геометрию в школе не учили и не понимают что значит "через 3 точки не лежащих на одной прямой можно построить один и только один треугольник".
Я напротив - очень высоко оцениваю общее развитие спортсмена, в том числе и интеллектуальное. И нужность знания точных дисциплин для хоккера не отрицаю. Вот только стать лучшим в классе по математике и быть добротным по возрасту спортсменом дано избранным (не только лишь всем). Здесь и здоровье надо иметь отменное и IQ изначально очень высокий. Ну, и супер дисциплину, конечно. Потому что в первую очередь мозгу и организму должно хватать энергии в интенсивном режиме работать при высоких физических нагрузках. Ну, тут уж, как повезёт. Начальная школа, кстати, а у нас она начальная ещё, не в счёт. А вот в средней посмотрим.def00 писал(а): сообщение01 мар 2023, 22:23вы напрасно недооцениваете эти науки для хоккеиста ) геометрию надо знать лучше всех в классе и уметь мысленно представить четырехмерный куб в пространстве как должна двигаться и синхронизировать движения вся пятерка , просчитывать линии передач.
Поверьте, понять что такое вращающийся треугольник (как Крутов, Ларионов и т.п.) делали - это надо математику хорошо знать. Ну и не стоит забывать про разложение вектора силы на проекции, чтоб понимать как работает флекс у клюшки, да и понимать что перпендикулярная к движению проекция силы бесполезна.
А информатика на достойном уровне позволит найти нужные материалы, которые тренера не рискуют прочитать, иначе их картина мира с баллонами, кроссами и деревянными клюшками сломается. А уж если им попробовать объяснить что такое вторая производная скорости по времени... ууух... И вот если математику понимать хорошо, то и станет понятно что для хоккеиста важна как раз эта самая вторая производная скорости по времени (то бишь изменение ускорения)... это вообще многим неподвластно.
Еще не помешает немного теории вероятностей, чтобы понять что чем раньше защитник начнет прессовать нападающего, тем меньше у напа шансов довести атаку до конца. Но это уже только тем, кому дано
Только сначала надо технически правильно освоить элемент в статике, под пассивным и под активным прессингом на средних скоростях. А в группе А на тренях всех гонят со скоростью лидеров, поэтому 2/3 команды успевают на очень плохой технике изобразить подобие элемента. И никто их не поправляет. Проехался здесь по клубам, посмотрел.
Моему, кстати, с последней командой повезло - напам и защам можно меняться местами в упражнениях на тренях. Ну, мой всегда выбирает одного-двух самых мощных (умелых) защей в напарники и гоняют друг друга по очереди.
какая то странная у вас команда .У нас защитники самые мощные.Сами кого хочешь унизят)def00 писал(а): сообщение02 мар 2023, 11:07именно. Проблема в том, что детский хоккей без проблем разрешает напам взять шайбу и бежать вперед. А если б борта не было, они б и до мавзолея добегали. А защитникам нельзя, они тут нужны для того, чтоб напов тренировать и пас им давать. А еще чтоб было кого унижать в раздевалкеAlexanderS писал(а): сообщение02 мар 2023, 10:53.....а ещё когда защитники борятся, выцарапывают эту шайбу и сразу начинают атаку точным пасом на клюшку напу....который в пяти случаях из десяти принять не может, а если принял, то отбрасывается или через три метра благополучно её теряет...и так на протяжении всей игры..... Вот защитник и решает сам прокатиться по полю...если напы не могут ...
Но это так...не единичный случай, не обобщаю ...;-))))))
Всем привет!!!!
А кстати тема, поинтересуюсь мнением тренера э, если мой ребенок будет в своей же школе заниматься как нап с младшим годом.
Вам сильно повезло, значит у вас просто напов крутых нет. Ну и стоит иметь ввиду, что я намеренно сгущаю краски. Однако за просьбу поиграть в нападении на одной игре мой бегал всю тренировку по кругуМарио из Марьино писал(а): сообщение02 мар 2023, 12:59какая то странная у вас команда .У нас защитники самые мощные.Сами кого хочешь унизят)
Нашего основного заща по ходу матча на кубок тренер часто в нападение отправляет.Недавно на игре вообще нападение ничего сделать не могли защитников махнули на напов и те шороха навели
И напрасно. Ваши по 12-му году во многих командах привлекаются на игры к нашим 11-го. Это значит, что ваш год местами ))) выглядит сильнее.
Хорошее решение. Почему нет? Надо ломать эту порочную практику, тем более в единой команде, когда вратарь никогда не виноват, а виноватят обычно и исключительно - "защей". Даже не вспоминая, что привело к тому, каких-то ещё 10 секунд назад )))
Наблюдал несколько раз, как кто-нибудь из защитников "обижался", и в "порыве сердца" брал "всю игру на себя". Ну и из своей зоны, аж прям до ворот противника тащил шайбу, с одной только мыслью - "ща забью" ))) Ну это же подвиг?! Да-да, самый настоящий такой. Детский. Локальный. Пусть и миниатюрный, но настоящий подвиг. Это же та самая "воля к победе" ребёнком движет. Плохо, если кто-то относится к этому проявлению как-то иначе.
Тут какое дело? Хоккейная наука, учит не рисковать так. Только если есть уверенность на все 100 %. А какая там уверенность может быть? Ну подумайте. У нападающего было несколько вариантов вывести шайбу из своей зоны. Еще до того, как этот защитник (а у него точно нет такой скорости как у взрослого хоккейного блогера), приблизится к нему. И что дальше? В такой ситуации, опять же про них, - должен был атаковать крайний "нап"! в данном случае - правый, но который куда-то делся ))) свой нападающий прессует ("чекает") противника, а защитник уже подключается как, по ситуации, но зону сторожит.def00 писал(а): сообщение01 мар 2023, 22:23И конечно, такое нужно выполнять, когда защитник в себе настолько уверен, что и тени сомнения нет, что он обязательно "съест" поехавшего с шайбой к "синей" нападающего.
Вот видите, даже у вас такое мнение, а это в корне неверно! такое надо нарабатывать годами и плевать что получается не всегда, у нападающего тоже должно иногда получаться ) в конце концов, какая разница в какой части поля нападающий "шнуранёт" защитника?
Насколько помню, в той решающей переходной игре СЗ и Русь, которую надеюсь все смотрели ))) в буллитной серии, как раз отличился защитник СЗ. Кто бы мог подумать?Марио из Марьино писал(а): сообщение02 мар 2023, 12:59Недавно на игре вообще нападение ничего сделать не могли защитников махнули на напов и те шороха навели.
Откуда возьмется уверенность, если с 9 лет уже нет права на ошибку? С точки зрения образовательного процесса бросок мимо ворот или в пузо вратаря - это такая же ошибка, как ошибка защитника. Не лучше и не хуже. Но это не значит, что бросать нельзя. Потеря шайбы напом ничуть не лучше «прокола» защитника. Это школа и тут надо учиться. это не работа, где надо делать то, за что тебе платят.
Моего пытались в начале сезона привлекать к "укреплению коленей" старшеньких. Да ну нафиг. Есть своя команда - пусть играет в ней. А тренер по 2011 году пусть лучше обучает свой год.RaKL писал(а): сообщение02 мар 2023, 13:20И напрасно. Ваши по 12-му году во многих командах привлекаются на игры к нашим 11-го. Это значит, что ваш год местами ))) выглядит сильнее.
Но в целом - да, нужно играть либо со своим годом, либо с годом старше. Но что делать, если младший год ничуть не слабее? )))
Я краем уха слышал что-то такое про эту тему в Сириусе, она правильная, но еще только в зачатке. Вообще науки и спорт уже давно неразрывно связаны, это мы в стране как-то упустили этот момент, что с медициной (у нас фактически нет понятия спортивной медицины, особенно по части бадов - все на уровне ОБС), что с другими науками. И если с физиологией и прочим еще как-то исследуем, то с применением математического аппарата, виртуальной реальности и искуственным интеллектом практически полный ноль (я бы даже сказал, что ушли в отрицание, а не просто ноль).
