Я уже писал где-то выше, что это всего лишь сравнение. Что бросить в пузо и в углах просрать - это такая же ошибка, как ошибка защитника. Не лучше и не хуже и и к этому надо ровно так и относиться. И именно потому что давления на защитника идёт больше у нас их толковых и нет в стране.
Если б все так думали, было б хорошо. Но при выигрыше хвалят забивших голы, а при проигрыше обвиняют защитников.
я буду очень недоволен, если ошибки не будут исправляться. А не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Для меня ошибки защитников и нападающих равнозначны. Только и всего.
Не стоит забывать, что выигрывает - команда, а проигрывает тренер. И я очень не люблю когда взрослый дядька винит в проигрыше моего или любого другого ребенка, это выглядит не очень. У меня в проигрыше всегда виноват тренер. Это он тут главный, ему за все и отвечать. А я выполняю свою задачу: мой ребенок накормлен, выспавшийся и доставлен на тренировочный процесс вовремя, экипирован согласно регламенту и мозг не засран поиском виноватых.ATR2007 писал(а): сообщение03 мар 2023, 01:13Хоккей - это прежде всего команда и если вы перестанете в машине своему сыну рассказывать, что виноваты во всём напы, папы, мамы другие, тренеры, заливщики, тренер ЧВК, судья, погода и тд и тп... А только Ваш сын красавчик и молодец, то далеко он в хоккее не уйдёт.
Это врядли поможет. Не думаю, что тренеру это будет плюсом. А минусом вполне может. У нас много тренеров учат так, как учили их, а не как в книжках современных написано. А защитников, в определенный период учили быть тафгаями. Чем дольше вы сможете избегать однобокого развития по амплуа, тем лучше.
Вообще не так, плохой совет. Самые "лютые беспредельщики" и любители поставить заща на синюю - это как раз бывшие защитники.H&M писал(а): сообщение03 мар 2023, 02:43коллеги прошу не останавливайтесь и не останавливайте def00,
Я же молодой из 13 го года, к вам, как на работу хожу читать и внимать.
по делу то и ничего добавить не могу и понимаете, что имея Защитника 13 года - первый год на КМ и группе не всеми любимой )
Все, что про защитников написано- уже как по нашим нарисовано
один мне тут секрет хитрости подсказали - если в защи то и тренера команды искать бывшего защитника, они говорят на своёй синей линии настоялись, хапнули, потому и пацанам своим такого не пожелают, а воли дадут порокенролить
Не, не особо. Что есть, то есть. Но их услугами (очень не афишируя, конечно) пользуется большее количество из тех, кому "дано". И получают конкурентные преимущества перед другими. Вопрос только в том, что из таких вот "частных пользований" достижениями современной науки вторую NHL на родной земле не вырастишь. А вырастишь хорошего игрока, который уедет играть за океан.def00 писал(а): сообщение02 мар 2023, 23:31
Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Увы, и это отражается на наших детях. Не вырастить "гордость нации", если мы не можем конкурировать с этим "бизнесом".Chev1968 писал(а): сообщение02 мар 2023, 18:59Ну, так там это большой и успешный бизнес. И вкладываться в его развитие - лютая бизнес-необходимость. А как бизнес можно развивать в век технологий? Только технологически.
У нас же это - гордость нации, некоммерческая нагрузка на сырьевой прогосударственный сектор. Зачем тратить деньги на новые технологии? Играют себе "на жилах" ребята и ладно. Воспользовавшись фразой великого полководца XX века - политика в стиле "хоккеров не жалеть, хоккейные мамы ещё нарожают".
Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
как показывает практика, такие спецы не особо-то и востребованы в структуре официального хоккея.Chev1968 писал(а): сообщение02 мар 2023, 18:59Но, кстати, справедливости ради надо отметить, что не так мы и безнадёжны в плане технологического отставания. Если задаться целью, то специалистов по специальной, по общей физической подготовке, по спортпитанию, по здоровью, по психологической устойчивости и мотивации хоккера найти можно. И спецов таких, на основе рекомендаций и изысканий которых современный хоккей и развивается - можно.
Вот даже интересно, что же за команда?
2012 год, группа Б. Команду не пишу, так как пишу довольно откровенно про нашу жизнь в команде и о своём отношении к детскому хоккею и его составляющим. Посты не подтираю. Поэтому и команду писать не буду. Не я же в ней играю, а сын. А сын, как известно за отца не в ответе.
. Но человеколюбие взяло верх. Отстали.
Конечно не думаю, что это панацея, но теорию вероятности я в этом рассмотрел.
) ну вот и Вы ту да же, а ведь 95% картинки принятия и не принятия своих действий или бездействий, описывают в составе команды именно так
Я же по-моему написал, что это с точки зрения обучения - одинаково. С точки зрения игры, понятно что ошибка защитника чаще влияет на итоговый результат матча. Но повторюсь, я привел ребенка в школу, а не играть на результат. Мне результат команды, особенно в коммерческих играх, вообще параллелен. Никто даже сейчас уже не вспомнит результат мачта в начале прошлого сезона. Понятно, что нужно поддерживать определенный уровень в таблице, но не более того.
об том и речь, потому я и говорю, частенько защитники - это тупиковая ветвь развития: туда ставят тех, кто не понимает что говорит тренер. Гораздо проще научить: стой тут, откатывайся и подметай, чем научить хотя бы 2 в 1. И если вашего ребенка поставили в защитники лет в 8, то рекомендую избегать этого тренера и этой команды.LeonKudryavtsev писал(а): сообщение03 мар 2023, 12:59Тренер себе не враг, с него требуют результат. Он сам видит, кто и как играет, иногда не замечает чего-то, что может увидеть другой
Ну то, что тренер бывший защитник - это конечно не приговор. Особенно, если у тренера пока еще глаза горят (а потушат в нашей системе их достаточно быстро, к сожалению). Но у меня с тренерами-защитниками статистика отрицательная (с точки зрения воспитания защитника)H&M писал(а): сообщение03 мар 2023, 11:36Есть у меня несколько таких фамилий тренеров, молодых относительно, с карьерой где буквы кхл встречаются и по амплуа защи.
нравятся они сыну и мне, не могу сказать, что с их воспитанниками будет в перспективе, почти у всех года 14-15 набраны только. Но вижу в них то новое, активное, но и да def00, что бы и вам дать понять чем же эти особенные - тоже уследил что они пока не в той системе - сшор и есть у них больше вольности и права на ошибки
Вернуться к началу
никто в 11-12 лет не умеет, ни в стиле как Орлов, ни в стиле Макдэвида, ни в стиле даже Мичкова.LeonKudryavtsev писал(а): сообщение03 мар 2023, 12:59Тренер каким то защитникам разрешает играть в стиле Орлова, а кому то запрещает ибо не очень пока умеют.
def00 писал(а): сообщение03 мар 2023, 13:33что это с точки зрения обучения - одинаково
НЕТ НЕ ОДИНАКОВО , далеко не одинаково ! У этих двух амплуа ИЗНАЧАЛЬНО РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ , а от этого и решения и тех исполнение , одинаковым быть не может !
И потом , чтоб учить ВЫСШУЮ МАТЕМАТИКУ ( про которую вы) нужОн хорошо выучить арифметику, а как правило 90% ее на половину еще даже не освоили , даже по той причине , что вторая часть арифметики у них только только со следующего года НАЧНЁТСЯ , да и по первой части у большинства большие проблемы
и давайте не путать ВОСЬМИЛЕТОК С 12 летними , этим со следующего года уже предстоит совсем в другой ХОККЕЙ играть , в котором нужно еще стольким его обучать и перестраивать , что мама не горюй
и если ему еще башку атакующими действиям забивать , то поверьте у 99,99 % он вообще в ступор уйдет
и потом в кашу то все не нужно , одно дело когда ты в этом возрасте ошибся выполняя свою прямуЮ функцию ЗАЩИТНИКА и совсем другое , когда при своиХ ошибках ты лезешь выполнять функцию нап.
и самое главное , что вы плохо понимаете по моему разумению , чтоБ защ, мог выполнять еще и атакующие действия , ВСЯ ПЯТЁРКА ДОЛЖНА УМЕТЬ ПЕРЕСТРОИТЬСЯ И ВЫПОЛНИТЬ
а все остальное , это ХАОС , а НЕ ХОККЕЙ ( дворовая возня )
