А ФХМ кто-то указал на эту неточность?sweety писал(а): сообщение14 дек 2023, 12:52Кто-нибудь знает почему команде ЦСКА до сих пор не засчитано техническое поражение?
В матче 1 тура 2 этапа с командой Русь в составе ЦСКА играл игрок под номером 9 Помылев Роман, а в заявке команды на игру 9 номер Тонких Александр, который не заявлен на 2 этап.
http://stats.mihf.ru/contents/proto/60695.pdf
Это нарушение регламента ст.28 п.1 и наказывается техническим поражением
Авангард в переходном матче с Балашихе наказали за такую же ошибку, ЦСКА что регламент не касается?
Именно, не поленился посмотрел начало игры, не вижу оснований. Косяк то как раз скорее со стороны фхм, в списках на игру комментатору все верно дали, значит так составили «уважаемые». Первый тур после переходов не все ещё успели внести/изменить. То что тренер не проверил, что подписал- так на его месте я думаю любой бы не обратил внимания после матча. Восновном смотрятся правильность голевых эпизодов.H&M писал(а): сообщение14 дек 2023, 16:44А ФХМ кто-то указал на эту неточность?sweety писал(а): сообщение14 дек 2023, 12:52Кто-нибудь знает почему команде ЦСКА до сих пор не засчитано техническое поражение?
В матче 1 тура 2 этапа с командой Русь в составе ЦСКА играл игрок под номером 9 Помылев Роман, а в заявке команды на игру 9 номер Тонких Александр, который не заявлен на 2 этап.
http://stats.mihf.ru/contents/proto/60695.pdf
Это нарушение регламента ст.28 п.1 и наказывается техническим поражением
Авангард в переходном матче с Балашихе наказали за такую же ошибку, ЦСКА что регламент не касается?
На сайте фхм в заявке так и числится два номера 9 тонких и помылев
Могли все вместе прошляпить, фхм в первую очередь, они заверяют переданные протоколы и заявки
Цска выиграли справедливо, по спортивному все правильно. По бумагам если тренер Руси подписал протокол, то со всем согласен. В Авангарде ошибка была тоже в протоколе, но во-первых тренер Балашихи не согласен был подписывать, во-вторых Авангард активно оспаривал...sweety писал(а): сообщение14 дек 2023, 12:52Кто-нибудь знает почему команде ЦСКА до сих пор не засчитано техническое поражение?
В матче 1 тура 2 этапа с командой Русь в составе ЦСКА играл игрок под номером 9 Помылев Роман, а в заявке команды на игру 9 номер Тонких Александр, который не заявлен на 2 этап.
http://stats.mihf.ru/contents/proto/60695.pdf
Это нарушение регламента ст.28 п.1 и наказывается техническим поражением
Авангард в переходном матче с Балашихе наказали за такую же ошибку, ЦСКА что регламент не касается?
Как нет оснований? В ст.28 п.1 говорится участие игрока не внесённого в протокол матча карается техническим поражениемPRO_FAN писал(а): сообщение14 дек 2023, 21:11Именно, не поленился посмотрел начало игры, не вижу оснований. Косяк то как раз скорее со стороны фхм, в списках на игру комментатору все верно дали, значит так составили «уважаемые». Первый тур после переходов не все ещё успели внести/изменить. То что тренер не проверил, что подписал- так на его месте я думаю любой бы не обратил внимания после матча. Восновном смотрятся правильность голевых эпизодов.H&M писал(а): сообщение14 дек 2023, 16:44А ФХМ кто-то указал на эту неточность?sweety писал(а): сообщение14 дек 2023, 12:52Кто-нибудь знает почему команде ЦСКА до сих пор не засчитано техническое поражение?
В матче 1 тура 2 этапа с командой Русь в составе ЦСКА играл игрок под номером 9 Помылев Роман, а в заявке команды на игру 9 номер Тонких Александр, который не заявлен на 2 этап.
http://stats.mihf.ru/contents/proto/60695.pdf
Это нарушение регламента ст.28 п.1 и наказывается техническим поражением
Авангард в переходном матче с Балашихе наказали за такую же ошибку, ЦСКА что регламент не касается?
На сайте фхм в заявке так и числится два номера 9 тонких и помылев
Могли все вместе прошляпить, фхм в первую очередь, они заверяют переданные протоколы и заявки
сравнивать эту ситуацию с произошедшей на «стыках» не стоит, здесь абсолютно другая история. Руси не отчаиваться, очки впереди!
sweety писал(а): сообщение15 дек 2023, 11:25Как нет оснований? В ст.28 п.1 говорится участие игрока не внесённого в протокол матча карается техническим поражениемPRO_FAN писал(а): сообщение14 дек 2023, 21:11Именно, не поленился посмотрел начало игры, не вижу оснований. Косяк то как раз скорее со стороны фхм, в списках на игру комментатору все верно дали, значит так составили «уважаемые». Первый тур после переходов не все ещё успели внести/изменить. То что тренер не проверил, что подписал- так на его месте я думаю любой бы не обратил внимания после матча. Восновном смотрятся правильность голевых эпизодов.
сравнивать эту ситуацию с произошедшей на «стыках» не стоит, здесь абсолютно другая история. Руси не отчаиваться, очки впереди!
