ОЧМ 07-08 2 группа

какая команда займёт первое место в ОЧМ 07-08 2 группа

кристалл
10
5%
Синяя Птица
14
7%
Вастомъ
7
3%
Созвездие
6
3%
Марьино
5
2%
Орбита
0
Голосов нет
Вымпел
10
5%
Радуга
9
4%
Одинцово
2
1%
Сев. Звезда
12
6%
Сер. Акулы
14
7%
Пингвины
13
6%
Центр
72
35%
Бел. Медведи
32
16%
 
Всего голосов: 206

Gol
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 28 янв 2006, 02:30
Репутация: 1

Сообщение Gol » 05 ноя 2007, 20:14

С. птица как сыграли с С. звездой ?
Ура, я люблю играть!

Аватара пользователя
dodg
Сообщения: 583
Зарегистрирован: 16 авг 2007, 21:20
Репутация: 0

Сообщение dodg » 06 ноя 2007, 00:43

Gol: ждём уважаемого akha, он расскажет.

Val
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 06 ноя 2007, 09:59
Репутация: 0

Сообщение Val » 06 ноя 2007, 10:22

С.Птица-Сев.Звезда 8-2

Аватара пользователя
Прохожий
Сообщения: 979
Зарегистрирован: 14 окт 2004, 09:57
Репутация: -1

Сообщение Прохожий » 06 ноя 2007, 10:51

Скажем так, судействостало отвратительным с начала второго периода, полосатый просто охренел. Ни за что ни про что назначил буллит в ворота Радуги, который кстати не был реализован. Игроков Радуги удалял просто так, потому, что снег на дворе пошёл, в то же время игрокам Мрьино дзволялось что угодно. Если бы Радуга на первых секундах третьего периода счёт не сравняла, то ещё неизвестно, чем бы всё это кончилось.

General
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 29 ноя 2005, 21:02
Репутация: 0

Сообщение General » 06 ноя 2007, 10:55

Б. Медведи - Пингвины 0:0 Отвратительное судейство! штрафы 24:46!

Referee
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 11 окт 2005, 08:50
Репутация: 0

Сообщение Referee » 06 ноя 2007, 11:17

Ну если учесть что в 46 минутах есть 10 и 20, то получается 24 : 16, так реалистичнее и правдивей.

Аватара пользователя
Прохожий
Сообщения: 979
Зарегистрирован: 14 окт 2004, 09:57
Репутация: -1

Сообщение Прохожий » 06 ноя 2007, 11:23

Referee писал(а):Ну если учесть что в 46 минутах есть 10 и 20, то получается 24 : 16, так реалистичнее и правдивей.
Не совсем - зависит от того, у кого 10 и 20 - эхто лидер первого звена или аутсайдер третьего?
Пусть за воротами противника всё чаще...

Bard
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 19 окт 2006, 09:20
Репутация: 0

Сообщение Bard » 06 ноя 2007, 12:07

Прохожий
Надо быть пообъективней, а к судейству и у Марьино были вопросы.
А со второго периода судья остался один.

Аватара пользователя
Прохожий
Сообщения: 979
Зарегистрирован: 14 окт 2004, 09:57
Репутация: -1

Сообщение Прохожий » 06 ноя 2007, 12:37

А что я сообщил необъективного? Может быть буллит был назначен по делу? Может быть вратарь Марьино ТРИЖДЫ !!!!! умышленно не сдвигал ворота (и ведь его за это не наказали)? Может быть игрок Марьино не сидел перед воротами на шайбе (тоже безнаказанно)? Может быть за две минуты до конца игры, когда перед воротами уронили нашего нападающего, прорвавшегося один на один надо было назначить буллит в ворота Марьино, а не удалять полевого игрока? Потом, кто -нибудь мне объяснит, за что удаляли наших весь второй период?

Аватара пользователя
akha
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 12:14
Репутация: 0

Сообщение akha » 06 ноя 2007, 12:39

Как уже написал опередивший меня Val, Синяя Птица - Северная Звезда 8:2 (2:0, 2:2, 4:0).
Первые два периода сражались на равных, на мой взгляд. Игра захватывала. 2:0 в 1-м получили "благодаря" своим защитникам и вратарю. Сами имели пару очень хороших моментов, но реализации никакой. Во втором сражение (иначе и не назовешь), в хорошем смысле слова, продолжилось и в конце периода даже отыгрались. Единственную ошибку допустил вратарь СП, потерял ворота, при первом голе, во втором его не подстраховали защитники после того как он шайбу отбил. И тут же, за минуту с небольшим до конца периода организовали сами себе еще два гола, до того обидных, что не передать словами. А ведь, думаю, что додержись до конца периода ничейный счет сражение продолжилось и в третьем периоде, а так... никакой инры в третьем не получилось, наши сдулись, а Птицы спокойно довели дело до разгрома забив в начале периода и в середине по 2 шайбы подряд... Выделять бы у них никого не стал. Все ребята рослые, быстрые, физически крепкие, при этом не скажу, что они играли грубо. Нормально вполне играли. И проиграли мы чисто из-за своих ошибок. К судейству нарекания могли возникнуть только по некоторым, ничего не решавшим эпизодам. А так, нормально отсудили.

P.S. Кстати, поднималась тема, что у СП много больших ребят, несоответствующих своему возрасту как по габаритам, так и по игре. Ничего подобного не заметил, хотя некоторые наши игроки реально по пояс одному из Птиц. :lol: Но наши от природы такие маленькие, просто. В остальном, не сказал бы, что их превосходство над нами было обусловлено только габаритами и техникой. Счет крупный, но два периода, по существу, была обоюдоострая игра с большим количеством моментов как у одних, так и у других. Нам надо было додержать ничейный счет до конца второго периода, чего сделать не смогли...

Аватара пользователя
akha
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 12:14
Репутация: 0

Сообщение akha » 06 ноя 2007, 12:45

Val: хотелось бы узнать Ваши впечатления от игры и Ваши замечания. Если они есть, конечно ;))))

Bard
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 19 окт 2006, 09:20
Репутация: 0

Сообщение Bard » 06 ноя 2007, 13:39

Ворота сдвигались от малейшего прикосновения, вратарь ладёт щитки на лёд вплотную к штанге (или может по-вашему он должен их класть неспеша? ), а правая штанга плохо крепилась ко льду.
Первый буллит. Игрок из средней зоны с шайбой бежит к воротам, защитник преследует его сзади и перед воротами клюшкой его валит. Вопросы?
По вашему буллиту вопрос в разделе судейство, ортмечу, что ваш игрок не прорывался, а без шайбы летел на ворота. Да защитник его задержал, но шайбы у нападающего не было.
А то что судья оставил в концовке игры Марьино втроём, удалив защитника за правильный силовой приём.
Да и во втором периоде не было повального удаления игроков Радуги (посмотрим отчёт о матче ).
В чём могу с Вами согласиться, что судейство было не на уровне.

Аватара пользователя
Прохожий
Сообщения: 979
Зарегистрирован: 14 окт 2004, 09:57
Репутация: -1

Сообщение Прохожий » 06 ноя 2007, 14:15

Ворота сдвигались от малейшего прикосновения, вратарь ладёт щитки на лёд вплотную к штанге (или может по-вашему он должен их класть неспеша? ), а правая штанга плохо крепилась ко льду.

Что-то у нас они не сдвигались.

Первый буллит. Игрок из средней зоны с шайбой бежит к воротам, защитник преследует его сзади и перед воротами клюшкой его валит. Вопросы?

Там не было ситуации, в которой он однозначно забивал бы, да и шёл он скорее с краю и уж точно не один на один. В общем, удаление - да, буллит - более чем спорно.

По вашему буллиту вопрос в разделе судейство, ортмечу, что ваш игрок не прорывался, а без шайбы летел на ворота. Да защитник его задержал, но шайбы у нападающего не было.

Была - я как раз за воротами в это время стоял.

А то что судья оставил в концовке игры Марьино втроём, удалив защитника за правильный силовой приём.

Правильно, там булит должен был быть и судья это знал, вот и пытался отмазаться как мог перед собственной совестью. Кстати на мой взгляд удалил по делу, если сравнивать с тем, за что удаляли наших.

Да и во втором периоде не было повального удаления игроков Радуги (посмотрим отчёт о матче ).

Выйдет газетка - посмотрим.
В чём могу с Вами согласиться, что судейство было не на уровне.

Дык...

Val
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 06 ноя 2007, 09:59
Репутация: 0

Сообщение Val » 06 ноя 2007, 15:18

akha писал(а):Val: хотелось бы узнать Ваши впечатления от игры и Ваши замечания. Если они есть, конечно ;))))
Вы всегда даете объективные и точные определения,добавить нечего.Что касается судейства,так у нас все матчи и так на выезде.

Аватара пользователя
akha
Сообщения: 1000
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 12:14
Репутация: 0

Сообщение akha » 06 ноя 2007, 16:27

Val: Спасибо. вы мне льстите :shy:
А насчет тошо, что на выезде всегда играете, так хочу сказать: лучше играть всегда на выезде, чем не играть вовсе... Не думаю, что Вас сильно это угнетает. К тому же, думаю, что за это время Ваша команда вполне освоилась в Отрадном ;)

Ответить

Вернуться в «1993»