т-34 писал(а): Начнем с того, что круче в России пока нет!! Да честно говоря и в мире наверное то-же.
Начнем с того, что тренер и имел в виду заграницу. Он много где поездил, повидал. Чего бы это мне ему не верить, а вам верить? Может это вы не в теме...некомпетентны или просто жертва обмана?
т-34 писал(а): Пустить все под бросковые зоны? Ну полнейшая ахинея! Тут я абсолютно согласен со ska-petergof - расстелил пластик на свежем воздухе белорусских просторов, и отрабатывай себе броски в свое полное удовольствие, причем заметьте, совершенно задаром. А вот для того что бы квалифицированно поставить технику броска, нам вполне хватает тех зон, которые у нас существуют.
Вынося предложение пустить все под бросковые зоны, наш второй тренер, иронизировал, конечно. Ему ничто не показалось полезным и правильным в вашем комплексе кроме бросковых зон. И если уж и делать вне льда какие-либо приспособления - имел он в виду - то уж именно бросковые зоны... коли места и денег не жалко.
т-34 писал(а): То, что Вы презрительно называете суррогатом, заменить льдом, практически не реально. На льду движется спортсмен относительно поверхности и тренер ни коим образом не может корректировать его действия, непосредственно во время выполнения упражнения. У нас же, все наоборот. Хоккеист постоянно остается на месте, позволяя тем самым тренеру вносить коррективы в исполнение технических элементов, прямо по ходу практического цикла.
Ну... все это трогательно, конечно. Но даже на вашем рекламном ролике, приведенном здесь РиМой, по правде говоря, бег хоккеров выглядит паршиво... А уж за бег демонстрируемый мальцом в чем-то таком зеленом - на прямых ногах, с вертикальной спиной и прямыми руками - наш тренер на малюток и на втором году их обучения, в 6 их лет, орал так, что кони приседали... Или у вас этот мальчик изображает как не надо бегать? В любом случае, и остальные модели в вашем фильме тоже... не блещут фантастической техникой бега и никто их не поправляет... Бегут и бегут коряво. Временами хватаются за перекладину. А на льду такой перекладины нету.
т-34 писал(а): На всю остальную белиберду о способах тренировки катания и прибавления в "физике" на велотренажере, даже не стану время тратить. Комментировать это не имеет смысла. Скажу только, что в катании хоккеиста практически нет технических элементов, которые было бы нельзя тренировать на WOODWAY BLADE!
Ну, полагаю, не хотите вы тратить время оттого, что возразить по сути нечего. "Практически нет технических элементов которые нельзя тренировать". Ну да. Если и нет каких - то самую малость: перебежек лицом и спиной, торможений на двух и одной ногах,улиток, объезда препятствий различными способами, с торможением, с выходом из виражей перебежкой, корабликом... Нет - всего-то ничего. А мы вот,знаете ли, в катании, в основном, только эти элементы и тренируем. А так чтоб упорно бежать вперед - подолгу и упрямо - такого и не припомню... У хоккеистов даже нормативы-то на льду: восьмерки влево-вправо, челночный бег 9+18+9 и самая длинная дистанция по прямой, на которой засекается время - 36 м . Больше-то не бывает...
т-34 писал(а): Не зря же тренировка на WOODWAY давно и прочно стала обязательной для всех игроков заокеанских хоккейных лиг, имеющих проблемы в катании и восстанавливающихся после травм
Ну... Возможно. Уж может за океаном они и не знают чего придумать еще для своих игроков. Но детям - считают наши тренеры - полезней лед.
т-34 писал(а): Увы, но я прихожу к выводу, что весь скепсис "известных Вам специалистов", основан на банальном незнании предмета.
Ваши неверные выводы и скоропалительное мнение о профессионализме неизвестных вам людей - это ваши и только ваши проблемы. Мне же, все таки, кажется более правильным придерживаться мнения наших тренеров. В конце концов - это именно они дипломированные тренеры,бывшие игроки, а вы, всего лишь, абонементы по 36 тыс рублей продаете. Понятно, что, в таких условиях, у каждого своя правда может быть...
т-34 писал(а): Ну и зачем же тогда судить об этом вслух?
Ну у нас же здесь, типа, дискуссия, не?
т-34 писал(а): Ваш ликбез по математике, периодичности и порядке чисел поистине потрясающ! Впечатлил! Но в ростеры Вы все-таки заглянуть не удосужились.
Да пожалуйста. Пользуйтесь. Мне не жалко. В ростеры не заглянул. А чего туда заглядывать? Ну понятно, что заокеанских плюс скандинавских вратарей - как вы хитроумно предложили считать - больше. И что с того? Во всей НХЛ просто хоккеистов заокеанских и скандинавских, не вратарей, тоже больше. И что с того? Нормальная, исторически сложившаяся пропорция. Наших там всегда было меньше. А немцев - еще меньше, чем наших. [/quote]
т-34 писал(а): Но собственно и не важно наверное это. Вы вот тут в связи с вратарями за "Гладиатор" спросили.... При чем он здесь? Отвечаю.... не при чем! А вот WOODWAY.... эти при делах. В школе г. Силвэйна, что близ Торонто занимается без малого триста вратарей. И таких школ по Канаде.....
Ну и что, что 300 вратарей возле Торонто? В НХЛ все равно попадут единицы. А из школ где нет такого замечательного заведения - возможно, десятки. Это все беллетристика... рассуждения вооббще - а не сухая, убийственная статистика.
т-34 писал(а): Mikky писал(а):Отсюда вывод, не будет ли проблемой потом переучить ребенка бегать на льду правильно наклоняясь вперед,
если он привыкнет бегать на дорожке?
Не совсем уловил смысл вопроса! Техника передвижения по льду и по полотну дорожки - абсолютно идентичны!
Техника передвижения даже по разным льдам - не идентична. Наш тренер даже на плохом льду, типа в "Меге" - не рекомендует кататься... за 100 рублей. Советует доплатить еще 200 и кататься дополнительно в "Гранд-Каньоне". Ну если уж нет лишних 200 рублей или, скажем, далеко ехать - кататься уж и в "Меге"... Короче говоря, Микки выражает сомнение... а я к нему присоединяюсь... что техники бега на льду и на дорожке "абсолютно...". Даже из вашего рекламного фильма видна разница - даже не специалисту. Плохо бегут ваши модели. С ошибками и... смотрятся как-то неестественно... Не хочу вас уязвлять, но... Не говорить же мне неправду?
То что на хорошем льду не на порядок, а только в разы пользы больше я не оспариваю .
