Меня действительно больше волнует тема периодизации как таковой. То, о чем Вы пишите я даже не сложил в голове и не факт сложу - это багаж как минимум тренера среднего звена и выше. Я уже спрашивал, всем надоел, хочу Вас спросить как Вы видите вот такую проблему или противоречие самой периодизации. Куда идти с самого начала?...
В методике многолетней тренировочной работы хоккеиста существует или наметилось некое противоречие. Оно принципиальным образом влияет на понимание основ тренировочной работы. Странно, что это противоречие никто особо не замечает и, почти, не обсуждает.Как известно, в советском спорте принято считать ОФП основой для многолетней подготовки и основой для подготовки к сезону. Перед сезоном не сделаешь большой объем ОФП, сезон потерян. Чернышев, Тарасов, Тихонов ставили ОФП в оглаву угла и мы привыкли видеть наших хоккеистов бегающих кроссы, играющих в футбол, баскетбол. Огромное количество побед наших спортсменов сделали из этого правила аксиому и для всего мира. Канадский проффесор О.Бомпа ("Подготовка юных чемпионов") приводит наш опыт подготовки как некий идеальный вариант. Юный спортсмен должен тренироваться 80% ОФП, 20% специфичной для спорта работы. С годами процентовка меняется, с неким доминированием ОФП. Это позволяет постепенно подвести спортсмена под нагрузки большого спорта, сделать спортсмена менее травмоподверженным а спортивную карьеру многолетней. Для хоккея выход на уровень большого спорта им устанавливается примерно к 21 годам. Он пишет, что часто у русских в спорт приходят достаточно поздно, но обязательно всесторонне развитым в спортивном отношении, что создает базу для роста спортивного мастерства. Много реальных подтверждений можно найти в нашем спорте. Скажем, загнали в свое время Водорезову в 11 лет, дернули в большой спорт - получите к 17 годам завершение карьеры. Нечто похожее со слишком ранним вхождением (без базы) в большой спорт у Хингис и Курниковой. Лобановский сознательно морил уже казалось бы готовых игроков в дубле - зато их вхождение в большой спорт было ярким и надолго (Михайличенко, Юран). Если зайти на сайт kinderliga.ru, то можно увидеть эту теорию в статьях тренеров детских школ высшей лиги - до 9 лет нет хоккеистов, есть группы общефизической подготовки. Таким образом наши Чернышев, Тарасов, Тихонов, современные тренеры детских школ, канадец О.Бомпа считают, что ОФП является основой для многолетней подготовки хоккеиста, основой для планирования сезонной подготовки.
Теперь возьмем книгу Бобба Орра "Моя игра". Он пишет, что все возятся с этими русскими хоккеистами - ну играют они в баскетбол, а соревнуются то они с нами в хоккей. Когда столкнулись впервые 2 школы, некоторые клубы НХЛ начали предсезонную "вкатку по образцу русских", начали сезон хорошо, но позже подсели, а клубы, тренирующиеся в обычном режиме набирали кондиции. Сам Бобби Орр, с его слов, стал хоккеистом на замершей реке, где круглые сутки гонял шайбу со сверстниками. Кроссы он бегал, но в баскетбол не играл, зато молотил шайбу клюшкой в гараже, когда не было льда. Очень интересная статья нашего С.Павлова "Утреннюю зарядку придумали большевики" рассуждает в том же русле. Не существует понятия ОФП, вся работа в спорте сугубо специфична. Ресурсы организма ограничены и тратить их на выполнение неспецифичной работы - роскошь, а для хоккея специфичная работа всегда на льду. Смысл гонять ребят на выматывающих кроссах, если после этого они учатся заново кататься на коньках. Отсюда, возможно, огромное по советским меркам количество игр в НХЛ, тренировки там носят скорее установочный характер, а специфическая работа и так выполняется по ходу игр. Так же, похоже, видел подготовку Кафельников, играя громадное количество турниров, на базовые тренировки и ОФП у него просто не должно было оставаться времени. В этом плане, когда в kinderliga.ru одновременно утверждают, что "до 9-10 лет никакого хоккея" и что "физику можно прибавить и во взрослом возрасте, главное, что заложил детский тренер на уровне рефлексов" не видят ПРОТИВОРЕЧИЯ? Ведь если тренироваться с 4 лет на льду как Бобби Орр, до 10 лет можно выполнить громадный объем специфичной тренировочной работы, и такое отставание юные динамовцы никогда не ликвидируют. Таким образом, канадец Бобби Орр, наш Сергей Павлов считают, что ресурсы организма ограничены, хоккеисту важна его специфичная работа на льду. Может быть именно поэтому в советском хоккее в 30 заканчивали играть, а в НХЛ и 40 не предел? Выпивались все ресурсы к этому сроку, а не потому, что наши скоростные качества садятся быстрее их силовых.
И вот вопрос. Если как в Тракторе 98 лед 11 месяцев + сборы - будет как у Хингис завершение потенциала к 17 годам (что последние 0:8 с канадцами подверждают)? Или же фундамент ОФП выпивает силы у хоккеистов и работа на льду и есть оно "он"? (хотя вот Б.Орр, пренебрегая всем кроме хоккея и вынес себе колени намного раньше их ресурса)...
Я больше пришел к мысли, что прав канадский профессор и Тарасов (мало льда? - марш к штанге). И в этом плане меня интересует детская периодизация, когда можно играть в хоккей 2-3 раза в неделю, а остальные дни в баскетбол, а когда ты уже готов к восприятию (тренировке) настоящего мастерства... "У тренера как минимум среднего звена"
