Катание у фигуристов более такое "рёберное". Т.к. им за "прокат" и ту самую "рёберность" ставят оценки. Для них это важно. Плюс эстетика и артистизм. В хоккее, как известно: "оценки не ставят". Там важен результат, определённый. Вот он и "сидит", этот хоккеист, в "стойке", как тот "лыжник" на "слаломе-гиганте" несущийся с горы, и работает; только у него ещё и клюшка в руках, да еще и с шайбой )))Sportsmen1983 писал(а): сообщение24 май 2024, 10:56и игрок просто не успевал быстро и эстетично перемещаться на резких разворотах и виражах, или же при сформированном неправильном прокате как у фигуриста (прокат ноги происходит больше вперёд) а не как при хоккейном прокате вперёд и в сторону одновременно, соответственно при отталкивании возможности набора скорости сразу снижаются да и визуальное зрелище далеко не из приятных.
Sportsmen1983, как я понял, эту "загадку" про "хоккейное катание", она заключается в том, что катание это "должно уметь подстраиваться" под определённые движение хоккеиста. И когда специалисты говорят что кто-то "не умеет кататься", они вовсе не про то, про что обычный обыватель. Не умение "катить", оно проявляется в том же "протаскивании" шайбы, оттуда и туда; ну и ещё в умении "находить" т.н. "свободный лёд", уходя умело от противника, который тебя вот-вот "хлопнет" или просто отберёт-выбьет шайбу с твоего крюка. Это когда ты такой "неуязвимый для противника", и невозможно (почти) отобрать шайбу.
А катание на время, да по кругу, но с клюшкой, на Матче всех звёзд, это не про "хоккейное катание", не совсем про него. Но в целом - да, нужно и так уметь, и к тому стремиться. Но как правило, кого туда отбирают, они туда самые подходящие. ИМХО.
