проня писал(а):Вот ни как не пойму, что значит игровые дети ? Лично знаком с не которыми родителями ,чьи чадо к двенацати годам на детском уровьне , выйграли все что можною. Только дети на половину уже инвалиды , да и изночального состава осталось в команде семь человек .Зато игровой практики у них было хоть отбовляй ,на место отсеянных "игровых", пришли дети каторые мало играли а больше треннировались.
Вот-вот, с этого момента поподробней пожалуйста.
Ваше
"Не пойму" - это из разряда "
знаю все, но не могу определиться", как в том же фильме "Место встречи изменить нельзя", когда на вопрос Жеглова: " А, что, - Фокс в законе Вор или так,
я что-то не пойму?"
В фильме Жеглову Костя Кирпич отвечает: " - По замашкам, вроде бы фраер. Но не фрает - точно. Ему человека порезать - раз плюнуть. Он вообще в авторитете. Кто он, что он делает - никто не знает. Все время один, как волк бегает."
Костя Кирпич знает многое, если не все, но для себя - не определился.
Аналогию улавливаете, или я слишком все упрощаю?
Так может быть поведаете нам грешным Ваше видение "игрового ребенка" в подтверждение тех Ваших слов, что истинно "игровые" - это те, кто не играя в составе, больше тренировался и соответственно - полировал лавку, отличаясь повышенной износостойкостью пятой точки, не бросил хоккей в юном детском возрасте.
(
Как вариант - не "ушел", по рекомендации тренера, в связи с тем, что не является "игровым" и, что в прыжках в сторону - как виде спорта, у тебя "неперспективного" (с точки зрения этого тренера по хоккею) точно все будет хорошо.)
Благополучно "отсидев" на лавке и выждав, когда "игровые" сломают себе шею или "наедятся" хоккеем до самых ушей, такой ребенок дошел до отроческих и даже юношеских лет и затем "вдруг" заиграл. И это - что, повсеместная практика? Руководство к действию? Гимн трудолюбию и упорству или сладкая сказочка на ночь? Выходит - все дело в усидчивости и терпении? Или в характере?
Развейте сомнения, раскрутите тему, будьте так добры.
Заранее благодарен за ответ. С Уважением.
