Регин Дубовицкий
Правила у нас знает ТОЛЬКО Dredd!!! Не скромно как-то:D, но уже смешно.
Ну смешно, так смейтесь. Никаких проблем. Мне тоже смешно, когда детям не по 7 лет, а уже по 12 и они всё понимают. А понимание их заключается в том, что они матерятся на льду, как сапожники. А когда их удаляешь, они считают своим долгом вскинуть руки и завопить "ЗА ЧТО?!" так, чтобы все слышали, особенно родители. Вот в этом понимание заключается.
На Ваш пример с институтом скажу лишь то, что в институт сдают не один экзамен, так что помощь папы на одном лишь экзамене не особо поможет. Надеюсь, Вы не будете говорить, что папа может договориться в институте с преподавателями (а в хоккее-с судяьми), чтобы всё было в ажуре.
Игрок,который стоит одной ногой в зоне,а другая его нога находится за синей линией не находится в не игры.Если это не так,пускай Dredd меня поправит.Игра снималась на камеру,там всё прекрасно видно.Это по поводу не засчитанного гола.По поводу удалений:на диске видно, за что удаляли ребят из ЦЕНТРА и, за что БМ и,за что не удаляли БМ.
koluchka Вот Ваше первое сообщение. Перечитаем вместе. Так в чём проблема то, я не пойму? В положении "вне игры", или в папе-судье? Если мы говорим о положении "вне игры", то в ситуации, которую вы описываете, положение "вне игры" фиксируется не по расположению игрока (его ног), а по нахождению шайбы. Про папу-судью я Вам уже написал. Убеждать Вас я ни в чём не собираюсь. Я лишь призываю Вас и людей, подобных Вам не искать виноватых в проигрыше с ТАКИМ счётом в двух играх среди людей в полосатых майках.
Вы не обвиняете судью, а высказываете мнение, что такие игры не должен судить папа? А на чём это мнение основывается, не скажите? А если бы Вы выиграли в той игре, Вы бы тоже сказали, что папа не должен был судить? Сомневаюсь. Вы бы ничего не сказали и папа спокойно судил бы дальше. Недовольна всегда проигравшая сторона.