Итак, по порядку:
1. Т.к. команды 95 г.р. играют без силовых приемов, то, за в общем-то правильно сыгранный момент, должно было последовать удаления игрока команды Витязь на 2 минуть, за неправильную атаку соперника.
2. Подножка, 2 мин.
3. Задержка соперника руками, 2 мин.
4. Не могу сказать ничего определенного, т.к. не видно, держался ли игрок Вымпела за клюшку соперника…Если да, то борьба, игровой момент все ок, если нет, то задержка.
5. Задержка соперника клюшкой, 2 мин.
6. Неправильная атака соперника, 2 мин.
7. Честно говоря, очень сложно разобраться в данном эпизоде, т.к. с места положения камеры, не видно умышленно ли совершенна подножка, или же это попытка отбить шайбу в момент приема.
8. За игроком команды Вымпел не видно положение ног игрока Витязя в момент пересечения шайбой синий линии, соответственно ничего сказать не могу.
9. Да, видно двух игроков на скамейке оштрафованных и четырех в поле, но!!! Это не о чем не говорит, т.к. возможны различные варианты, например один из оштрафованных отбывает не двух минутный, а десятиминутный штраф, соответственно должно быть 4 в поле! Для того чтоб однозначно прокомментировать данный момент, необходимо видеть табло.
10. Поведение судьи абсолютно неадекватно и не понятно!!! По поводу игроков, не очень понятно кто из них первым начал, а кто ответил, но мое мнение обоим по 4 мин, и играем как играли.
11. Буллит и никаких вариантов.
12. Насколько можно судить по записи, игры высокоподнятой клюшкой со стороны игрока Вымпела не было, хотя попытка и была, соответственно гол.
13. Шайба не прижата,гол, но свисток звучит раньше, судья мог потерять шайбу из виду, так что...
14, 15. Гол. Спорного в данной ситуации ничего не увидел
, я на этой игре не присутствовал. Спасибо за ответ.
