Рейтинги команд по 1996г.

Дмитрий1972

Igor писал(а):на 7 странице, почти в самом её верху. Сейчас перенесу

Это я тупанул, просто посмотрел рейтинг ШКОЛ, нас не увидел расстроился, дак в школах-то мы не в рейтенге - в проблеме.

Калинин

Молот я так понимаю вообще первый раз попал в какой нибудь рейтинг, что ж приятно, еще бы местечко повыше...

Igor · Сообщение **Igor** » 06 апр 2009, 12:44

Калинин писал(а):Молот я так понимаю вообще первый раз попал в какой нибудь рейтинг, что ж приятно, еще бы местечко повыше...

А я так понимаю, что всё в ваших руках. Дерзайте!

ГОШАНЯ

INC · Сообщение **INC** » 13 апр 2009, 16:39

to Igor

Для учета в нелегой работе под названием "РЕЙТИНГОВАНИЕ"

1992-91 гг.- /г. МАГНИТОГОРСК/
1. Металлург (Новокузнезк)
2. Металлург (Магнитогорск)
3. Северсталь (Череповец)
4. Ак барс (Казань)
5. Локомотив (Ярославль)
6. Салават Юлаев (Уфа)
7. Крылья Советов (Москва)
8. Витязь (Центр)

1993 г. - /г. УФА/
1. Ак Барс(Казань)
2. Локомотив(Ярославль)
3. Витязь(Подольск)
4. Салават Юлаев(Уфа)
5. ЦСКА(Москва)
6. Авангард(Омск)
7. СКА-Петергоф(Санкт-Петербург)
8. Металлург(Новокузнецк)

1994 г. - /г. САЛАВАТ/
1. Салават Юлаев (Уфа)
2. Локомотив (Ярославль)
3. Трактор (Челябинск)
4. Газовик (Тюмень)
5. Спартак (Москва)
6. СКА (Санкт-Петербург)
7. Ак Барс (Казань)
8. Металлург (Новокузнецк)

1995 г. - /г. МАГНИТОГОРСК/
1. ЦСКА (Москва)
2. Трактор (Челябинск)
3. Динамо (Москва)
4. Локомотив (Ярославль)
5. Ак Барс (Казань)
6. Металлург (Магнитогорск)
7. СКА (Санкт-Петербург)
8. Сибирь (Новосибирск)

1996 г. - /г. НОВОКУЗНЕЦК/
1. ЦСКА (Москва)
2. Трактор (Челябинск)
3. Динамо (Москва)
4. Локомотив (Ярославль)
5. Металлург(Новокузнецк)
6. Ак Барс(Казань)
7. Амур(Хабаровск)
8. ГСДЮШОР(Санкт-Петербург)

Eugene · Сообщение **Eugene** » 15 апр 2009, 17:29

Нечаянно наткнулся на тему: http://forum.kidshockey.ru/viewtopic.ph ... &sk=t&sd=a
Нормально ребята придумали... никаких тебе заморочек с математикой... команды раставляют по местам, так сказать, в процессе живого обсуждения

Игорь, нам нужно срочно перенимать опыт

.

Igor · Сообщение **Igor** » 15 апр 2009, 20:39

Eugene
Мы и так не очень дружим, а нас всего двое, а больше трёх это уже базар со всеми вытекающими последствиями. Но тема оказалась заразной. Я уже потуги 2001 видел. Ничего они ещё молодые, поживут ещё немного, опыта наберутся и будет о чём поговорить с ними.

Igor · Сообщение **Igor** » 20 апр 2009, 15:48

Вот и закончились финалы по всем годам. Есть определённые результаты. Кто то просил определить рейтинги школ. Предлагаю вашему вниманию, ну не то, что бы рейтинг, но список достижений школ основанный на результатах финалов. Расчёт проводился по следующему принципу: первое место - 8 очков, второе место - 7 очков, ну и так далее, восьмое место - 1 очко и так суммарно все года.
По результатам Кубка Третьяка. Принцип тот же, но очков начисляю в два раза меньше. Турнир второй по значимости, соответственно и очков меньше.

СЕЗОН 2008 - 2009
...........................Очки / Команд
1. Локомотив.......... 28.0 - 5/0
2. ЦСКА................. 22.5 - 3/1
3. Ак Барс.............. 22.0 - 5/0
4. Трактор............... 20.0 - 3/0
5. Салават Юлаев... 19.5 - 3/1
6. Витязь.................18.0 - 2/3
7. Металлург Нк...... 15.0 - 4/1
8. Металлург Мг.......13.5 - 2/1
9. Динамо............... 12.0 - 2/0
10.Северсталь.........10.5 - 1/3
11.Спартак...............10.5 - 1/2
12.Газовик................ 9.0 - 1/1
13.СКА..................... 7.0 - 3/0
14.Сибирь................. 6.0 - 1/3
15.Лада.................... 5.5 - 0/2
16.Амур.....................4.0 - 1/2
17.Торпедо................ 4.0 - 0/1
18.Авангард.............. 3.0 - 1/0
19.Автомобилист........3.0 - 0/1
20.Нефтехимик...........3.0 - 0/1
21. Химик...................3.0 - 0/1
22.Русь..................... 2.5 - 0/1
23.Крылья Советов.... 2.0 - 1/0
24.Питер.................... 1.0 - 1/0
25. Газпром............... 1.0 - 0/1

По Регионам.
1. Урал................. 50.5
2. Москва............. 46.5
3. Центр............... 45.0
4. Поволжье......... 34.5
5. СДВ................. 19.0
6. СЗ.................... 18.5

По 96 году
1. Москва............. 14.0
2. Урал................. 11.0
3. Центр..................8.5
4. СДВ....................6.0
5. Поволжье............6.0
6. СЗ.......................2.0

Расчитано по результатам финалов, в расчёт брались результаты двух команд региона с лучшими результатами по каждому году.

T90 · Сообщение **T90** » 20 апр 2009, 19:58

Спасибо, хоть какойто повод к размышлению появился.

INC · Сообщение **INC** » 21 апр 2009, 22:46

Igor писал(а):....Предлагаю вашему вниманию, ну не то, что бы рейтинг, но список достижений школ основанный на результатах финалов.

СЕЗОН 2008 - 2009
...........................Очки / Команд
1. Локомотив.......... 28.0 - 5/0
2. ЦСКА................. 22.5 - 3/1
.....
6. Витязь.................18.0 - 2/3
........
9. Динамо............... 12.0 - 2/0
........
11.Спартак...............10.5 - 1/2
.......
21. Химик...................3.0 - 0/1
22.Русь..................... 2.5 - 0/1
23.Крылья Советов.... 2.0 - 1/0....

?????????????????????????????????

А как же быть с этим?:

Крыластый писал(а):Клубный зачет - окончательный вид:
http://kc97msk.narod.ru/ochm0809_2.htm

Igor · Сообщение **Igor** » 22 апр 2009, 07:57

INC писал(а):
А как же быть с этим?:

Крыластый писал(а):Клубный зачет - окончательный вид:
http://kc97msk.narod.ru/ochm0809_2.htm

А что с этим делать? Табличка как табличка. Правильная, но сугубо Московская. Я же написал, по итогам финалов, а не ОЧМ. Это же совершенно разные вещи.

Eugene · Сообщение **Eugene** » 22 апр 2009, 08:34

По табличке Игоря...
Никакого субъективизма... Чистая статистика на основе реальных (фактических) достижений школ за сезон... Математически все безупречно... Коэффициенты Финал/Кубок Третьяка - два к одному, тоже по-моему выбраны правильно...
Даже порекомендую Игорю... перенести табличку из 96 года в раздел "Школы"...

shyrypov · Сообщение **shyrypov** » 17 июн 2009, 23:54

... Хорошая иллюстрация к крылатой фразе Марка Твена: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/335115

Igor · Сообщение **Igor** » 18 июн 2009, 12:51

shyrypov
Да никто шибко и не спорит! Важно что они оба, Овечкин и Малкин, находятся в верхней, лидирующей части этой статистики. Значит они где то рядом в своём мастерстве и это статистикой отмечено, а победа в одном, каком либо, отрезке времени, это уже дело случая. Сегодня так, а завтра уже нет. Наверно всё таки статистика не ложь, а констатация факта. Это лично моё мнение в противовес Марку Твену. ((А что, хороший хоккеист был? Марк Твен.)

)
Хотя допускаю, что в восемнадцатом веке статистика в принципе уже была и это была ещё ложь.

shyrypov · Сообщение **shyrypov** » 18 июн 2009, 13:58

Да я вооще не спорил! Я капельку маслица на затухающие в межсезонье угольки бросил! И все...
Важно, что они оба - НАШИ (даже не оба, а трое). И все в верхней части. А статистика сама - так она вместе с людьми появилась и от них нераздельна. А люди - они такие, то соврать любят, то по прикалываться. Вот и она -статистика- такая же. Но это - труд. И за него СПАСИБО!

А когда Марк Твен был - так тогда еще и хорошего хоккея то толком не было, как там можно было быть хорошим специалистом

Он в другом преуспел.