КУБОК ФХМ сезон 2005-2006 г.г.

Victory · Сообщение **Victory** » 15 янв 2006, 00:31

По "радио" передали, что завтрашнюю игру на Динамо будет судить САМ ЗаконэтоЯ. Самый бедный (не свисти-денег не будет), но справедливый среди судей.

Хотелось бы отметить, что ожидания справедливого судейства не оправдались.

Наблюдая за игрой "Динамо" и "ЦСКА", было не ясно, почему силовой прием защитника "Динамо", припечатавшего во время атаки правого крайнего нападающего "ЦСКА" в борт, остался без внимания судей, а за силовой прием игрока красно-синих последовало удаление.
Неужели на эту игру для "Динамо" отменили некоторые из правил игры юных хоккеистов ?
Или у "самого справедливого" были какие-то причины не заметить прекрасно выполненный (для взрослого хоккея) силовой прием ?
В общем, сложилось впечатление, что судейство было каким-то "однобоким" и грубость по отношению к игрокам "ЦСКА" оставалась безнаказанной, а аналогичные действия к Динамовцам сразу же присекались.
Относительно игры, надо отметить, что обе команды показали хороший хоккей.
"Динамо"- достойный противник.
"ЦСКА" С ПОБЕДОЙ !!!

Lekha · Сообщение **Lekha** » 15 янв 2006, 00:37

Victory:
Так, я не понял, у кого ветрянка, неужели, и у Дреда

тоже?!

Victory · Сообщение **Victory** » 15 янв 2006, 01:57

Lekha:

Сложно ответить, я - не доктор, но по информации от Alex Zoom, выглядел он в перерыве игры не хорошо.

Milka · Сообщение **Milka** » 15 янв 2006, 02:52

Victory:
На самом деле и с вашей и с нашей стороны (болельщиков и родителей) было одинаковое количество, как бы по мягче сказать, гневных выкриков в адрес судейства, которое, на мой взгляд, было объективное. Да и подумайте, рискнул бы человек, который каждый день на форуме и которого половина, бОльшая половина, форумчан знает в лицо, предвзято судить в ту или иную сторону.

"А где у нас начальник

транспортного цеха" - NVPNVP1?

Milka · Сообщение **Milka** » 15 янв 2006, 04:05

Хочу сказать пару слов защиту наших детей и судей.

Мы (родители) часто необъективны к своим (чужим) детям. Несколько недель назад, после игры на Кубок, слышала разговор между мамой и сыном-защитником. Мама отчитывала сына за то, что тот побежал в нападение: «Ты почему пас не отдал (ну, к примеру) Сидорову?», а ребенок кипит: «Мама, да он для меня был закрыт!!!» Мама закипает: «Мне, мол, с балкона виднее….». Дома я пересмотрела запись этой игры: прав мальчишка на все 100. Далее вчера после игры с ЦСКА, сажусь в машину и начинаю, журить сына: «Почему не бросил по воротам с неудобной стороны?», он: «Да не мог, мам, не дали…». Папа спас от расправы, надо сказать мы с мужем стоим всегда вместе, а тут он стоял почти напротив ворот ЦСКА и подтвердил правоту сына. Теперь бум стоять в разных концах балкона ВСЕГДА.
Так ВОТ! Если ваш ребенок говорит другое, тому, что Вы видели с балкона – не верьте глазам своим, ВЕРЬТЕ ЕМУ!
Нам, форумчанам, Dredd каждый божий день твердит, разными словами и оборотами речи, что, дескать, с балкона не все видно. Поговорите с детьми – они подтвердят!
И еще, неоднократно замечала, есть такое понятие «отложенный штраф», у судьи поднята рука, идет атака на ворота, но мы, всезнающие родители, НЕ видим этого, и как стадо бешеных бизонов орем: «Удаляй! Удаляй!», а родители другой команды «вторят»: «За что? За что?».
Если есть возможность, записывайте игры, на медленном просмотре много чего увидите, что не заметили во время игры!

Ничего себе «пара слов»….SORRY!
_____________________
«Один подзатыльник заменяет три часа воспитательной беседы».

TAIS · Сообщение **TAIS** » 15 янв 2006, 11:11

Всем большой,большой привет!!!
Для начала поздравляю всех выигравших с победой !
Milka:
Судя по отчетам игра была о-очень интерестной , думаю ваши тоже показали зубы и реально могли победить.
по игре РАДУГА -СОЗВЕЗДИЕ со слов очевидцев:
Наш состав,кот. играл первый выиграл 2-3, был заброшен и 4-й гол,но вместе с сиреной и его не защитали.

Для нас это - ничья,но увы и ах.

У нас отличились : Ваня Самсонкин 2,(могло быть 3), и ,Захар -1.Да и нам в ворота влетел рекошет от нашего защитника

Вообщем-то ,жаль ,что нет своих впечатлений от игры.

INC · Сообщение **INC** » 15 янв 2006, 12:17

Victory писал(а):Хотелось бы отметить, что ожидания справедливого судейства не оправдались.

ИМХО - Вы не правы УВАЖАЕМЫЙ! И имеете предвзятое (на что имеете абсолютное право) мнение.

Судья был предельно внимателен ко ВСЕМ игровым ситуациям на поле.
Видел момент "припечатывания" к борту - все в рамках правил, защитник наклонился попкой, а нападающий на него наскочил.

судейство было каким-то "однобоким" и грубость по отношению к игрокам "ЦСКА" оставалась безнаказанной, а аналогичные действия к Динамовцам сразу же присекались.

А э-это - ВЫ вООще (мягко сказать) - разгорячились.

Ничего личного, с уважением.

INC · Сообщение **INC** » 15 янв 2006, 12:48

ВСЕМ ПРИВЕТ!

А довольно-таки приятно глядя СЮДы: http://kristal96.narod.ru/Tablisa.htm - видеть, что тоКМо команда "Белые медведи-96" НЕ имеет ни одного поражения, имеет лучший показатель (+/-) и является потенциальным лидером КУБКА ФХМ

"Сам себя не похвалишь - кто тебя похвалит!?"

Пусть это и "может быть" временно, но игры покажутЬ.

Milka · Сообщение **Milka** » 15 янв 2006, 12:55

TAIS писал(а): Судя по отчетам игра была о-очень интерестной

Не то слово! Мы с ЦСКА играем не часто, но все игры действительно интересные. Дети наши и их показывают ОЧЕНЬ интересную динамичную игру на высоких скоростях. Волнение хлестало через край, камера ПЕРВЫЙ раз за много много игр ходуном ходила в руке, даже с Северной звездой такого не было.

думаю ваши ....... и реально могли победить.

В том-то и дело! Первая игра, не смотря на ничью 2:2 была за явным преимущество ЦСКА, вторая - за нами, и шли на шаг вперед все время! Отсюда еще горче и без того горький вкус поражения.

Худой · Сообщение **Худой** » 15 янв 2006, 13:11

K S писал(а):КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ - СПАРТАК 10 : 3 (5 : 0 ; 5 : 3 )

Спартак со своим "лучшим всех времен и народов"

тренером опустился ниже канализации как КЛУБНАЯ команда.

INC · Сообщение **INC** » 15 янв 2006, 13:55

INC писал(а): "Пингвины-96" - "Белые медведи-96" ==== 3 : 6 + 0 : 5 = 3 : 11 !!!!!!!!! :

Судья был один и еССно не всегда везде успевал, допускал, на мой взгляд, некоторые ошибки как в одну, так и в другую сторону.

Из форума 94 года.

Dredd писал(а):Если игроки атакующей команды находятся в площади ворот, это ещё не значит, что взятие ворот не может быть защитано. Простым обывателям сие не ведомо. Дело в том, что с этого года вступили в силу несколько разъяснений (добавленией) к правилам, среди которых есть такая- Если игрок(и) атакующей команды находятся в площади ворот, но при этом не создают вратарю никаких помех для игры, то игра не останавливается, а взятие ворот должно быть защитано. Основной момент-игроки не должны мешать действиям вратаря.

Очень плохо, что кроме обывателей, это НЕ ИЗВЕСТНО

и некоторым судьям (например судившему вчера нашу игру) - один гол в ворота Пингвинз не был засчитан именно в такой ситуации (вратарю игрок не мешал - еССно это мое мнение).

А судья - это ЗАКОН и он всегда прав (если знает разъяснения-добавления:laugh:

).

Женя · Сообщение **Женя** » 15 янв 2006, 15:29

Victory писал(а): судейство было каким-то "однобоким" и грубость по отношению к игрокам "ЦСКА" оставалась безнаказанной, а аналогичные действия к Динамовцам сразу же присекались.

Глядя на аватару это написАвшего вспоминается фраза:

- "Бред сивой кобылы!"

TTT · Сообщение **TTT** » 15 янв 2006, 16:33

Русь-Локомотив 7-2 (4-1) (3-1)

Локомотив очень понравился.хорошая слаженная команда!

Нас сегодня здорово выручали вратари,№20 Никита Терёшин и

№1 Андрей Двоеглазов!

Игра была очень напряжённая,и вследствие этого интересная!

Все мальчишки молодцы,сыграли на 5!!!

Дядюшка Стас

TAIS:
В первом составе у нас голы забили Ваня Самсонкин (второй с сиреной не засчитан), Боря Сведущев и Саша Гламазда. Во втором – Паша.

Был ли тот не засчитанный гол или нет, теперь никто уж не скажет. Ваня выходил один на один, все смотрят то на часы, то на него. Кричим – бросай. Знаем, как он это умеет, что и показал уже в начале игры – метнув в девятку. Но он табло не видит, идёт в обводку и пробрасывает шайбу вратарю между щитков. Она небыстро заезжает в ворота. Тут же тихая сирена. Судья (о судье скажу отдельно) показывает – гол. Наши выезжают со скамейки, объятья-поцелуи. Соперники тоже. Судья едет к столику. Разговоры, то-сё. Никаких объявлений, рукопожатия, все расходятся. Не засчитали – говорят в раздевалке уже. Я судить не возьмусь. Мож и вышло время. А может и нет. Разные были мнения. Пойди там, пойми. Фишка легла так, как легла.
Наши, после лагеря, за 2,5 недели увидели лёд лишь накануне – это было заметно. Моментов у первых составов, кстати, было достаточно мало. Больше – возня.

Вторые составы. Лично мне показалось, что наши смотрелись индивидуально прилично сильнее соперника. Но! Командной игры было мало (сказалось отсутствие больного Славы Кутепова и постоянная ротация имеющися 8 игроков), плюс не было хороших завершающих бросков. Одних проходов через всю площадку сквозь всех было штук 8, поди, и без концовки. Да и некомплект народа присутствовал. Силы не беспредельны. И забили первыми, но потом… Для вратаря, надо признать, это был не лучший день.
У второго состава «Радуги» можно отметить воротчика. Не сказать, что перед ним были сверхсложные задачи, но их было достаточно, а он был надёжен. Плюс № 24 постоянно искал шансы у наших ворот и 2 нашёл.

Выскажу чисто личное мнение – счёт не по игре. Но он на табло и чего теперь говорить.
Остаётся поздравить победителей.

Дядюшка Стас

По судейству матча «Радуга» - «Созвездие».
Судила одна девочка лет 14-15. Она же главный судья, она же лайнсмен (лайнсвумен). Не знаю, кто там отвечает за назначения судей, но было так.
Честно скажу, поначалу я думал, что будет хуже. Но девочка каталась хорошо и быстро, и многое из правил знала. В отличие от многих дяденек, с которыми встречались ранее, была сразу в теме и про пробросы и про кой-какие ещё нюансы.
То, что иногда пропускала вне игры в обе стороны, было в общем-то прогнозируемо и понятно. Одной ей было уследить непросто. Нарушения тоже пропускала, было дело, но не критично. Хотя порою и обидно.
Из хренового. За судейским столиком сидели два дедУшки. Один объявитель-хронометрист, а другой что-то на вроде распорядителя. И вот этот другой периодически корректировал действия судьи-девочки.
Скажем так: Судья даёт обоюдку за столкновение у борта на другой от деда стороне площадки. Оба на скамейку – говорит. Дети едут. Дедушка подзывает судью, читает лекцию, удаление отменяется. Замечу, что дедушка не молод и в роговых очках.
Через минуты три. Также далеко от деда. Радужный вратарь накрыл шайбу. Игра остановлена. Бравый защитник оттесняет форварда Созвездия. Всё по науке. Едут недолго, пристально глядя друг другу в глаза. Может, беседуют чисто секундно

. Вдруг защитник ногой выбивает клюшку у нападающего. Та, описав высокую дугу, улетает вдаль. На трибунах гул. Судья справедливо везёт «футболиста» на скамейку за неспортивное поведение. Тот не особо сопротивляется. И тут дедуля подзывает судью, то-сё. И наказание отменяется. Мальчик едет обратно. Все идут на вбрасывание. Теперь он (мальчик), наверное, будет думать, что сыграл в рамках правил и будет это практиковать.
Когда закончилась игра первых составов и судья зафиксировала гол с сиреной, то можно было не сомневаться, что дедушка ещё скажет своё веское слово. Повторюсь, что тут всем имеющимся судьям (дедушкам и девушкам) виднее. Хотя, объявить зрителям что-нибудь не мешало бы.

А в целом, если бы не дед, судья судила прилично. Учитывая, что была на всю ораву одна. Не исключаю, что у девчонки есть судейское будущее. Может даже большое.
Но нарабатывать практику лучше пока в товарищеских играх ИМХО. Или совсем в судейском корпусе недобор? Бывает, согласен. Ну сказали бы нам. Подогнали бы кого-нить из родителей в помощь.