![истерический смех :lol:](./images/smilies/lol.gif)
... ну порадовал... спасибо...
Дело к Новому году.Сейчас идет первая стадия телепортации http://www.youtube.com/watch?v=8mTocU_a7cgсп96 писал(а): ... все просто ..Шурупов нравиться лично больше чем Сальников..
Штолле больше чем аКуст... далее по списку...трафарет легко читаем и изучен годами..
такова сущность Зайц- Котенштейна... и тут все бессильны..
, знатный счет если учесть то с Архангелськом на Северо-Западе даже Локо Колпинскому играть не интересно.Спартак(Архангельск) Локомотив-2004(Ярославль) 2 - 7
Мне часть текста не нравитсяdemotivator писал(а):Igor
Вы аппелируете общими фразами смысл которых очень простой- "все гавно, все не на своем месте , пока не сделаешь как я сказал ничего не получится" Я уже понял , что вам сильно не нравится положение Витязя, другие доводы есть ??? Кристалл обошел Дизель , но недалеко , но и выйграл он у Дизеля в одну шайбу., а теперь посмотрите у себя Кристал на 19 А Дизель на 44 , таких соперников Кристалл должен выносить через 10. Посмотрите где у вас Нева и где Спорт-Центр, хотя у Невы шансов с Спорт-центром не было.А Северсталь рядом там вообще не валялась.А что там делает рядом с СЦ Локо04 - это вообще не понятно.И список можно продолжать, и это я не вникал, просто сейчас открыл ваш рейтинг и мельком пробежался. Так что насчет перекосов у вас там их уже намного больше.
Игра конечно товарищеская, но все-таки разница шайб приличная. На Северо-Западе никто вроде Неве не забивал столько, кроме СКА95, и не скоро еще забьет.ХК Центр (Москва) - Нева-Stolle select (Санкт-Петербург) 6:3 (2:2, 4:1). Играли 2 по 45 "грязного" с 15-тиминутным перерывом на отдых и заливку льда! Игра проходила на скоростях чуть выше среднего и была, за некоторыми исключениями, довольно бестолковой! Тому, со стороны Центра, есть целый ряд уважительных причин! Центральные играли в пять троек нападающих и 7 защитников с постоянным варьированием состава! У Москвичей пару раз на льду оказывались в одном звене 3 центральных форварда, а в меньшинстве несколько раз играли в 3 нападающих с 1-м защитником
Мне допустим, если честно, вообще без разницы, на каком месте стоит МНК, хоть в вашем рейтинге, хоть в Игоревом(я порой не согласен с тем, в следствии чего он там оказался). А вот что нужно сделать тому же МНК, чтоб взобраться на Олимп, интересно. Вот вы мне можете ответить на этот вопрос?demotivator писал(а):............. Можно составить такой рейтинг что вообще все местные тусовщики будут довольны, и отрываться вдоволь на тех командах, у которых нет здесь своих адвокатов. Методика беспроигрышная на 100%, хоть какую ересь там не пиши. На 1-ом месте будет однозначно Витязь, на втором МНК, ну и дальше по списку.
Ну очень похож. Не мог удержатьсясп96 писал(а):Зайцман?
....demotivator писал(а):stolle
ХК Центр (Москва) - Нева-Stolle select (Санкт-Петербург) 6:3 (2:2, 4:1).]
Игра конечно товарищеская, но все-таки разница шайб приличная. На Северо-Западе никто вроде Неве не забивал столько, кроме СКА95, и не скоро еще забьет.
]
Думаю, что не совсем всё так легко и просто!demotivator писал(а):shyrypov
Так суть от этого не поменяется. Конкретный пример. ЦСКА(к2) х ДМ(К1,94) - 2:0 = (3+2)*1.94*1 (сила рег.)*2.5(статус игры)= 24,25
МНК - Вымпел(0,5) - 23-1 = (3+22)*0,5*0,8(сила рег)*2.5 = 25
Получилось правда не так страшнока думалось, но и все равно победы оказались равноценными, но согласитесь знчимость и сложность игр абсолютно разная и скажем вероятность проиграть у ЦСКА намного больше чем у МНК. У МНК она равна нулю, т.е при любом раскладе они свои очки больше или меньше возьмут, а вот если проиграет ЦСКА, то они сразу улетят. Т.е при такой схеме МНК будет безоговорочным лидером всея Руси