Сообщение
Ref » 01 апр 2008, 20:56
Момент №1. Интересно, а что значит "на дают возможности зафиксировать шайбу"? Пытаются добить её в ворота? В чём же тогда смысл игры в хоккей?!! А теперь по моменту. Непосредственно перед вратарём находился свой же защитник (или двое). Шла борьба на пятачке. Более того, вратарь сам находился на коленях практически на границе вратарской. В противном случае шайба не отскочила бы ему за спину, откуда и была добита в ворота. Игроков соперника в площади ворот при этом не было.
И ещё. Если сначала шайба попадает в площадь ворот, а потом туда вкатывается игрок и добивает её – это гол!!! Вспомните момент с отменой шайбы в первой игре. Там, напротив, игрок находился в площади ворот, потом туда попала шайба и ЭТОТ ЖЕ игрок её добил.
Момент №2. Ну нет в хоккее штрафа за толчок соперника руками!!! Потому все такие моменты трактуются как "толчок клюшкой". Интересно, как может выглядеть игра "плечо в плечо", когда один из игроков догоняет другого? Если защитник и сыграл плечом, то атаковал он сзади и на ворота. Не окажись на пути нападающего вратарь, травму мог получить он сам.
Момент №3. После засчитанной шайбы №11 откровенно начал "грубить" на льду, играя жёстко, на грани фола. А в моменте с удалением он откровенно разогнался и ударил соперника локтем в голову как раз в 2-х метрах от арбитра.
Момент №4. Данной ситуации предшествовало столкновение №11 "Орла" и №55 "Белгорода". №55 не устоял на ногах и опустился на колено. Клюшка №11 оказалась между ногой и корпусом, но БЕЗ УМЫСЛА – игрок пытался сохранить равновесие и встать. Клюшка осталась у №11 в одной руке за спиной, потому он не смог её сразу освободить. Дёрнул клюшку в итоге он сам, после чего не упал, а всего лишь развернулся, апеллируя к арбитру.
Момент №5. Традиция – это неприязнь тренера "Орла" к белгородским судьям (только ли к белгородским?). Сколько Ваша команда ни приезжает к нам, он постоянно обещает "посадить на ножи", "переломать ноги" и т.п. Это при том, что общение с судьями у него происходит на повышенных тонах и через мат.
Теперь что касается штрафа в этой игре. Вы хоть видели из-за чего он был получен? Могу рассказать. "Белгород" выбрасывает шайбу из своей зоны. Бросок у игрока не получился, защитнику было вполне по силам догнать шайбу до пересечения линии ворот. Потому арбитр принял решение отменить проброс заранее (как это и должно в таких ситуациях происходить). В ответ была выдана целая тирада, во время которой тренер за движением шайбы не следил. А защитник подобрал её за 1,5-2 метра до линии ворот. То есть решение об отмене проброса было принято абсолютно верно. В ответ на нелестные высказывания арбитр жестом указал на шайбу и игрока, указывая на предугаданную причину отмены проброса, подтвердил это голосом. В ответ раздались маты. Вполне заслуженные две минуты. А за жест, имитирующий толчок палками при катании на лыжах, который показал тренер в ответ на жест арбитра об удалении, его вообще следовало бы попросить покинуть скамейку запасных с официальной формулировкой "матч-штраф" (см. соответствующие пункты в правилах).
Вот у Вас по первой игре претензий нет, а у него судьи уже после неё были "подонками" и т.д., и т.п.
Интересно, а кто прокомментирует 48 минут штрафа в одной из игр в "Орле" на старте сезона? И 4 подряд минуты игры "3 на 5", выписанные при счёте 1:1, после чего он изменился до 3:1 в пользу "Орла". Вот только об этом нам тренер "Белгорода" сказал уже после второго домашнего матча…
