Рейтинги команд по 1996г.

[T90]

Бл... Мне рейтинг приснился, а игорь там не энштейн, а менделеев, и рейтинг в виде таблицы менделеева. Он видать большой оригинал, и общепринятые системы ему никак не в жилу. Да и не скучно ему зато. Но это временно. Северо-запад уже практически не реагирует, и по моему принципиально. А я к стати не танкист. Моя армейская специальность-начальник радиолокационного поста запросчика. ПВ.КГБ СССР. А танки мне просто нравятся, при своей мощщи и массе, они красивы и изящны. Бл... Надо же в 4 ночи проснуться, и написать черт знает что.......

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
Мария раскрыла тему практически на 100 процентов.

[Eugene]

Ну и дела Людям уже по ночам таблицы снятся

Позволю себе несколько слов в защиту коллеги Игоря. Задача ранжирования команд (расстановки команд по рейтингу) не такая уж тривиальная, как тут многим кажется. Систем конечно разных много, но идеальной системы не существует.
Возьмите вот рейтинг ФИФА для футбольных сборных команд. Вроде бы уважаемая и принятая во всем мире система ранжирования, кому интересно посмотрите здесь http://rsport.netorn.ru/theory/cocacola.htm. Но и эта система далеко не идеальна, а критиков у нее очень много. Вот здесь можно почитать о недостатках этой уважаемой системы http://rsport.netorn.ru/theory/fifarank.htm . Мне понравился эпиграф
"Каков бы был интерес публики к конкурсу красоты, если бы стало известно, что за кулисами конкурса победительница определяется простым взвешиванием?"
Я это всё к чему? В распоряжении у Игоря (ну и у меня тоже) есть только статистика, калькулятор (excel) и немного свободного времени. А в ФИФА куча народу работает над этим, получая зарплату, программы доктора наук пишут и т.д. и т.п. Что же вы хотите от таблиц скромных энтузиастов-дилетантов без специального образования (это я про себя, не про Игоря ), определяющих все "простым взвешиванием"? ... А по ночам лучше все-таки спать...

[ДедА52]

Мне тоже нравится, что попытки рейтингистов, несмотря на их заклевывание, не прекращаются. Стойкость волонтеров статистики и калькулятора - просто поразительна! Респект и уважуха! И их рейтинги интересно смотреть, и пикировка самих страдальцев от статистики прикольна, и всякие мнения про все это читать - занятно. И вообще, в 96-м годе интересно.
Вот бы и в 97 г.р. кто бы составлял рейтинги! Но, видать, - начитались "у старших", как рейтинг-мейстеров пинают, и подумали: "Да ну это все ...".
Вот и сидим себе - без рейтингов!

[RED2]

По игрокам то был рейтинг в 1997, я привел и тоже получил долю гнева

[Отец сына-1996]

Трактор лучший
Предлагаю при распределении % к рейтингу учитывать бюджет команд.Чем он выше,тем меньше % начисляемости
Так же предлагаю учитывать % лояльности к команде хоккейных функционеров и судей(например при защитывании гола в ворота Трактора на турнире в Москве)
Далее снижать % команде играющей менее чем в 4 пятёрки Ну и т.д.
А Игоря не трогайте У него математика ,а не эмоции.
Ведь высокое место команды зависит и от описаных выше моментов.

[Eugene]

Нам бы тоже Кока-Колу в спонсоры... ну на крайняк - Челябинский тракторный завод... Учли бы все пожелания в лучшем виде

[Alex Zoom]

Что же вы хотите от таблиц скромных энтузиастов-дилетантов без специального образования (это я про себя, не про Игоря ), определяющих все "простым взвешиванием"?

А зачем в таком случае "влезать на трибуну" на всеобщее посмешище? Может сначала подготовиться, научиться нажимать кнопки в excel, изучить предмет короче? Вот нашли же Вы легко ссылки на футбольные рейтинги...Понятно, что идеальных систем нет, но видели ли Вы где-то рейтинги, в которых Бразилия ниже России?

[дежурный]

Maria.

Долго ржал. Прототип ну прям в точку.

Надо будет в АТР отписаться , чтоб Федереру рейтинг пересчитали, а то взял моду выигрывать всех в 1 или 2 мяча, а то и вообще на тай-брейке - не правильно это , вот пусть научится всех 6:1 ,6:2 ,вот тогда и поглядим быть ему первым или нет.

Добавлено спустя 11 минут 44 секунды:

Дежурный
Как не крути, хоть бери результаты за последние 3 года, хоть за прошлый сезон, но ЦСКА пока должен быть в рейтинге выше Динамо и уж тем более АК Барса. Брать исключительно разницу шайб и не учитывать очки, места в турнирах, личные встречи -ИМХО то же самое, что строить общий рейтинг по среднему росту или среднему возрасту игроков. По отдельности и такие рейтинги бывают, но чтобы обобщать...

Да я то с тобой согласен полностью и с Евгением согласен тоже.

[INC]

...Понятно, что идеальных систем нет....

Сколько лет, сколько зим! Искренне рад снова общаться в Вами, УВАЖАЕМЫЙ!

[Eugene]

Что же вы хотите от таблиц скромных энтузиастов-дилетантов без специального образования (это я про себя, не про Игоря ), определяющих все "простым взвешиванием"?

А зачем в таком случае "влезать на трибуну" на всеобщее посмешище? Может сначала подготовиться, научиться нажимать кнопки в excel, изучить предмет короче? Вот нашли же Вы легко ссылки на футбольные рейтинги...Понятно, что идеальных систем нет, но видели ли Вы где-то рейтинги, в которых Бразилия ниже России?

Alex Zoom
Вот Вы год почти молчали, и вдруг вынырнули из глубин форума, как вы пишите - "на трибуну"... С удовольствием бы ответил жестко на вашу провокацию, но... вижу положительный момент в том, что эти таблички подымают со дна таких вот спящих персонажей... Ведь собеседник то Вы, по всему видно, интересный... А то у нас тут скоро не форум будет, а информационный вестник... или того хуже... Даже отчеты о матчах перестали писать... Хорошо еще, что 97 год завидует, у них то там вобще обсудить нечего... А критика нужна, если она конечно не огульная, а несет конструктив...

А насчет "простого взвешивания" - не нужно всё понимать так буквально... Не такое уж оно и простое, хотя для наших с Вами условий принятый в расчетах алгоритм и некоторые допущения вполне достаточны... Поэтому просто публикую свою таблицу (хотя хотел это сделать много позже). Даю Вам исходный файл, пожалуйста, теперь критикуйте... Полагаю, что в "Бразилия" в моей таблице не ниже "России"...

1 ЦСКА (Москва) 0,827
2 Динамо (Москва) 0,703
3 Трактор (Челябинск) 0,687
4 Ак Барс (Казань) 0,479
5 Локомотив (Ярославль) 0,397
6 Автомобилист (Екатеринбург) 0,373
7 Лада (Тольятти) 0,361
8 Амур(Хабаровск) 0,351
9 Газовик (Тюмень) 0,326
10 Металлург (Новокузнецк) 0,316
11 Спартак (Москва) 0,293
12 Салават Юлаев (Уфа) 0,235
13 Сибирь (Новосибирск) 0,227
14 Спутник (Нижний Тагил) 0,210
15 Химик (Воскресенск) 0,192
16 Питер (Санкт-Петербург) 0,157
17 Северсталь (Череповец) 0,145
18 СКА (Санкт-Петербург) 0,115
19 Спорт-Центр (Москва) 0,113
20 Белые медведи (Москва) 0,104
21 Крылья Советов (Москва) 0,092
22 Авангард (Омск) 0,071
23 Торпедо (Нижний Новгород) 0,038
24 Металлург (Магнитогорск) 0,036
25 Русь (Москва) 0,020
26 Нефтяник (Альметьевск) 0,020

Добавлено спустя 8 минут 26 секунд:
Файл excel со всеми расчетами http://people.kidshockey.ru/Eugene/download/1022

[Alex Zoom]

Eugene,
ИМХО -Ваш расчет больше похож на правду! "Бразилия и Аргентина" на месте! Да и соотношение коэффициентов понятное! Есть у меня некоторые вопросы по Спартаку...но в целом зачет!

[INC]

Ну, ДЫК! Это совсем другое дело!

Резануло глаз:
1. 8 место Амура
2. Присутствие в рейтинге Крыльев Советов и Белых медведей при отсутствии Северной звезды ( но это понятно, расчеты по прошлому году)

[Eugene]

1. У Амура 100% баланс у себя в регионе с Сибирью и Соколом и примерно фифти-фифти с Кузней, поэтому он и высоко поднялся...
2. Изменения состава участников по ОЧМ пока не внесены, поэтому и СЗ нет...

[stolle]

1. У Амура 100% баланс у себя в регионе с Сибирью и Соколом и примерно фифти-фифти с Кузней, поэтому он и высоко поднялся...
2. Изменения состава участников по ОЧМ пока не внесены, поэтому и СЗ нет...

Люди!!!Кто-нибудь ответит все-таки на вопрос о новых командах или нет?Как их показатели будут считаться?

[Eugene]

stolle
Пока затрудняюсь что-либо сказать... Насколько я понял, в С-З регионе вообще чемпионата нынче не будет... Вы вообще в каком официальном турнире участвуете?