RAITING 96 NEW VERSION

mx61 · Сообщение **mx61** » 03 дек 2010, 22:06

demotivator писал(а):demotivator

ты сдвинул проблему с мёртвой точки! не хотел влезать, но не удержаля... главное-монополия разрушилась, ответы "сам дурак" не принимаются, идет живое обсуждение открыто изложенного подхода и это главное!

demotivator · Сообщение **demotivator** » 03 дек 2010, 22:20

Igor писал(а):По отношению Демо ко мне, у меня складывается впечатление, что Демо это представитель Северстали! И он же Дежурный!

Я не понимаю вас Игорь, какое отношение у меня к Вам.??????. Я вроде же вам все объяснил........и вроде вежливо. Ну какой смысл смешивать две системы расчетов,тем более сейчас, что мы тогда будем сравнивать????? и в чем вообще смысл. В отличии от меня Дежурный вас давно бы послал куда подальше.

Добавлено спустя 11 минут 1 секунду:

ruby писал(а):не корректное допущение, 95 год вообще не следует принимать в расчет... это команды извне..

Ну тогда на СЗ вообще нечего будет принимать в расчет.У них же не было ПР по 96г. Как вы считаете -это будет корректно.?? Просто из двух зол выбрано одно. Я конечно , если будет время могу попробовать откинуть игры с 95г и посмотреть резултат.

Igor · Сообщение **Igor** » 03 дек 2010, 22:25

demotivator
А я ни чего не смешиваю! Наши системы смешать невозможно. Это же на поверхности! Я вижу ошибки и о них говорю. Правда можно учиться на своих, но этот процесс не днями длится и даже не месяцами, а годами. А времени у нас нет для этого увы нет. И в позу вставать смысла нет ни какого. Надо работать и отсеивать не нужное, а не того кто не нужен. Надо учится ради дела поступаться принципами!

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

demotivator писал(а):
ruby писал(а):не корректное допущение, 95 год вообще не следует принимать в расчет... это команды извне..
Ну тогда на СЗ вообще нечего будет принимать в расчет.У них же не было ПР по 96г. Как вы считаете -это будет корректно.?? Просто из двух зол выбрано одно. Я конечно , если будет время могу попробовать откинуть игры с 95г и посмотреть резултат.

А тут количество игр не существенно в принципе, ведь всё равно расчитывается среднее. Что есть, то есть и из этого расчитывается среднее.

demotivator · Сообщение **demotivator** » 03 дек 2010, 22:33

Igor писал(а):А зачем вообще учитывались команды вторых групп, если в рейтинге их нет

Учтены игры с командами 2-х групп только на ком. турнирах. Это хоть какие-то очки для команд находящихся в низу рейтинга и если они даже обыграют эти команды по пять раз в лидеры за счет этого они не вылезут. Ну а лидеры с такими командами все равно в турнирах не учавствуют

Igor · Сообщение **Igor** » 03 дек 2010, 22:41

demotivator
Не вылезут, может быть, но это уже потасовка! Дальше можно будет уже и другое так же оправдать, приписать или не записать. "А, всё равно за счёт этого они не вылезут!" Нет, рейтинг штука точная и вольной трактовки не позволяет. Выбрать игры которые подходят и всё! Меньше нужно будет считать и точнее будет результат. И самое главное, это будет правильно!

ruby · Сообщение **ruby** » 03 дек 2010, 22:49

demotivator
поднял старые записи по сезону 08-09... у меня был принят к-т для С-З = 0,5 при к-те ОЧМ = 1,0... к-т получен методом последовательных приближений по тогдашнему лидеру - команде Питер... системы принципиально схожи... поэтому у Вас Северо-Запад и выпер так чрезмерно...

TRENER · Сообщение **TRENER** » 03 дек 2010, 23:04

ruby писал(а):TRENER
уровень регионального турнира корректнее определять не по лидерам, а как раз таки по аутсайдерам... чем сильнее аутсайдеры, тем больше должен быть коэффициент Региона... а уровень аутсайдеров виден на коммерческих турнирах, где они иногда пересекаются друг с другом...

Добавлено спустя 8 минут 32 секунды:

demotivator писал(а): РЕЙТИГ РЕГИОНОВ 1.МСК 1
2.УРФО 0,95
3.ЦФО 0,9
4.ПФО 0,85
5.СДВ 0,8
6.СЗФО 0,75
Составлен по итогу финала клубных команд по 96 г. и Третьяка

вот где собака порылась... коэффициент ОЧМ = 1 не оспаривается... но шаг снижения от региона к региону во-первых маловат, во- вторых он не должен быть линейным (-0,05)

Восьмерка ОЧМ.ну никак не слабее Урала.даже наоборот!
Вот именно возьми тот же Саратов!Спутник-Химик.обои примерно 5-6 в первенстве.счет 2-6

андрей alien бордюг

Согласен с мнением,что регион в целом должен считаться по аутсайдерам...У меня нет сомнений,что 3-8 команды Урала обыграют 3-8 команды любого региона...С другой стороны...Лучшая пара защитников на турнире из Уфы...Чистые цифры...За весь турнир -0 !!! пропущенных шайб...Играют они по Уралу,а на регионах играли за Поволжье,казус

Думайте,господа,думайте...

TRENER · Сообщение **TRENER** » 03 дек 2010, 23:08

андрей alien бордюг
Ну какая 3-8.команды Урала.обыграют любые

Ну никак нет!!!
Тот же Газ проиграл Питеру(в лучшем составе) три раза!Химик нырнул Газовику.обыграл СЮ.Молот.проиграл два раза в одну шайбу Авто!Это было не так давно.а тогда Автик был у себя в регионе вторым.а мы в оЧМ седьмые...

андрей alien бордюг

Смотрю с Андреем мнения разделились...К сожалению сами же отказываетесь от турниров,чтобы хоть как-то прояснить ситуацию...На Цыганкова "Динамо" играло со Ждахиным и может еще с кем-то,ЦСКА с Николишиным,Ярославль с Кулаковым и Филимоновым...Тоже для справки

ruby · Сообщение **ruby** » 03 дек 2010, 23:12

demotivator

Eugene писал(а): Введя в систему столь значимую для ИНКа и всех ДИНАМОВЦЕВ победу в финале Кубка Москвы, получаем:

1..ЦСКА (Москва)..........................0,827
2..Трактор (Челябинск).................0,751
3..Динамо (Москва)......................0,703
4..Ак Барс (Казань).......................0,479
5..Локомотив (Ярославль)............0,397
6..Автомобилист (Екатеринбург)...0,373
7..Амур (Хабаровск)....................0,351
8..Лада (Тольятти).......................0,343
9..Металлург (Новокузнецк).........0,316
10..Спартак (Москва)..................0,293
11..Газовик (Тюмень)..................0,291
12..Салават Юлаев (Уфа)............0,235
13..Сибирь (Новосибирск)..............0,227
14..Спутник (Нижний Тагил)...........0,210
15..Химик (Воскресенск)................0,192
16..Питер (Санкт-Петербург)..........0,157
17..Северсталь (Череповец)..........0,145
18..СКА (Санкт-Петербург).............0,115
19..Спорт-Центр (Москва)..............0,113
20..Белые медведи (Москва)...........0,104

И позиции ЦСКА становятся уже вполне досягаемыми...

вот так выглядела таблица по итогам сезона 08-09
обратите внимание на позиции 16-17-18

Питер начал подниматься вверх уже только в следующем сезоне...

INC · Сообщение **INC** » 03 дек 2010, 23:17

TRENER писал(а):...Ну какая 3-8.команды Урала.обыграют любые
Ну никак нет!!!
...

1 ЦСКА(Москва)
2 Локомотив(Ярославль)
3 Спартак(Москва)
4 Динамо(Москва)
5 Химик(Воскресенск)
6 Русь(Москва)
7 Спорт-Центр(Москва)
8 Северная звезда(Москва)
9 Белые медведи(Москва)
10 Крылья Советов(Москва)
11 Витязь(Подольск)
12 Атлант(Мытищи)

1 Газовик(Тюмень)
2 Трактор(Челябинск)
3 Металлург(Магнитогорск)
4 Автомобилист(Екатеринбург)
5 Авангард(Омск)
6 Спутник(Нижний Тагил)
7 Салават Юлаев(Уфа)
8 Молот(Пермь)
9 ХШ С. Макарова(Челябинск)
10 Мечел(Челябинск)

1 Ак Барс(Казань)
2 Лада(Тольятти)
3 Нефтехимик(Нижнекамск)
4 Торпедо(Нижний Новгород)
5 Нефтяник(Альметьевск)
6 Кристалл(Саратов)
7 ХК Челны(Набережные Челны)
8 Дизель(Пенза)

1 Металлург(Новокузнецк)
2 Сибирь(Новосибирск)
3 Торпедо(Усть-Каменогорск)
4 Амур(Хабаровск)
5 Алтай(Барнаул)
6 Кристалл(Бердск)
7 СДЮШОР(Усть-Каменогорск)
8 Вымпел(Междуреченск)

1 СКА(Санкт-Петербург)
2 Нева(Санкт-Петербург)
3 Локомотив(Санкт-Петербург)
4 ГСДЮШОР(Санкт-Петербург)
5 Северсталь(Череповец)
6 СКА-Петергоф(Санкт-Петербург)
7 Спартак(Санкт-Петербург)

TRENER · Сообщение **TRENER** » 03 дек 2010, 23:17

андрей alien бордюг
Саша. Ждахин сейчас в Динамо!Николишин в Цска!
На Цыганкова был "Пилотный проект"

Дискуссия продолжается!

ruby · Сообщение **ruby** » 03 дек 2010, 23:21

INC
у команд с 3 по 8 примерный паритет сил

учитывая последние успехи ХШМ, скорее даже с 3 по 9

TRENER · Сообщение **TRENER** » 03 дек 2010, 23:23

ruby писал(а):INC
у команд с 3 по 8 примерный паритет сил

Вот с этим утверждением согласен!