Рейтинги команд по 1996г.

Eugene · Сообщение **Eugene** » 12 окт 2009, 23:17

По состоянию на 12.10.2009г.:

1 ЦСКА (Москва) 0,827
2 Динамо (Москва) 0,703
3 Трактор (Челябинск) 0,687
4 Ак Барс (Казань) 0,459
5 Локомотив (Ярославль) 0,397
6 Металлург (Новокузнецк) 0,351
7 Автомобилист (Екатеринбург) 0,338
8 Газовик (Тюмень) 0,326
9 Лада (Тольятти) 0,321
10 Амур (Хабаровск) 0,320
11 Салават Юлаев (Уфа) 0,299
12 Спартак (Москва) 0,293
13 Сибирь (Новосибирск) 0,221
14 Витязь (Подольск) 0,210
15 Химик (Воскресенск) 0,208
16 Питер (Санкт-Петербург) 0,157
17 Спутник (Нижний Тагил) 0,146
18 Северсталь (Череповец) 0,145
19 Авангард (Омск) 0,142
20 СКА (Санкт-Петербург) 0,115
21 Северная Звезда (Москва) 0,108
22 Белые медведи (Москва) 0,100
23 Русь (Москва) 0,090
24 Спорт-Центр (Москва) 0,083
25 Торпедо (Нижний Новгород) 0,078
26 Металлург (Магнитогорск) 0,064
27 Крылья Советов (Москва) 0,024
28 Нефтяник (Альметьевск) 0,022
29 Кристалл (Саратов) 0,018
30 Нева (Санкт-Петербург) 0,000

cotofey22 · Сообщение **cotofey22** » 13 окт 2009, 07:45

Eugene
Спасибо за проделанную работу, Магнитка что-то далеко

, а так все соответствует .

Eugene · Сообщение **Eugene** » 13 окт 2009, 08:39

cotofey22 Магнитка в этом сезоне конечно ощутимо прибавила, но считаем то по пяти последним матчам... А там результаты не блещут: с Трактором 1 победа из 5 матчей, с Авто 1 из 5, с Газовиком 1 из 5. Да и 7 проигрышей с крупным счетом (4 и более шайб) рейтинг прилично убавляют...

дежурный

Ну вот это уже как-то похоже на правду

Нева конечно сейчас обидется

жаба · Сообщение **жаба** » 13 окт 2009, 20:47

дежурный писал(а):Ну вот это уже как-то похоже на правду
Нева конечно сейчас обидется

Да нет,мы и должны на сегодня там быть,играем то тремя пятерками.Вот соберем четвертую и как пойдет

дежурный

Ну чтож адекватная сомооценка - это хорошо

Реально конечно вы должны быть повыше.

ЛС · Сообщение ЛС » 19 окт 2009, 21:39

Как делаются рейтинги в америке, и сами рейтинги по всем возрастным группам:
http://myhockeyrankings.com/faq.php#02

T90 · Сообщение **T90** » 20 окт 2009, 02:45

ЛС писал(а):Как делаются рейтинги в америке, и сами рейтинги по всем возрастным группам:
http://myhockeyrankings.com/faq.php#02

Ни хера не понятно, наш "самопал" лучше

.

Eugene · Сообщение **Eugene** » 20 окт 2009, 03:04

Ну вот, а тут все систему Игоря критиковали

Почитайте внимательней про систему пендосов... у них там практически система Игоря один в один, по крайней мере у команд аккумулируется именно разность шайб в играх ...

А Игорь тут уже запарился всем объяснять, почему команда выигрывает, а рейтинг падает... Пендосы то сразу там предупреждают, что такое возможно... Не ценим мы гениев в родном Отечестве...

Добавлено спустя 4 минуты:
Вот этим бы только еще руководствоваться:
MYHockey's ratings are computed mathematically, with no subjective weighting or human determined values.

T90 · Сообщение **T90** » 20 окт 2009, 08:25

Да тут дело не столько в системе, сколько в том, что он выпускал сырые рейтинги. У народа возникало много вопросов, кое какие он оперативно закрывал. Какие-то остались.
Ну и есть моменты подозрительно резких движений некоторых команд.

Eugene · Сообщение **Eugene** » 20 окт 2009, 08:58

T90 писал(а): Ну и есть моменты подозрительно резких движений некоторых команд.

Просто показатели некоторых команд у Игоря неплохо коррелируются с личными предпочтениями и своими планами по отношению к вполне конкретному игроку... Это вы хотите сказать?

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
ЛС Спасибо за ссылку... Познавательно, конечно, но детально систему не раскрывают пендосы...

T90 · Сообщение **T90** » 20 окт 2009, 09:03

Eugene писал(а):
T90 писал(а): Ну и есть моменты подозрительно резких движений некоторых команд.
Просто показатели некоторых команд у Игоря неплохо коррелируются с личными предпочтениями и своими планами по отношению к вполне конкретному игроку... Это вы хотите сказать?

Я хочу сказать, что продукт, должен вызывать доверие.
А Игорь основывается на том, что имеет право на свою точку зрения и все тут.
Есть и другие моменты, кроме тех, что вы назвали. Там только с Невой он перегнул, поставив их из неоткуда на 19 место, хоть и с оказией но все же.

Eugene · Сообщение **Eugene** » 20 окт 2009, 09:06

T90 писал(а): Там только с Невой он перегнул, поставив их из неоткуда на 19 место, хоть и с оказией но все же.

Будем следить за развитием событий на ветке Северо-Запада

Subcomandante Insg

T90 писал(а):
ЛС писал(а):Как делаются рейтинги в америке, и сами рейтинги по всем возрастным группам:
http://myhockeyrankings.com/faq.php#02

Ни хера не понятно, наш "самопал" лучше .

.первые шесть команд USA..по 96г/р...в сезоне 09/10:

1) Belle Tire 96 AAA 20-1-0 17.90 4.66 13.24
2) Cleveland Barons 96 AAA 9-2-1 16.29 1.91 14.38
3) Long Island Gulls 96 AAA 13-2-0 15.34 3.60 11.74
4) Chicago Mission 96 AAA 11-6-1 15.00 0.72 14.28
5) Little Caesars 96 AAA 10-5-2 14.20 1.94 12.26
6) Green Bay Jr Gamblers 96 AAA 9-2-2 14.06 2.23 11.83
....и т.д

...в числе 111 команд 96 г.р (субьектов рейтинга USA) отсутствует MISSISSAUGA REBELS -96
коллектив выбивший ЦСКА-96 в 1/8 "2009 '96 Rochester Alliance AAA Invitational"
(Rochester, NY United States - 10/9/2009 - 10/12/2009 )
...либо в USA с рейтингами..бл...ГОРАЗДО хуже чем у нас

либо ..ЦСКА-96 угрелся ...максимум 112 команде в USA

sss4729 · Сообщение **sss4729** » 20 окт 2009, 10:24

Проиграли 1-2 третьей в рейтинге,видимо плохо у них с составлением.Eugene-спасибо ИМХО без математики-Лада и Салават высоковато ,а Магнитка низковато в остальном полностью согласен.Да и Питер-Газовик-2-0,4-2,6-3--Витязь-6-1--Химик-6-4 товарняки ,но обидно понэмаешь