Финал Первенства России-2008/09

sss4729 · Сообщение **sss4729** » 29 янв 2009, 23:09

Почему только Вам,мне, да и многим другим интересны Ваши расклады.С чем-то согласен,c чем-то нет ,но читать увлекательно.

Zero fT · Сообщение **Zero fT** » 29 янв 2009, 23:30

Eugene,Igor...Ааа...есть у Вас поклоники...

ЕСТЬ...

Igor · Сообщение **Igor** » 30 янв 2009, 10:20

Zero fT
Честно говоря, это радует.

AWM · Сообщение **AWM** » 30 янв 2009, 18:01

Zero fT писал(а):Eugene,Igor...Ааа...есть у Вас поклоники... ЕСТЬ...

Общался с коренными Казанцами 96 года, практически все недовольны Пиииаааром устроенным Igor-ем .

Создан комитет, по устройству ,темной..... Я записался под № 3

Удивляет (в хороше смысле слова) Москва, не каких выкриков ЦСКА- Чемпион, Динамо- Чемпион!!!! и это правильно

На финале будет восемь команд ,из которой, каждая может победить.

И не какие таблицы здесь непомогут.

сп96 · Сообщение **сп96** » 30 янв 2009, 18:18

AWM писал(а):
Zero fT писал(а):Eugene,Igor...Ааа...есть у Вас поклоники... ЕСТЬ...
Общался с коренными Казанцами 96 года, практически все недовольны Пиииаааром устроенным Igor-ем . Создан комитет, по устройству ,темной..... Я записался под № 3
Удивляет (в хороше смысле слова) Москва, не каких выкриков ЦСКА- Чемпион, Динамо- Чемпион!!!! и это правильно
На финале будет восемь команд ,из которой, каждая может победить. И не какие таблицы здесь непомогут.

Встретишь Джавдета не убивай его, он мой."

AWM · Сообщение **AWM** » 30 янв 2009, 18:41

сп96 писал(а):Встретишь Джавдета не убивай его, он мой

Места согласно купленным билетам.

T90 · Сообщение **T90** » 30 янв 2009, 19:50

Вообще-то рейтинг нужен. Просто интересно какое место занимает твоя команда на данный момент. Другое дело, что нужно выбрать или выработать какую-то единую систему. С обеих сторон нашими математиками проделана огромная работа, и их труд как минимум заслуживает уважения.
На финале думаю эти рейтинги нужно будет засунуть куда подальше.

Дмитрий1972

T90 писал(а):На финале думаю эти рейтинги нужно будет засунуть куда подальше.

Но:

T90 писал(а):нашими математиками проделана огромная работа, и их труд как минимум заслуживает уважения.

Вот именно.

Eugene · Сообщение **Eugene** » 30 янв 2009, 23:00

T90 Спасибо... Полностью с вами согласен..., перед финалом все рейтинги можно засунуть... А до и после...периодически посматривать в табличку, как там твоя команда держится..., наверно не безинтересно

Дмитрий1972 Обещаю в следующем сезоне включить Спутник и Авангард...

Думаю, они не затеряются в рейтинге...

Igor · Сообщение **Igor** » 01 фев 2009, 10:00

Текущий рейтинг сезона 2008 - 2009.
Закончился очередной игровой тур 31.01.09. - 01.02.09.
Итоги игр:
Сибирь - Металлург Нк........1 - 2, 9 - 2
Газовик - Авто.....................2 - 1, 2 - 0
Нефтяник - Лада..................0 - 5, 1 - 3
Северсталь - СКА................3 - 3, 6 - 5
Торпедо - Ак Барс...............2 - 7, 0 -11
Питер - Локомотив Сп..........9 - 1, 13 - 2
Динамо - ЦСКА...................3 - 4
Локомотив - Спартак............0 - 0
Химик - Крылья Советов.......5 - 3
Локомотив - ЦСКА...............0 - 5
1. Ак Барс.....................+3.25 (+ 0.38)......1.000
2. ЦСКА........................+1.64 (+ 0.31).......0.878
3. Динамо......................+1.33 (- 0.29)........0.855
4. Трактор......................+1.24...................0.848
5. Спартак.....................- 0.20 (+ 0.02).......0.740
6. Металлург Нк.............- 0.39 (-.0.63).......0.725
7. Газовик.....................- 1.01 (+ 0.75).......0.694
8. Автомобилист............- 1.04 (- 0.24)........0.676
9. Питер.........................- 1.10 (+ 0.46)......0.672
10. Салават Юлаев........- 1.54...................0.638
11. Авангард..................- 1.80..................0.619
12. Лада........................- 1.89 (+ 0.71)......0.612
13. Спорт Центр.............- 1.95..................0.608
14. Спутник....................- 1.99..................0.605
15. Русь.........................- 2.33..................0.579
16. Амур.........................- 2.63.................0.556
17. Северсталь...............- 2.70 (- 0.69).......0.551
18. Локомотив.................- 2.80 (+ 0.08).....0.543
19. Северная звезда.......- 3.42..................0.497
20. Крылья Советов........- 3.43 (- 1.12).......0.496
21. Химик........................- 3.60 (+ 0.27)......0.483
22. Нефтяник..................- 4.09 (- 0.09)........0.446
23. Сибирь......................- 4.18 (+ 0.50)......0.439
24. Металлург Мг............- 4.32...................0.428
25. СКА..........................- 4.64 (- 0.45)........0.405
26. Кристалл Сар............- 4.86...................0.388
27. Торпедо....................-.4.91 (- 0.93)........0.378
28. Нефтехимик...............- 4.92..................0.383
29. Витязь.......................- 4.92..................0.383
30. Белые медведи.........- 5.07...................0.372
31. Челны.......................- 5.08...................0.371

cotofey22 · Сообщение **cotofey22** » 01 фев 2009, 16:13

Igor Вот сейчас реальнее

Eugene · Сообщение **Eugene** » 01 фев 2009, 18:41

После игровой программы выходных рейтинговая таблица приобрела следующий вид:

1 ЦСКА (Москва) 0,925 (-0,010)
2 Трактор (Челябинск) 0,820 (0,000)
3 Ак Барс (Казань) 0,768 (0,000)
4 Динамо (Москва) 0,700 (+0,010)
5 Спартак (Москва) 0,485 (+0,035)
6 Лада (Тольятти) 0,462 (+0,011)
7 Металлург (Новокузнецк) 0,429 (-0,090)
8 Амур(Хабаровск) 0,405 (0,000)
9 Питер (Санкт-Петербург) 0,385 (0,000)
10 Газовик (Тюмень) 0,380 (+0,057)
11 Локомотив (Ярославль) 0,360 (-0,035)
12 Автомобилист (Екатеринбург) 0,336 (-0,057)
13 Салават Юлаев (Уфа) 0,264 (0,000)
14 Северсталь (Череповец) 0,260 (+0,075)
15 Химик (Воскресенск) 0,240 (-0,005)
16 Сибирь (Новосибирск) 0,216 (+0,090)
17 Белые медведи (Москва) 0,200 (0,000)
18 Крылья Советов (Москва) 0,196 (+0,005)
19 Нефтяник (Альметьевск) 0,192 (-0,011)
20 Торпедо (Нижний Новгород) 0,178 (0,000)

Сибирь совершила приличный рывок вверх, а Кузня продолжает опускаться вниз...
Упреждая вопрос Игоря поясню, что Ак Барс по сути повторил результаты игр с Торпедо...Поэтому его рейтинг остался без изменений...

Igor · Сообщение **Igor** » 01 фев 2009, 19:55

Eugene
Я не этот вопрс хочу задать. Мне интересней другие. Вот например в разных регионах разные регламенты. Например в Москве есть ничейный результат, а на Урале его нет. В Москве за победу дают два очка, а на Урале три. Почему пишу только по Москве и Уралу? Я посчитал по Ак Барсу по Вашей методике, у меня всё сошлось, а по Москве и Уралу, в частности по ЦСКА и Трактору, увы нет. У Вас рейтинг ЦСКА 0.925, у меня получился 0.900, у Трактора соответственно 0.820 и 0.810. Поэтому проанализировав ситуацию, я задаю вопросы:
1. Какие команды Москвы вы считаете первой четвёркой?
2. Как Вы считаете победу по булитам. Как ничью в основное время или по другому? (Салавт Юлаев - Трактор 3 - 4Б).
3. Ну и вытекающий из первого вопроса, как вы расчитываете Локомотив.

Eugene · Сообщение **Eugene** » 01 фев 2009, 20:23

1 и 3. ОЧМ считается по пяти командам (Витязь я исключил из расчётов). Очки начисляются, как в регламенте (победа -2, ничья -1)
2. Для Урала очки также по регламенту (победа - 3, победа по буллитам - 2, проигрыш по буллитам - 1).

Igor · Сообщение **Igor** » 01 фев 2009, 22:28

Eugene писал(а):1 и 3. ОЧМ считается по пяти командам (Витязь я исключил из расчётов). Очки начисляются, как в регламенте (победа -2, ничья -1)
2. Для Урала очки также по регламенту (победа - 3, победа по буллитам - 2, проигрыш по буллитам - 1).

А правильно ли это? Чтобы соревноваться, даже в рейтинге, условия должны быть для всех одинаковые. Представте себе забег на 100 метров на престижных соревнованиях, все на старте, а один метров на десять впереди. Кто победит??? По моему, без вариантов. У вас же есть фора по регионам. Зачем ещё давать, в виде пятой команды? Должна быть какая то унификация. Должна! По очкам то же самое.
Ладно у ЦСКА., Динамо и Спартака, разница не такая большая, хотя и заметная, причём чем дальше, от первого места, тем больше, а вот Локомотиву Вы вообще подарили место в своём рейтинге, ведь у него в этом году кроме ничьих, с этими командами, ничего нет, а тут Русь подвалила. И за что ему такое счастье? Нет, ...не правильно это!!!