КУБОК ФХМ сезон 2006-2007 г.г.

blood
Сообщения: 636
Зарегистрирован: 20 авг 2006, 19:26
Репутация: 3

Сообщение blood » 18 ноя 2006, 21:19

INC:На первый пусть Dredd ответит,а со вторым я полностью согласен.Бросок защитника верхом и наш нападающий поднял клюшку,рикошет гол.INC прав,но гол красивый,согласитесь!!!! :)

KoHo
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 08 апр 2006, 17:28
Репутация: 5

Сообщение KoHo » 18 ноя 2006, 21:25

Была бы клюшка высоко - не было бы совещания судейского - ВЫСОКО и есть ВЫСОКО
Значит , чо-то другое . :yes:

Аватара пользователя
INC
Сообщения: 4926
Зарегистрирован: 14 янв 2004, 12:23
Репутация: 16
Команда: БМ-ДМ-БМ=ДМ(ХсМ). /Суперлига/

Сообщение INC » 18 ноя 2006, 21:28

Я, думаю, конечно ответит. :yes:
Насколько я понял, судили ДВА судьи с абсолютно равными правами.
По рассматриваемому моменту(нырок-накрытие шайбы) решение принимал (как мне запомнилось, мож и ошибаюсь) - не Dredd. :)

Гол, как гол - шайба в воротах - при этом - второй судья (молодой парнишка) - показал, что гол защитан и показал на центр поля. Гол не засчитал (ИМХО) ГЛАВНЫЙ судья, который сидел за судейским столиком. :D

blood
Сообщения: 636
Зарегистрирован: 20 авг 2006, 19:26
Репутация: 3

Сообщение blood » 18 ноя 2006, 21:37

KoHo:Совещание конечно смущает,но что было :) то было. INC:Судили двое,будем ждать Dreddа надеюсь он все обьяснит!!!!Ежели захотить ;)

Аватара пользователя
INC
Сообщения: 4926
Зарегистрирован: 14 янв 2004, 12:23
Репутация: 16
Команда: БМ-ДМ-БМ=ДМ(ХсМ). /Суперлига/

Сообщение INC » 18 ноя 2006, 21:43

KoHo писал(а): Нет злорадства - есть удовольствие от результата игры .

А об игре и не слова????

Че-то Вы,Уважаемые, на Dreddа решили наехать.
Спасибо ему, Dreddу, что общается с нами, кой-чему учит, и не пасует перед рьяными родителями (на эту игру, которая несомнено вызвала огромный интерес в 96 году, он сам напросился, а мог бы и не судить.......).

Ну, да ладно, че-то я тут в роли адвоката развыступался. :rolleyes:

Уверен, Dredd, Вам сам на все Ваши вопросы ответит. :yes::D

blood
Сообщения: 636
Зарегистрирован: 20 авг 2006, 19:26
Репутация: 3

Сообщение blood » 18 ноя 2006, 21:53

INC:Да ни кто не наезжает!!!Просто нужна ясность и все :confused: А по игре вроде писал и сообщил кто на мой взгляд отличился.Кстати мы сошлись во мнении по СМ,а по поводу БМ мне понравился,тот кто забил второму составу :yes: .К сожалению не могу назвать имени :o

KoHo
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 08 апр 2006, 17:28
Репутация: 5

Сообщение KoHo » 18 ноя 2006, 21:59

2 INC
этот гол мог бы быть и решающим .
Поэтому на него и взгляд особенный .
Я думал засчитают . :rolleyes:

KoHo
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 08 апр 2006, 17:28
Репутация: 5

Сообщение KoHo » 18 ноя 2006, 22:02

И потом , высоко поднятая клюшка не может быть поводом для споров (для судейской бригады) .
Видимо что-то другое .
Ждем квалифицированного ответа . ;)

Аватара пользователя
TAIS
Сообщения: 1008
Зарегистрирован: 01 фев 2004, 19:32
Репутация: 0

Сообщение TAIS » 18 ноя 2006, 23:29

Всем привет!!
Хоть мы и проиграли ,но день сегодня для нас радостный.Конечно не пропусти гол за минуту с небольшим до конца игры ,было б ещё лучше,но...все же так приятно!
Ладно мы-молодцы!! Простите за нескромность ,но дети и правда постарались.Все как один!!
Понравился очень первый состав Руси:тот натиск в первом периоде чуть до инфаркта меня не довёл, молодцы,просто сегодня наш был день.
Спасибо за игру ,удачи!!!!!

Аватара пользователя
Milka
Сообщения: 889
Зарегистрирован: 11 ноя 2004, 16:49
Репутация: 18

Сообщение Milka » 18 ноя 2006, 23:36

Внесу свои пять копеек:
В игре первых составов Спартаку не хватило злости, желания плюс отсутствия игры в пас между защитниками и нападающими. Спартак начал играть в три пятерки, а во втором периоде в две, что и позволило "придушить" Мишек.
По игре вторых составов картина та же, но, видимо Спартак получил "пилюли" и желания у игроков было больше.
Мишки всегда поражают желанием выиграть, они буквально "грызут" лед, но физики не хватает конечно.
Спартак - с ПОБЕДОЙ, Мишкам - не расстраиваться, первую игру вы выиграли!
Dredd:
По ситуации около ворот Мишек: то, что видела я - шайба останавливается от вратаря слева в площади ворот, игрок Мишек "рыбкой" ныряет и ложится на нее, вратарь двумя секундами позже падает рядом на колени и пытается вытащить шайбу из под игрока, правда ловушкой это плохо получается. Свисток судьи - и только тогда игрок Мишек встает с шайбы. ИМХО разве это не умышленная задержка игры?
Не знаешь - молчи! Знаешь – помалкивай!
Друзья, сегодняшний день обмену и возврату не подлежит… Проживите его круто!!!

KoHo
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 08 апр 2006, 17:28
Репутация: 5

Сообщение KoHo » 18 ноя 2006, 23:52

всё правильно - видимо Вы видели это с той же позиции , что и я :D;)

KoHo
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 08 апр 2006, 17:28
Репутация: 5

Сообщение KoHo » 18 ноя 2006, 23:53

я бы удалил :laugh:

Аватара пользователя
ЛС
Сообщения: 661
Зарегистрирован: 13 янв 2004, 15:34
Репутация: 6

Сообщение ЛС » 18 ноя 2006, 23:59

blood,KoHo c победой!
Судя по результату турнир пошел вам на пользу!

Аватара пользователя
Oleg
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 10 ноя 2005, 02:46
Репутация: 0

Сообщение Oleg » 19 ноя 2006, 00:01

KoHo писал(а):я бы удалил :laugh:
Удалять нельзя, если шайба была накрыта в площади ворот - это буллит :)
Последний раз редактировалось пользователем 1 Oleg; всего редактировалось раз: 19

KoHo
Сообщения: 158
Зарегистрирован: 08 апр 2006, 17:28
Репутация: 5

Сообщение KoHo » 19 ноя 2006, 00:04

2 Oleg
Я правильно понял , что преднамеренное удержание шайбы игроком (в площади ворот - нырок -так сказать) - есть БУЛЛИТ ???

Ответить

Вернуться в «1996»