AGL и
GAS Мой ник удачно вписывается в ваш диалог
Позвольте, выскажу своё мнение.
Приятно, что против Орбиты выступали не только игроки команды. Но и троица на льду: Кучава Торнике (гл), Авдошин Алексей, Черепушкин Игорь (простите если ошиблась в правописании фамилий).
Забавно слышать аргумент:- «можно подумать у вас по-другому судят». Да ребят, представляете. У нас судьи непредвзятые!!! И выполняют свои обязанности по совести! Возможно, именно потому, что осознают это игра детей в хоккей! А не руководителей школ за очки любой ценой!!! 96 год, игравший следом, так же был засужен! счёт 2-1. И скажите что в этот день судьи были честны. Или тоже считаете что вполне закономерный итог?
Пацанам, тем, кто не прикрывается судейскими уловками, а достойно играл, не переходя на грубость, находя в себе силы отыгрываться, и мужество чтоб не сорваться, при столь тяжёлом давлении со стороны людей в черно-белом, искреннее спасибо за игру! Вы достойно сражались!
AGL, Вы правы! Судьи действительно ошибались в одну и в другую сторону. Даже положение вне игры, при двух то линейных судьях, можно было фиксировать более чётко. А не так, что хозяевам позволено даже пас давать игроку, находящемуся в зоне атаки. При том, что гости не могут даже на пол мыса одной ноги находится на синей в тот момент, когда партнёр вкатывается в зону атаки. Можно было бы списать на мнительность, при неумелом судействе, если бы это не было системой!
О не засчитанных шайбах побывавших в воротах Снежных Барсов GAS уже пояснил. Следует при этом и шайбу брошенную игроком Барсов после свистка судьи прокомментировать. Почему не было ни дисциплинарного штрафа, ни даже предупреждения? Видимо это тоже к слабостям…
Уж как придумать удаление, где его быть не должно, и как не увидеть откровенного нарушения, это тоже лишь показатель «слабости» судейской бригады. И силы ФСО
.
Только не это учит детей быть сильными.
Считаю что игры, это катализатор тренировочного процесса, и не обязательно счёт говорит о том в правильном ли направлении идёт работа тренера и его воспитанников.
Приятно, что теперь мнимую победу над Орбитой, при помощи судей, считают достижением. Самим не смешно?
На матче 96… ещё добавили фокусы с изменением времени на табло) Весело и безнаказанно.
Спасибо ФХМ за регламент!
ГЛАВА 9. ПОРЯДОК ПОДАЧИ И РАССМОТРЕНИЯ ПРОТЕСТА
Статья 1. Тренер команды после окончания игры подписывает протокол и предупреждает судью и тренера команды соперников о подаче протеста. Заявление о подаче протеста фиксируется руководством хоккейного клуба СДЮШОР, ДЮСШ в официальном протоколе матча после его окончания. Судья матча обязан написать рапорт по игре, на которую подан протест, и передать его старшему тренеру команды – хозяина поля или в ФХМ. Протест в письменном виде направляется в ФХМ руководством хоккейного клуба, СДЮШОР, ДЮСШ, подающей протест, с изложением подробных обстоятельств, связанных с подачей протеста.
Статья 2. Обстоятельства, составляющие существо протеста, должны быть исчерпывающими и обоснованными статьями данного Регламента.
Статья 3. Протесты рассматриваются на заседании СТК ФХМ.
Статья 4. При рассмотрении протеста СТК ФХМ может на свое усмотрение:
• вызывать на свои заседания заинтересованные стороны;
• принять решение, не заслушивая заинтересованные стороны, на основании имеющихся документов и материалов.
Статья 5. Не принимаются к рассмотрению:
• несвоевременно поданные протесты (протесты, поданные после утверждения результатов матча на СТК)
• протесты, не зафиксированные в официальном протоколе матча;
•
видеозапись игры;
•
протесты на качество судейства, в том числе со ссылкой на следующие причины: неправильное определение положения «вне игры», проброса шайбы, определение мест вбрасывания шайбы,
наложения штрафов, правильность определения взятия ворот, нахождения игроков в площади ворот.
Был ли кто, кто вёл съёмку матча?
Пожалуйста, поделитесь записью.
Просто для истории!
Уверен что ответная игра будет ещё на много интереснее чем предыдущая!!!!Все дети молодцы!!!!
