Рубрика "Вбрасывание" с Андреем Сорокиным
--------------------------------------------------------------------------------
Николай КУЛИКОВ: «КЛУБНЫЙ ЗАЧЕТ СЕБЯ ИЗЖИЛ»
Николай Иванович Куликов – директор московской СДЮШОР «Русь». Эта столичная школа олимпийского резерва примечательна тем, что она гораздо моложе раскрученных брендов и по сути ведет свое начало с дворовой ледовой площадки. У «русичей» довольно скромная материально-техническая база. Однако тут работают отменные тренеры, которые воспитали немало известных мастеров – среди них, к примеру, форвард московского «Динамо» Денис Толпеко. В этом интервью речь с директором «Руси» у нас пойдет о формуле Открытого чемпионата Москвы среди спортшкол.
- Николай Иванович, какого вы мнения о схеме, по которой проходит нынешнее первенство столицы?
- В прошлом году изменилась структура проведения Открытого чемпионата Москвы. В первой группе создали две подгруппы по шесть команд, которые на первом этапе сыграли в два круга, то есть каждый коллектив провел по десять игр. После этого по три лучшие команды из каждой подгруппы продолжили выступление в высшем дивизионе. Две другие тройки школ опустились во второй эшелон.
Вижу в такой формуле соревнований существенные недостатки. Во-первых, три последние команды той или иной подгруппы в ходе турнира не сыграли против команд другой подгруппы. Скажем, «Крыльям Советов» так и не представилось возможности в нынешнем чемпионате помериться силами с «Динамо», «Локомотивом», «Русью». Разве это нормально?
Самый же серьезный минус данной системы в том, что сейчас вынуждены играть во второй группе сильные команды отдельных возрастов из школ, которые после первого этапа опустились во второй эшелон. Допустим, очень приличная команда у «Белых медведей» - 97. Однако теперь они вынуждены играть во второй группе. И сейчас у «мишек» там лишь один достойный конкурент – это «Крылья Советов». Получается, что нарушается спортивный принцип.
К сожалению, прилагаются усилия, чтобы и в следующем сезоне сохранить эту ущербную формулу столичного первенства.
На финальные турниры первенства России едут клубные команды – по возрастам. Чемпионат же Москвы проходит по школьному зачету. На мой взгляд, это в корне неверно.
Еще хочу конкретный пример вопиющей несправедливости привести. Посмотрим на таблицу команд 1995 года рождения. «Пингвины»-95 занимают третье место, «Химик» - пятое. Но с учетом общешкольных результатов воскресенцы 95-го года попадают в новом сезоне в первую группу, а их ровесники из московского района Бирюлево туда не проходят. «Белые медведи» - 95 вообще идут на девятом месте, но в итоге в высшем эшелоне в сезоне 2009/10 они сыграют. Ну где же тут справедливость?!
Наша же «Русь»-93 с нулем очков и катастрофической разницей заброшенных и пропущенных шайб выступает в элитной компании. А ведь даже играй сейчас эти ребята во второй группе, они шли бы пятыми-седьмыми, не выше. Разве это правильно?
Думаю, что клубный зачет в Открытом чемпионате Москвы себя изжил.
- Если следовать вашей логике, то «русичам» 1993 года рождения было бы полезнее выступать сейчас во второй группе?
- Конечно! Ребята бы набирали очки и не получали ту психологическую травму, которую получают сейчас. А то ведь они в первой группе выходят на лед обреченными на проигрыш, заранее знают, что потерпят поражение. И вообще соперничать следует более или менее с равными соперниками.
- Николай Иванович, ясно, что ныне действующая формула вас не устраивает. Надо полагать, у вас есть альтернативный вариант.
- Предложения нашей школы мы обсудили на своем тренерском совете. Переходный этап все равно должен быть – деваться некуда. На первой стадии двенадцать школ играют в два круга, а после этого шесть лучших команд в каждом возрасте (независимо от результатов своих школ в целом) разыгрывают путевку на финальный турнир первенства России. Тогда будет достойная конкуренция, интересное соперничество и восторжествует спортивный принцип. И мы забудем про проходные игры. А будущие финалисты российского первенства получат добротную игровую практику, что позволит им достойно представлять московский хоккей. И еще очень важно то, что появится перспектива у наставников, работающих в ДЮСШ, - набрать толковых ребятишек и с ними расти, идти вперед. Сейчас такой перспективы нет, потому что ни «Пингвины», ни «Радуга» никогда не вылезут всей школой наверх. А отдельный возраст «выстрелить» сможет, как, скажем, «Русь»-85, «Русь»-90, «Белые медведи» - 92 (у «мишек» 97-й год сейчас очень хорош).
Кстати, в других регионах России зачет идет именно по возрастам, там нет школьного зачета. А рейтинг школ не особенно важен. Сам по себе он ничего не дает. Это весьма формальный показатель. Но если уж кому-то хочется его иметь, то пусть считает по сумме мест.
Свои предложения мы озвучили в Федерации хоккея Москвы. Попробуем и еще что-то сделать в этом направлении.
Андрей СОРОКИН
Вот такое есть мнение............................
http://www.hockeybook.ru/andrew/41-niko ... zzhil.html
). 6 команд, 2 очка за победу, 3 тура. Получается 36. А разница - 42. Это ЕСЛИ Центр сольет все 12 игр, что, учитывая положение дел в 95-м и 96-м годах, очень маловероятно. "Не выходит у тебя, Данила-мастер, каменный цветок." 
Так что, четверка всё-таки будет с участием Центра.
